Бог войны 1812 года: артиллерия в Отечественной войне - [66]
В начале января 1813 г. начальник Московского арсенала генерал Пичугин представил отчет об орудиях, найденных после ухода французов в Кремле. Из отчета видно, что в Кремле царил полный хаос: стены Арсенала (ближе к Никольским воротам) были подорваны, из-под развалин торчали пушки и стволы. Изъять их оттуда было трудно, поскольку не имелось никаких механических приспособлений, кроме рук. Из ведомости видно, что в числе военного материала были найдены два слитка свинца, но за неимением весов невозможно было определить, сколько весили эти слитки.
Старинные русские пушки — чугунные и бронзовые, а также и неприятельские лафеты, фуры и обоз, частью поломанный, были разбросаны в разных местах Кремля: некоторые орудия стояли близ Никольских, Боровицких и Спасских ворот, некоторые — в башнях, некоторые — на полевом дворе. Были пушки и на Кремлевских стенах, и у Девичьего монастыря.
Найдено было более ста орудий русских и около 20 неприятельских (в том числе и старинных), зарядных ящиков с патронами и со снарядами — 180, фур понтонных с лодками и мостами — 48, провиантских и инструментальных фур — 47. Кроме того, найдено много поломанного обоза, негодного для починки.
Поскольку отечественные пушки, найденные в Кремле, являются историческими памятниками, рискну привести весь список из доклада Пичугина.
Около Арсенала в Кремле и рядом во дворе найдены:
Дробовик 120-пудового калибра — 1. (Речь идет о Царь-пушке. Невежественное начальство еще при Анне Иоанновне записало эту бомбарду в дробовик).
Единорог 66-фн — 1 весом 779 пуд. (12,76 т.). На самом деле это пушка «Инрог» («Единорог»), отлитая Мартьяном Осиповым в 1670 г.
Единорог 8-фн весом 16 пуд. (262 кг) — 1.
52-фн пушка «Троил» весом 430 пуд. (7 т) — 1.
48-фн nушка «Троил» весом 402 пуд. 15 фн (6591 кг) — 1.
Польская 46-фн пушка весом 243 пуд. 25 фн (3991 кг) — 1.
45-фн пушка «Аспид» весом 370 пуд. (6060 кг) — 1.
40-фн русская пушка весом 351 пуд (5749 кг) –1.
40-фн пушка «Онагр» весом 312 пуд. 27 фн (5122 кг) — 1.
40-фн пушка «Аспид» весом 220 пуд. (3604 кг) — 1.
30-фн турецкая пушка весом 265 пуд. 5 фн (4343 кг) — 1.
25-фн русская пушка весом 241 пуд. 29 фн (3959 кг) — 1.
24-фн шведская пушка весом 288 пуд. 10 фн (4722 кг) — 1.
16-фн польская пушка «Лев» весом 107 пуд. 33 фн (1766 кг) — 1.
5,5-фн пушка «Волк» весом 118 пуд. 1 фн (3699 кг) — 1.
5-фн пушка «Гамаюн» весом 102 пуд. (1671 кг) — 1.
3-фн пушек весом по 31 пуд. (508 кг) — 3.
1-фн пушек весом 40 пуд. 8 фн (658 кг) — 8, в том числе графа Панина — 7.
21-пудовая мортира весом 116 пуд. 32 фн (1913 кг) — 1. На самом деле это 30-пудовая «мортира самозванца», отлитая в 1605 г.
1-пудовая мортира весом 26 пуд. 10,25 фн (430 кг) — 1.
Мортира чугунная 35 пуд. 4,5 фн (так в документе. Но, по Кириллову[94], к 1730 г. в Кремле была одна большая чугунная мортира калибра 12,5 пуд.) весом 500 пуд. (8190 кг) — 1.
3-фн пушек весом 96 пуд. 18 фн (1580 кг) — 6.
Единорогов ¼-пудовых: на лафетах без передков — 2: один в Кремле близ Боровицких ворот, а другой в Арсенале.
Единорогов 8-фн на лафетах без передков — 3: близ Спасских ворот на стене.
Единорогов 8-фн без лафетов — 18: в Арсенале 17 и на полевом дворе 1.
Единорогов 3-фн на лафетах с передками — 5, «на коих герб и вензель графа Алексея Григорьевича Орлова-Чесменскаго»: в Арсенале.
Пушек 12-фн на лафете с передком — 1: в Арсенале.
Пушек 6-фн на лафете без передка — 1: в Арсенале.
Пушек без лафетов: 6-фн — 1, 3-фн — 57: в Арсенале, а две 3-фн в Девичьем монастыре на стенах.
Пушек 3-фн на лафете с передками с горбом и вензелем графа Орлова-Чесменского — 3, все в Арсенале.
Пушек 1-фн на лафетах — 2 и без лафета — 1: возле Спасских ворот на башне и без лафета у стены.
Кроме того, в Москве было найдено неприятельских, то есть принадлежавших Великой армии, орудий:
Гаубиц ½-пудовых на лафетах без передков — 2: в Кремле близ Спасских ворот у стены.
В Арсенале и на полевом дворе было найдено: пушек на лафетах без передков 8-фн — 3, 4-фн — 2; пушек без лафетов 8-фн — 2, 4-фн — 2, 2-фн — 2.
Близ Спасских ворот в башне найдены две чугунные 3-фн пушки на лафетах без передков.
Старинные русские и иностранные пушки, найденные в Кремле, были очищены от грязи, а в 30-х годах XIX столетия несколько десятков их были поставлены на декоративные чугунные лафеты, отлитые на заводе Берда.
Ну а русские современные орудия, брошенные наполеоновскими войсками чаще всего отправляли на переплавку. Так, в числе 237 трофейных пушек, доставленных в Москву в марте 1813 г., три пушки оказались русскими, и их отправили на переплавку в Брянский арсенал.
К 30 апреля 1817 г. в Москву уже свезли 874 трофейных орудия.
Таблица 2
Ведомость о числе свезенных в Москву орудий, составленная на основании донесений на Высочайшее имя гр. Ростопчиным и гр. Тормасовым[95]
| Род орудий | Калибр | Французские | Австрийские | Прусские | Неаполитанские | Баварские | Вестфальские | Саксонские | Ганноверские | Итальянские | Вюртембергские | Испанские | Польские | Голландские | Итого |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Пушки | 12-фн | 60 | 11 | 4 | ― | ― | ― | ― | ― | 10 | 1 | ― | ― | ― | 86 |
| 6-фн | 195 | 76 | 38 | 31 | 21 | 1 | 4 | 1 | 31 | 4 | ― | 1 | ― | 403 | |
| 4-фн | 25 | ― | ― | ― | ― | ― | 8 | ― | ― | ― | 8 | ― | ― | 41 | |
| 3-фн | ― | 73 | 53 | ― | ― | ― | ― | ― | 15 | ― | ― | 4 | 22 | 163 | |
| Итого пушек | 280 | 160 | 95 | 31 | 21 | 1 | 12 | 1 | 56 | 5 | 8 | 5 | 22 | 697 | |
| Гаубицы |
Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.
События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.
Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.