Бог. Религия. Священники. Верующие и атеисты - [153]
И один из этих умов, ВЫ, Евграф Каленьевич, старый патентованный жизнью атеист, профессор и кандидат богословия.
Евграф Каленьевич, если Вас заинтересовало предложение о создании "Союза Постсоветских Безбожников", а если есть другие предложения о названии Союза, напишите мне, и как можно можно побыстрее. Ведь как говорится в народе, благое дело не терпит. Я очень надеюсь, что Вы примете не только предложение о создании союза, но и станете во главе его. Я уверен, что, создание союза будет поддержано не только всеми здравомыслящими людьми нашей бывшей родины, но и безбожниками всего мира.
С уважением к Вам
Анатолий Михайлович.
Михайлович Анатолий! (Если таковой есть в действительности)
Вы создавайте организацию или, там, движение. Возглавить должен молодой человек лет до 35. В вашей деятельности я приму участие на условиях примкнувшего. Но это только после того, когда будет к чему примкнуть.
— Е.К.
От кого: МИХАЙЛОВИЧ АНАТОЛИЙ
Кому: Дулуман Евграф <[email protected]>
Когда 26 ноября 2011 в 19:24
Мне 63 и таковой есть в действительности, но у меня нет таких знаний и опыта как у вас, а они ведь так необходимы как и ваше имя которое должно стать флагом для организации. если у вас есть Бкуре, то мы даже можем сейчас посмотреть друг на друга.
Анатолий Михайлович!
Скайпа у меня нет. Да он нам и без надобности.
Я четыре раза публично, через сайты, обращался к атеистам или отвечал положительно на их предложение о создании общества атеистов и антиклерикалов. После двукратного обмена мнениями всё свелось к трем непреодолимым препятствиям: не хотят (боятся такой матери дети!) публично засветится; не хотят платить взносы (Плюшкины эдакие); нет желания что-то делать в планах организации (Обломовы несчастные). А без раз, два, три никакой организации не бывает и быть не может.
Не создают Общества, — значит: не припекло. А ведь уже сейчас печет, а будет больше! Я предлагал от себя лично для начала деятельности упоминаемого Общества сразу внести 100 долларов, а для всех ежемесячный взнос — 1 доллар. Проведено ряд предварительных разговоров. С моей стороны он сводился:
а) Общество должно открыть вступление для всех атеистов (научных, стихийных, спокойных — но не безразличных; агностиков, скептиков, деистов, пантеистов); антиклерикалов (атеистов и религиозных); гуманистов (для который не бог, а человек — высшее существо; "Все — для человека! Все — во имя человека!");
б) Все члены Общества не только поименно числятся в нём, а выполняют определенную работу: пишут статьи и книги, ведут содержательную переписку (не отписки), выступают в аудиториях с лекциями и беседами, ведут "миссионерскую" работу для привлечения новых членов;
в) ведут оргработу (составляют планы, организовывают выборы/перевыборы, ведут протоколы, следят за выполнением планов, содержат в порядке документацию. Для работы Общества избирается Правление, а в нем Оргбюро, Председатель и два его заместители, Секретарь. Вот это — только главное.
База предполагаемого общества. В России, Украине и Беларуси насчитывается до 5-10 процентов твёрдых и желающих стать активными атеистами или антиклерикалами. Есть еще такие атеисты и антиклерикалы, которые своим нутром, пассивно, готовы поддерживать атеистов и антиклерикалов. Таких будет до 20–35 процентов. Их только надо расшевелить, а потом шевелить, шевелить и шевелить.
В одной из наиболее, наряду со США, религиозной стране Польше социологи насчитывают 80 и больше процентов верующих католиков… Но вот среди политических партий последних выборов появилась — за три месяца до выборов — партия антиклерикалов. Только антиклерикалов, без упора на атеизм. Партия выступила против засилья в гражданской и государственной жизни католицизма, против клерикализации. Эта партия, неожиданно для самих поляков, не говоря уже об общественном мнении, преодолела выборный барьер, набрала свыше десяти процентов голосов избирателей и заняла третье место в парламенте. Сейчас для создания правительства конкурирующие между собой две "большие" партии вынуждены просить антиклерикальную партию войти с ними в коалицию для создания коалиционного правительства. Клерикальная партия условием коалиции ставит деклерикализацию государственной и общественной жизни в Польше.
У нас, в бывшем СССР, убежденных, твёрдых атеистов около 20 %. Еще около 20 % верующих антиклерикалов. Следовательно, на почве антиклерикализма можно создать партии в России, Украине и Беларуси антиклерикальные партии и пройти в парламент со вторым результатом голосов избирателей… И это можно будет сделать в наших странах. Но надо начинать с создания Общества атеистов и антиклерикалов.
Основное ядро нашего предполагаемого в будущем Общества должно состоять из работоспособного населения, а его руководящие органы комплектоваться из лиц в возрасте 16–35 лет. Только в этом случае работа этого Общества будет эффективной. А в перспективе — политически результативной.
— Е. К.
Видный санкт-петербургский атеист, врач и писатель Сушанский А. Г. и профессор военной академии, подполковник Иванеев С.В. прочитали книгу еще в рукописи, активно поддержали ее издание и следали из нее выписки и пересказ мыслей, дав им название:
Автор этой книги Евграф Дулуман прежде был глубоко религиозным человеком. Его брошюра — это рассказ о том, как постепенно, после мучительных сомнений и поисков, он разочаровался в религии, перестал верить в бога, стал убежденным атеистом.
Книга посвящена исследованию вопроса о корнях «сергианства» в русской церковной традиции. Автор рассматривает его на фоне биографии Патриарха Московского и всея Руси Сергия (Страгородского; 1943–1944) — одного из самых ярких и противоречивых иерархов XX столетия. При этом предлагаемая вниманию читателей книга — не биография Патриарха Сергия. С. Л. Фирсов обращается к основным вехам жизни Патриарха лишь для объяснения феномена «сергианства», понимаемого им как «новое издание» старой болезни — своего рода извращенный атеизмом «византийский грех», стремление Православной Церкви найти себе место в политической структуре государства и, одновременно, стремление государства оказывать влияние на ход внутрицерковных дел. Книга адресована всем, кто интересуется историей Русской Православной Церкви, вопросами взаимоотношений Церкви и государства.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Книга отражает некоторые результаты исследовательской работы в рамках международного проекта «Христианство и иудаизм в православных и „латинских» культурах Европы. Средние века – Новое время», осуществляемого Центром «Украина и Россия» Института славяноведения РАН и Центром украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова. Цель проекта – последовательно сравнительный анализ отношения христиан (церкви, государства, образованных слоев и широких масс населения) к евреям в странах византийско-православного и западного («латинского») цивилизационного круга.
Если вы налаживаете деловые и культурные связи со странами Востока, вам не обойтись без знания истоков культуры мусульман, их ценностных ориентиров, менталитета и правил поведения в самых разных ситуациях. Об этом и многом другом, основываясь на многолетнем дипломатическом опыте, в своей книге вам расскажет Чрезвычайный и Полномочный Посланник, почетный работник Министерства иностранных дел РФ, кандидат исторических наук, доцент кафедры дипломатии МГИМО МИД России Евгений Максимович Богучарский.
Постсекулярность — это не только новая социальная реальность, характеризующаяся возвращением религии в самых причудливых и порой невероятных формах, это еще и кризис общепринятых моделей репрезентации религиозных / секулярных явлений. Постсекулярный поворот — это поворот к осмыслению этих новых форм, это движение в сторону нового языка, новой оптики, способной ухватить возникающую на наших глазах картину, являющуюся как постсекулярной, так и пострелигиозной, если смотреть на нее с точки зрения привычных представлений о религии и секулярном.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.