Битвы с экстрасенсами. Как устроен мир ясновидящих, тарологов и медиумов - [29]
А потом начались странности, которые в итоге и привели ее к уходу из профессии.
– Люди, верившие в точность моих предсказаний, приписывали мне слова, которых я не говорила. Меня это беспокоило. Они добавляли к моим высказываниям собственное толкование. Им казалось, что у меня прямая телефонная линия с Богом, – рассказывает Фелисити, добавляя, что ее сеансы всегда были совместным творчеством. – Я создавала историю, а позднее память клиента вплетала в нее новые элементы.
Так что же она думает обо всем этом сегодня? Фелисити задается собственным экзистенциальным вопросом.
– Жила ли я во лжи? – спрашивает она вслух и после паузы сама же отвечает: – Думаю, я ошибалась. Я жила во лжи.
Сейчас она называет себя «бывшим астрологом, а теперь скорее скептиком». Но она не готова полностью отречься от бывшей профессии и ее значимости – из-за возможностей, открывающихся для очень важной категории людей, которым в течение долгого времени отказывали в любых возможностях: женщин.
– Исторически у женщин не было доступа к престижным духовным должностям – они не могли быть раввинами, священниками, – рассказывает Фелисити. – А теперь их высмеивают за то, что они практикуют иные формы духовности.
Подобное отношение кажется ей несправедливостью и проявлением мизогинии, учитывая, что большинство представителей этой профессии – женщины.
– Женщины получили доступ к духовной традиции, они обрели голос, и к ним прислушиваются, – говорит она. – И поднимать их на смех – несправедливо.
Существует причина, по которой некоторые люди считают современную ведьму иконой феминизма: она соединяет в себе непокорность и власть. И история дерьмово обошлась с ней.
Обвинения в ведьмовстве в течение всей истории и по всему миру применялись для того, чтобы присмирить женщин, отличавшихся от других: женщин, исповедовавших «неправильную» религию или имевших «неправильную» национальность, бедных и не соответствовавших тогдашним критериям привлекательности (или, наоборот, чересчур привлекательных!), слишком образованных женщин или просто знавших слишком много, независимых женщин, тех, что нарушали строгие правила, регламентировавшие женскую сексуальность, женщин, одевавшихся необычно, или говоривших на чужом языке, или приехавших из мест, которые считались странными, а также женщин, которые чем-то не угодили важному мужчине. Больше других страдали пожилые женщины, потому у них имелись дополнительные «недостатки»: они были маргинальны, уже практически бесполезны и провоцировали в людях чувство вины. Женщин, которым хватало смелости жаловаться на несправедливость, часто обвиняли в склочности и ведьмовстве раздраженные соседи, стремившиеся восстановить статус-кво. Такие женщины считались непутевыми. И, как все непутевые женщины в истории, они должны были понести наказание и усвоить урок, чтобы снова стать послушными овечками патриархального мира.
Многие зачинщики охоты на ведьм были людьми религиозными, христианами, чувствовавшими угрозу со стороны женщин, которые обладали свободой воли и демонстрировали свою приверженность иной, оппозиционной форме духовности.
Известный способ проверки женщин на ведьмовство представлял собой «утиный», или позорный стул. Он использовался со времен Средневековья и в Великобритании был в ходу вплоть до XVIII века. Это очередная антигуманная версия Уловки-22. Обвиняемую женщину привязывали к этому стулу и опускали в реку. Если та всплывала, ее признавали виновной, так как она отвергла крещенскую воду, а следовательно, должна быть наказана, унижена, подвергнута остракизму и, вероятно, казнена. Если женщина тонула, то считалась очищенной от подозрений. Но к тому моменту она была уже мертва.
Нечто подобное происходит и в наши дни. В Саудовской Аравии занятия колдовством и магией считаются преступлением и караются смертью. Казни проводились еще в 2014 году. Женщины, обвиняемые в колдовстве, подвергаются физическому наказанию в таких странах, как Папуа – Новая Гвинея и Танзания.
Экстрасенсов часто относят к категории ведьм. Они могут нарушить статус-кво. Они осмеливаются мыслить нестандартно. И потому подвергаются унижениям.
Все это актуально, потому что вплоть до 1951 года в Англии и Уэльсе действовал старый Закон о колдовстве, принятый еще в 1735 году. Формулировки этого закона довольно гнусные, но на самом деле он положил конец охоте на ведьм: после его выхода в Великобритании перестали преследовать и казнить любую женщину, ложно обвиненную в колдовстве. Этот закон «объявлял преступлением заявления, что человек может обладать магическими силами или повинен в ведьмовстве». Он был призван искоренить «невежество и предрассудки» и направлен непосредственно против женщин, которые сами утверждали, что могут вызывать духов.
Во времена Второй мировой войны полиция вела борьбу против спиритических сеансов. В 1944 году медиум по имени Хелен Дункан стала одной из последних, кого судили по старому Закону о колдовстве. По словам ее поклонников, она подверглась преследованиям за то, что обнародовала секретные планы по высадке в Нормандии.
В 1951 году в Британии отменили старый закон, заменив его на новый Закон о лжемедиумах (следует отметить, что, с точки зрения скептика, «лжемедиум» – это тавтология). Согласно этому закону, «запрещается выдавать себя за экстрасенса, медиума или адепта иных духовных практик с целью обмана и получения денег обманным путем (кроме как в целях развлечения публики)».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Современное человеческое общество полно несправедливости и страдания! Коррупция, бедность и агрессия – повсюду. Нам внушили, что ничего изменить невозможно, нужно сдаться и как-то выживать в рамках существующей системы. Тем не менее, справедливое общество без коррупции, террора, бедности и страдания возможно! Автор книги предлагает семь шагов, необходимых, по его мнению, для перехода к справедливому и комфортному общественному устройству. В основе этих методик лежит альтернативная финансовая система, способная удовлетворять практически все потребности государства, при полной отмене налогообложения населения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.