Битва за Киев. 1941 год - [52]
23 сентября командование 187-й дивизии отдало приказ разбиться на мелкие группы и выходить из окружения самостоятельно в общем направлении на Богодухов – Ахтырка. В одной из таких групп оказались командир зенитного дивизиона Михаил Демин и капитан Е. Пискунов. Несколько дней они выводили своих бойцов на восток, когда севернее Полтавы наткнулся на группу гражданских из четырех человек – трех мужчин и одной женщины. Вид у них был довольно жалкий – поношенная домотканая одежда, разбитая, подвязанная веревками обувь. Гражданские сначала представились мобилизованными на рытье окопов местными жителями. Но позднее во время разговора один из них назвался командиром 175-й дивизии подполковником Виктором Буяновым. Его спутники оказались: один – начальником районного отдела милиции, другой – старшиной, а женщина якобы работала секретарем районного совета депутатов.
Посовещавшись, решили выходить вместе, одной группой, благо, как казалось, линия фронта проходила уже достаточно близко. Переправились через р. Ворскла и взяли направление на Харьков. Уже в октябре группа перешла через линию фронта у г. Золочев. Командиров направили на сборный пункт в с. Пески-Радьковские, где распоряжался полковник В. Т. Рогатин. Здесь встретили начальника артиллерии 187-й дивизии полковника Дмитриева и заместителя командира полковника П. А. Навроцкого, которые благополучно вышли из окружения несколькими днями ранее[91].
Штаб 26-й армии выводил из окружения комбриг А. Б. Борисов. Во время прорыва следом за ними устремились бойцы и командиры других частей и соединений. В бою погиб командир 136-го стрелкового полка капитан К. М. Палиашвили. Пробившись через р. Оржица, кавгруппа вместе со штабом армии стала уходить от преследования. У хуторов Б. Селецкие и Клепачи пришлось вступать в короткие стычки с немецкими заслонами и, в конечном счете сбив их, прорвались в Роменский овраг.
В следующие ночи кавгруппа смогла достигнуть с. Гонцы, где ей удалось перебраться через р. Удай неподалеку от с. Воробьи. К этому времени кавгруппа понесла значительные потери: при прорыве из окружения и в стычках с противником погибли или пропали без вести около 400 бойцов и командиров, а также до 450 лошадей.
Серьезный бой конникам комбрига А. Б. Борисова пришлось выдержать у с. Козловщина. В ходе перестрелки с мотомехчастями противника общая группа раскололась на несколько частей. Около 60 человек ушли с командиром 43-й дивизии С. Н. Селюковым, еще около 30 бойцов остались с полковником И. А. Ступниковым. Прежде он занимал должность начальника оперативного отдела 26-й армии, но своей волей комбриг А. Б. Борисов назначил его командиром взвода. В дальнейшем группа полковника И. А. Ступникова была разбита, а ее командир оказался в плену. В ночной стычке у с. Селецкий оторвались еще около 80–100 человек из состава 43-й дивизии, следовавших в хвосте колонны. Комбриг А. Б. Борисов старался всеми силами пресекать попытки ухода отдельных групп и группок, но, как видно, это ему не всегда удавалось.
Преодолев еще три реки – Сулу у Снятина, Хорол у с. Черевки, Псел у с. Б. Обуховка, – группа комбрига А. Б. Борисова вышла через линию фронта в полосе обороны 3-й кавалерийской дивизии. К этому времени в ее составе оставалось до 1000 человек, одно противотанковое орудие и восемь станковых пулеметов. Основу пробившихся составили штабы 32-й и 47-й и частично 43-й дивизий[92].
Однако значительная часть бойцов и командиров, в том числе и ее командование, все еще оставались в окружении, после которого противник предпринял артиллерийско-минометный обстрел Оржицы. Вечером командование 97-й дивизии предприняло еще одну попытку прорыва. Командир соединения полковник Ф. В. Мальцев решил перенести удар в район с. Онишки. Атака оказалась удачной, и из окружения пробились до 1 тыс. бойцов и командиров. Вместе с ними вышли начальник штаба 97-й дивизии подполковник Д. И. Угорич, военком соединения старший батальонный комиссар С. А. Сницер, командир 41-го артполка И. К. Сидорчук, полковник А. И. Ромашенко, Ф. А. Веревкин и некоторые другие. К сожалению, при прорыве пропали без вести полковник Ф. В. Мальцев и начальник штаба артиллерии подполковник А. Шевцов[93].
Оставшиеся без централизованного руководства, дивизии и полки 26-й армии продолжали сражаться в окружении. Предоставленные самим себе, они самостоятельно выбирали места и время для прорыва. 23 сентября предприняла успешную атаку на немецкие позиции из района Оржицы 24-я стрелковая дивизия. При прорыве остатки ее полков были рассеяны и отрезаны от штабов. Командование дивизии в количестве 16 человек во главе с генералом Т. К. Бацановым выходило самостоятельной группой. В районе ст. Гребенка оно наткнулось на части противника, в завязавшейся перестрелке генерал Т. К. Бацанов был убит, и командование принял начальник штаба соединения Г. Г. Скрипка.
При прорыве кавалерийская группа была окончательно разгромлена. С большими потерями вырвалась из окружения в районе с. Белоусовка 32-я кавалерийская дивизия. Ее командир полковник А. И. Бацкалевич был тяжело ранен, и 25 сентября его оставили на хут. Новоселовка под присмотром колхозницы К. И. Деревенко
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.