Битва за Киев. 1941 год - [104]
1. Герасимов Александр Васильевич, полковник, командир дивизии, + 22.09.41 у с. Курвиши, или + 19.09.41 в с. Харьковцы, или + 23.09.41 у г. Пирятин.
2. Мукомль Яков Васильевич, полковой комиссар запаса, военком штаба, бв 09.41.
3. Трухин Григорий Андреевич, майор, начальник автотранспортного снабжения, пл. 17.09.41 под г. Пирятин.
4. Духов Анатолий Иванович, майор, командир 26-го автотранспортного батальона, бв 09.41.
5. Симоненко Дмитрий Гаврилович, майор, командир 27-го полка, бв 09.41.
6. Макаров Дмитрий Лаврентьевич, подполковник, начальник штаба 27-го полка, бв 09.41.
7. Ермолкин Иван Ефимович, подполковник, командир 300-го полка, вышел из окружения 10.41.
8. Клочков Матвей Васильевич, майор, командир 405-го полка, бв 09.41.
9. Калин Михаил Иванович, майор, командир обс, бв 09.41.
10. Духов Анатолий Иванович, майор, командир 26-го атб, бв 09.41.
(Лубненский боевой участок, 6-й полк НКВД, 812-й полк, 289-я дивизия, 866-й артполк)
1. Алексеев Иван Иванович, генерал-майор, командир группы войск, пл. 09.41, бежал из плена 11.09.41 у г. Кременчуг, перешел линию фронта 26.10.41.
2. Семенов Николай Георгиевич, подполковник, начальник 1-го отделения оперативного отдела 26-й армии, начальник штаба группы войск, вышел из окружения 30.10.41, получив ранение при прорыве.
289-я стрелковая дивизия
1. Макшанов Дмитрий Фролович, командир дивизии, полковник, вышел из окружения.
2. Калинский Андрей Никонорович, майор, начальник 4-го отделения, пл. 09.41, освобожден.
3. Андриенко Тимофей Андроникович, майор, начальник 5-го отделения, вышел из окружения.
4. Журенко Я. А., военюрист 3-го ранга, председатель Военного трибунала, бв 09.41.
5. Сорока Иван Александрович, майор, пл. 24.09.41, с. Ломаки.
6. Христолюбов Борис Петрович, майор, командир 1044-го полка, + у с. Пятихатки.
7. Филипачев (Фильнипачев, Филиппочев) Петр Иванович, майор, командир 1044-го полка, попал в плен 20.09.41 у г. Пирятин.
8. Сальников Владимир Георгиевич, полковник, командир 1046-го полка, пл. 09.41.
9. Солдатенко Степан Васильевич, майор, командир 1048-го полка, + 09.41 у с. Скобенцы Полтавской обл.
(16-й запасной полк связи, 94-й пограничный полк, 125-й артполк)
1. Перепелкин Михаил Константинович, полковник, командир 16-го запасного полка связи, командир боевого участка, бв с 12.09.41 под г. Лубны.
2. Серебряков Ефим Илларионович, старший батальонный комиссар, начальник политотдела спецчастей Юго-Западного фронта, военком участка, бв 09.41.
3. Дейнего Поликарп Филиппович, майор, начальник штаба 94-го пограничного полка и начальник штаба участка, + 18.09.41 у г. Лубны.
94-й пограничный полк
1. Врублевский Федор Иванович, майор, командир полка, вышел из окружения с группой красноармейцев с оружием.
2. Авдюхин, батальонный комиссар, военком полка, + 18.09.41 у г. Лубны.
212-я дивизия
1. Шутов Иван Максимович, командир дивизии, бв 09.41.
2. Коротков Петр Игнатьевич, полковник, заместитель командира дивизии по строевой части, бв 09.41.
3. Коварский Анатолий Маркович, подполковник, начальник 5-го отделения, бв 09.41.
97-я дивизия
1. Мальцев Федор Васильевич, полковник, командир дивизии, бв вечером 22.09.41 при прорыве из окружения в р-не с. Оржица вместе с начальником штаба артиллерии подполковником А. Шевцовым.
2. Дерунов В. И., полковой комиссар, военком дивизии, бв 23.09.41 у с. Оржица при прорыве из окружения.
3. Коваленко Филипп Васильевич, майор, начальник связи, бв 09.41.
4. Коваль Кирилл Михайлович, интендант 2-го ранга, начальник 5-го отделения, бв 09.41.
5. Гобазов Арген Арсентьевич, майор, командир 69-го полка, бв 09.41.
6. Доценко, подполковник, командир 1058-го полка, пл. 09.41 под г. Оржица.
37-я кавалерийская дивизия
1. Зарудько Федор Федорович, подполковник, начальник штаба, + 19.09.41.
2. Красовский Евгений Иванович, майор, начальник оперативного отдела, пл. 19.09.41.
3. Сахнов, полковник, командир 133-го кавполка, остался 09.41 на оккупированной территории в с. Белоусовка Полтавской обл.
4. Статинов Иван Степанович, полковник, командир 143-го кавалерийского полка, попал в плен 19.09.41 г. при прорыве из окружения в р-не с. Белоусовка, умер от ран в плену в сентябре 1941 г.
5. Бондаренко Семен Сидорович, майор, командир 145-го кавалерийского полка, пл. 19.09.41 в с. Острая Могила.
Управление 37-й армии
1. Власов Андрей Андреевич, генерал-лейтенант, командующий войсками армии, вышел из окружения.
2. Лутай Иван Васильевич, бригадный комиссар, член Военного совета, погиб 09.41, поднимая в атаку бойцов.
3. Мишенев Георгий Николаевич, бригадный комиссар, начальник Политотдела, вышел из окружения.
4. Добросердов Константин Леонидович, генерал-майор, начальник штаба, попал в плен 20 сентября 1941 г. ок. ст. Березань или 4.10.41 у г. Яготин.
5. Ковалев Иван Прокофьевич, подполковник, начальник оперативного отдела штаба, пл. 22.09.41 в р-не ст. Переяславская.
6. Туголуковский Александр Алексеевич, полковник, старший помощник начальника связи, бв 09.41.
7. Голдович Александр Иванович, полковник, начальник инженерного отдела, вышел к своим 5.10.41 с группой бойцов.
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.