Битва после войны - [20]

Утром 7 сентября в управление был приглашен президент земли Р. Цауль, которому пришлось разъяснить, что одними «грозными» административными окриками нельзя побудить политические партии к принятию важного решения о проведении реформы, что хотя ее должны осуществлять сами немецкие органы самоуправления в интересах народа, сотрудники УСВАТ не могут безразлично относиться к реформе, так как она полностью соответствует требованиям решений Потсдамской конференции о демократизации Германии. Поэтому нас интересует в этом вопросе позиция не только демократических партий, но и немецкого управления земли, которая пока что официально не проявилась.

В тот же день Р. Пауль создал расширенное заседание управления земли для детального обсуждения вопроса о проведении реформы. На него были приглашены не только представители партий, но и профсоюзов, земельные директора. На сей раз Пауль умерил свой административный пыл и дал возможность высказаться всем присутствующим. Первым выступил он сам, подчеркнув, что земельная реформа не является только сегодняшней проблемой, а уже десятки лет считается жизненной потребностью, мимо которой проходили многие правительства. Потом он предложил приглашенным представителям партий высказать свою точку зрения на эту проблему и ответить в случае согласия на проведение реформы, нужно ли начинать ее немедленно.

Представитель ЛДП Пайсклер сразу же заявил, что он, как крестьянин, стоит за проведение земельной реформы в любое время. Социал-демократ Билик высказался за осуществление реформы в духе принятого в тот день земельным правлением его партии решения о том, чтобы в ходе ее были конфискованы также поместья и земли бывших членов правительства и ландтага Тюрингии, но сохранены и приобщены к союзу государственных сельскохозяйственных предприятий образцовые хозяйства (Гольцдорф, Меер-Фридрихсверт). Он предложил также сохранить арендные отношения. Представитель КПГ Шнайдер, категорически заявивший, что он за немедленные аграрные преобразования, высказался и за то, чтобы государственные угодья также должны быть переданы крестьянам, и не в аренду, а в личную собственность. Христианский демократ Ридель считал, что реформа нужна и не только в интересах восточных переселенцев, но и малоземельных крестьян. Он высказался также за создание сильных сельскохозяйственных товариществ при сохранении частной собственности и сделал оговорку, что его партия против немедленного проведения преобразований.

Уже без представителей партий для подготовки закона о земельной реформе была избрана комиссия в составе первого вице-президента Э. Буссе (председатель), вице-президента доктора М. Кольтера и земельного директора Боме. Комиссия должна была доложить проект закона на ближайшем заседании земельного управления.

Казалось бы, что все шло хорошо, по плану, но успокаиваться не было основания. Дело в том, что закон должен быть подписан президентом земли, а по сообщению Э. Буссе, Пауль не торопился это делать, так как находился под сильным влиянием буржуазных партий, руководители которых только на словах признавали необходимость аграрных преобразований, а на деле всячески пытались саботировать их проведение. Пауль не имел своей твердой позиции D этом вопросе и сильно колебался, то склоняясь на сторону рабочих партий, то пытаясь угождать либералам и христианским демократам. И чтобы как-то оттянуть подписание закона, он стал выискивать в его проекте формулировки, которые, по его мнению, следовало переделать или изменить, хотя предлагавшиеся им коррективы свели бы на нет некоторые важные принципы реформы. Кроме того, он был ярым противником наделения крестьян лесом.

Информируя меня об этом, Э. Буссе высказал предположение, что Пауль затягивает подписание закона потому, что сам владеет имением Ульрихсрода в районе Штадтрода и боится его лишиться. Во время этой беседы с Э. Буссе мне позвонил из Карлсхорста политсоветник Главноначальствующего СВАГ В. С. Семенов и спросил, как идет подготовка к земельной реформе в Тюрингии. Я ответил, что у меня находится первый вице-президент Буссе, который считает, что Пауль затягивает подписание закона, а также хочет внести в проект закона такие поправки, которые в будущем дали бы возможность владельцам имений, у которых отчуждается земля, опротестовать законность этой акции. Семенов обещал принять участие в этом разговоре и действительно прибыл в Веймар еще до назначенного мною времени встречи с Паулем. Он выслушал мою информацию о ходе подготовки к реформе и о предположениях Э. Буссе.

Пауль явился со своей постоянной переводчицей, но так как В. С. Семенов в совершенстве владел немецким языком, то я попросил ее отдохнуть в приемной, потом познакомил Пауля с Семеновым, и между ними завязался оживленный разговор. Хотя президент считал себя искушенным юристом, состязаться в споре с опытным дипломатом ему было явно не под силу. Все доводы Пауля о необходимости некоторых поправок в проекте закона о земельной реформе были обоснованно опровергнуты его собеседником. В конце концов, Пауль заявил, что он еще раз изучит проект закона и примет окончательное решение. Тогда В. С. Семенов с лукавой улыбкой заметил, что теперь он уже твердо убежден, что скоро сможет побывать в гостях в имении доктора Пауля и вместе с ним отметит успешное проведение земельной реформы.