Битва на Липице - [77]
Мстислав снял боевые рукавицы, позолоченный шлем и устало вытер ладонью вспотевший лоб. Битва за Галич закончилась полной победой русских и половцев.
Когда Мстислав Удатный бился с армией Фильния, Даниил не мог прийти к нему на помощь, поскольку на Волынь вторгся Лешек Белый. Цель польского князя была простой: помешать зятю прийти на выручку тестю. Однако, сковав действия волынских полков, Лешек и сам не мог прийти на помощь венграм. Когда же до польского князя дошли вести о победе Мстислава Удатного, он был вынужден уйти из пределов Руси. После этого Даниил оставил на Волыни брата Василька, а сам с малой дружиной поспешил к тестю в Галич.
Против венгров поднялась вся Галицкая земля. Летописец пишет, что «все ляхи и угры были перебиты, а некоторые взяты в плен, а другие, убегая, утонули или же были убиты смердами, но никто из них не спасся, – такова была милость Божия Русской земле» (Галицко-Волынская летопись). Как следует из данной цитаты, против интервентов началась народная война, и простые люди убивали, топили и брали в плен венгров и их союзников. Авантюра венгерского короля и его польского родственника закончилась полным крахом.
Здесь возник другой вопрос: как поступить с теми боярами, которые поддерживали королевича Коломана? Если бы это было в компетенции князя Даниила, то у него с предателями был бы короткий разговор. Князь с детства натерпелся от боярского произвола и имел свой счет к этим людям. Но в данной ситуации все зависело не от него, а от Мстислава Удатного, который стал княжить в Галиче. А Мстислав Мстиславич проявил свойственную ему мягкотелость при решении внутриполитических проблем и не стал строго спрашивать с изменников. Наиболее ярко это проявилось в отношении главного крамольника Судислава, приходившегося тестем Фильнию. Насмерть перепуганный боярин валялся в ногах у Мстислава и бородой сметал пыль с его сафьяновых сапог, обещая быть князю верным рабом. Удатный поверил предателю и безрассудно пожаловал ему город Звенигород. Сделал широкий жест на публику. Впрочем, это был не последний поступок Мстислава, идущий вразрез с реалистичным взглядом на мир и здравым смыслом.
Оставался Александр Белзский. Вот для кого сложилась катастрофическая ситуация. В свое время он заключил союз с Коломаном и Лешком Белым против братьев Романовичей и причинил им много зла. Теперь Фильний был разбит и вместе с Коломаном сидел в плену, а польский князь поспешил заключить с Даниилом и Васильком мир. После этого карающий меч возмездия обрушился на белзского князя. Впрочем, за грехи правителя, как обычно бывает, расплатились его поданные. «И в ту ночь в субботу Даниил и Васильке разорили окрестности Белза и Червена, и вся страна была разорена, боярин боярина грабил, смерд смерда, горожанин горожанина, так что не осталось ни одной деревни не разграбленной. Так говорится в Писании: „Не оставлю камня на камне“. Эту ночь белжане называют злой ночью, ибо эта ночь сыграла с ними злую игру – они были разорены до рассвета» (Галицко-Волынская летопись).
Казалось, что дни предателя сочтены, но в дело не по делу вмешался Мстислав Удатный. Он сказал зятю: «Пожалей брата Александра» (Галицко-Волынская летопись). Крепко поразмыслив, Даниил скрепя сердце решил прислушаться к словам старшего родственника. Конфликт с тестем ему в данный момент был ни к чему, и князь увел полки во Владимир-Волынский. Александр Белзский был спасен.
Итоги борьбы Мстислава Удатного за Галич подвел новгородский летописец: «Поиде князь Мьстислав и Володимир ис Кыева к Галицю на королевиця, и выидоша галицяне противу, и Чехове и Ляхове и Морава и Угре, и сступишася полкове. И пособи бог Мьстиславу, и в город Галиць въеха, а королевиця рукама яша и с женою, и взя мир с королемь, а сын его пусти, а сам седе в Галици, а Володимир Рюриковиць Кыеве» (Новгородская I летопись старшего извода). Здесь все свалено в кучу: и первый поход Мстислава на Галич, и второй, и Владимир Рюрикович, который станет киевским князем только после смерти Мстислава Романовича. По большому счету, это краткое и сумбурное изложение борьбы за Галич Мстислава Удатного.
Если смотреть на ситуацию с точки зрения краткосрочной перспективы, то вокняжение Мстислава Мстиславича в Галиче пошло Юго-Западной Руси на пользу. Были разгромлены и изгнаны венгры, а Даниилу Волынскому удалось вернуть все земли, некогда оккупированные поляками. Складывалось впечатление, что между зятем и тестем установилось полное взаимопонимание и измученная долгими междоусобицами земля наконец обретет мир и покой. Это впечатление было обманчивым. Мстислав Удатный не был выдающимся политиком, и множество допущенных им ошибок, в том числе и во взаимоотношениях с Даниилом, приведут к трагическим последствиям. Что и спровоцирует новую кровавую вакханалию в Юго-Западной Руси.
Но не это было самое страшное. Приехавшие ко двору прославленного воителя купцы рассказывали князю о диковинных делах, которые творились в далеких восточных странах. Мстислав с интересом слушал, как неведомый народ вторгся на земли Великого Хорезма и как пали под ударами завоевателей славные города Бухара, Самарканд, Ургенч. Поведали торговые люди про то, как несметные орды дикарей обращают в дым и пепел некогда цветущие долины Мавераннахра
«Кто с мечом к нам придет – от меча и погибнет. На том стояла и стоять будет Русская земля» – эти слова Александра Невского доказаны всей нашей историей. России пришлось пережить множество войн, многие народы и государства пробовали русских на прочность, но Русь устояла. Однако есть войны, оказавшие большее влияние на формирование народного духа, о которых память сохранилась на века, но есть и забытые сражения, воспоминания о которых в памяти народной не сохранились. И тем не менее каждая битва прошлого имела свое влияние на наш менталитет, нашу государственность и нашу историю. Книга рассказывает о ста самых важных битвах в истории Средневековой Руси.
Первой Пунической войне суждено было навсегда остаться в тени второй войны Рима с Карфагеном. Морские битвы при Милах и Экноме, грандиозные сражения на суше при Панорме и Баграде оказались забыты на фоне блестящих побед Ганнибала при Треббии, Тразименском озере и Каннах. Несмотря на это, Первая Пуническая была одним из самых масштабных военных противостояний Древнего мира, которое продолжалось двадцать три года. Недаром древнегреческий историк II века до н. э. Полибий говорит ясно и недвусмысленно: именно Первая Пуническая является наиболее показательной войной между двумя сверхдержавами Античности. Боевые действия этой войны развернулись в Сицилии и Африке.
«Бич Божий» – так прозвали викингов в Западной Европе, залитой кровью и разоренной варяжскими набегами, ужасавшейся жестокости и жадности северных варваров. На славянских землях норманны пытались действовать так же – огнем и мечом. Но здесь нашла коса на камень.Как били варягов наши князья Буривой и Гостомысл? Почему разбойник Рюрик смог захватить власть, а восстание Вадима Храброго было потоплено в крови? Сколько продержалось на Руси норманнское иго и как викинги растворились в славянском море, из захватчиков превратившись в наемников на службе русских князей?Отвечая на самые сложные вопросы, эта книга доказывает: норманны были не «создателями русского государства», а бандитами и поработителями и вся начальная история Руси – это история борьбы против Варяжского Ига, завершившейся полной победой славян!
Исход Второй Пунической войны навсегда изменил Античный мир, а значит, и пути развития нашей цивилизации. Этот конфликт интересен тем, что впервые боевые действия развернулись одновременно на нескольких фронтах, на огромной территории – в Италии, Испании и на Сицилии. На поле сражения сошлись два лучших полководца эпохи – карфагенянин Ганнибал и римлянин Сципион Африканский. Но о них написано немало книг. В данной работе представлены военные биографии других полководцев Второй Пунической войны: неоднозначного военачальника Гая Фламиния, чей образ римские историки изрядно очернили, Марка Клавдия Марцелла, который взятием Сиракуз ликвидировал фронт на Сицилии, и Гасдрубала, незаслуженно оказавшегося в тени его старшего брата – Ганнибала.
За исключением Великой Отечественной войны, монгольское нашествие – пожалуй, самая страшная и кровавая страница в нашей истории. В XIII веке случилась катастрофа, последствия которой сказываются до наших дней. Мощнейшая держава, которой в то время являлась Владимиро-Суздальская Русь, чья культура вознеслась на невиданную высоту, а дружины могли «Волгу вёслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать», рухнула в течение трёх месяцев под копыта монгольских орд. Не только для простых людей того времени, но и для элиты, как духовной, так и светской, подобное крушение основ, казавшихся незыблемыми, требовало переосмысления и понимания.
Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.