Битва на Липице - [75]

Шрифт
Интервал

Мстислав Удатный стал княжить в Галиче, и правдоискателя нисколько не смущало, что во Владимире-Волынском есть человек, у которого гораздо больше прав на этот древний город. Как мы помним, «правда» Мстислава Мстиславича была понятием растяжимым и всегда напрямую увязывалось с его личной выгодой. Тем не менее новый князь Галича посчитал необходимым хоть как-то урегулировать вопрос с Даниилом и решил это сделать через династический брак: «взял Даниил в жены дочь Мстислава Анну, и родились от нее сыновья и дочери» (Галицко-Волынская летопись). Теперь Мстислав мог рассчитывать на лояльность волынских князей, а с другой стороны, при таком раскладе его внуки имели все шансы сохранить за собой Галицкое княжество.

Что же касается Даниила, то он, скорее всего, надеялся при помощи тестя отобрать у поляков захваченные волынские земли. И если это действительно так, то князь ошибся. Когда Даниил приехал к Мстиславу в Галич и стал просить его выступить против Лешка Белого, поскольку «он мою вотчину держит», тесть глубокомысленно изрек: «Сын, ради прежней любви не могу пойти против него; поищи себе других» (Галицко-Волынская летопись). Мстислав Мстиславич решил ни во что пока не вмешиваться и соблюдать нейтралитет. Молодой человек был неприятно разочарован отказом родственника и решил действовать самостоятельно. Вместе с братом Васильком он внезапно атаковал поляков и выбил их гарнизоны из Берестья, Угровска, Верещина, Столпа и Комова.

Лешек Белый сильно озлобился на Даниила и отправил войска на Волынь. Боевые действия развернулись вдоль Буга, куда привели полки воеводы Даниила. Ляхи потерпели поражение, а русские преследовали разбитых врагов до реки Вепрь[42]. Эта победа Даниила вышла боком именно Мстиславу Удатному. Как ни старался хитрый тесть не вмешиваться в дела зятя, у него это не вышло. Потому что князь Лешек решил, что Даниил начал войну против поляков с одобрения Мстислава Мстиславича. И тогда польский князь напрямую обратился к венгерскому королю, вернувшемуся из крестового похода: «Не хочу я части в Галиче, отдай его зятю моему» (Галицко-Волынская летопись). А зятем Лешку приходился сын Андраша королевич Коломан. В итоге поляк запутался окончательно. Сначала он позвал Мстислава, чтобы избавиться от венгров, а теперь звал венгров, чтобы прогнать Мстислава.

Объединенное польско-венгерское войско вторглось на Русь и подошло к порубежному городу Перемышлю. Командиром гарнизона здесь был небезызвестный нам Ярун. Однако ввиду явного неравенства сил воевода не стал садиться в осаду, а покинул вверенный ему город и убежал в Галич. Мстислав оценил размер опасности и поспешно отправил гонцов за помощью в Киев, Смоленск и Чернигов, одновременно выдвинув навстречу врагам полки под командованием воевод Дмитра, Мирослава и Михалка Глебовича. Возможно, что это был тот самый Дмитр, который в 1240 году будет оборонять Киев от монгольской орды.

Возникает закономерный вопрос: почему Мстислав Удатный, для которого война была смыслом жизни, сам не повел войска против интервентов? Скорее всего, воеводы должны были просто задержать противника, а сам Мстислав хотел дождаться помощи от родственников и только после этого вступить в бой с венграми и поляками. Если это так, то он допустил серьезную стратегическую ошибку. У местечка Городок воеводы Мстислава были разгромлены наголову и бежали с поля боя. Один из них, Михаил Скула, попал в плен, где с него содрали три золотые цепи, пожалованные князем, после чего отрубили голову, которую преподнесли Коломану.

Тем временем воевода Дмитр прибежал к Мстиславу и рассказал о поражении. В этой критической ситуации Удатный призвал на помощь Даниила и Александра Белезского, но на его зов откликнулся только зять. Мстислав Мстиславич убедил Даниила взять на себя оборону Галича, а сам решил встретить врагов на Кровавом броду через Днестр в окрестностях города. После продолжительного боя дружина Мстислава была сбита с позиций и отступила. Князь был вынужден уйти из Галицкой земли.

Но Даниил оставался в Галиче, и тогда Мстислав Мстиславич прислал ему доверенного человека со следующими словами: «Уйди из города!»(Галицко-Волынская летопись). Молодой князь прекрасно понимал, что в одиночку он Галич не удержит, и скрепя сердце был вынужден подчиниться. Отбиваясь от наседавших со всех сторон врагов, среди которых находились и представители галицкого боярства, Даниил отступал вдоль Днестра, а затем прорвался в степь. В конце октября с усталой и изголодавшейся дружиной он подошел к городу Кучелмин на реке Днестр. Проблема заключалась в том, как переправиться на противоположный берег. Враг мог появиться в любую минуту, а гридни Даниила были практически небоеспособны. Однако князю неожиданно повезло, поскольку проходившие из Олешья[43]ладьи согласились перевезти его дружину на другой берег. Здесь князю удалось решить проблему со снабжением, и его гридни, согласно Галицко-Волынской летописи, «насытились рыбой и вином».

В приднестровских степях Даниил встретил своего тестя. Он думал, что увидит растерянного и надломленного человека, но не тут-то было! Удатный не унывал, наоборот, был полон оптимизма и его энергия била ключом. Мстислав понимал, что венгры и ляхи его в этот раз побили и побили крепко и что Галич, где теперь воцарился Коломан, он потерял. Но сдаваться не собирался и готовился к серьезной борьбе. Князь преподнес зятю богатые подарки, а затем подарил Даниилу своего коня. На прощание Мстислав Мстиславич сказал такие слова: «


Еще от автора Михаил Борисович Елисеев
100 великих битв Средневековой Руси

«Кто с мечом к нам придет – от меча и погибнет. На том стояла и стоять будет Русская земля» – эти слова Александра Невского доказаны всей нашей историей. России пришлось пережить множество войн, многие народы и государства пробовали русских на прочность, но Русь устояла. Однако есть войны, оказавшие большее влияние на формирование народного духа, о которых память сохранилась на века, но есть и забытые сражения, воспоминания о которых в памяти народной не сохранились. И тем не менее каждая битва прошлого имела свое влияние на наш менталитет, нашу государственность и нашу историю. Книга рассказывает о ста самых важных битвах в истории Средневековой Руси.


Первая Пуническая война

Первой Пунической войне суждено было навсегда остаться в тени второй войны Рима с Карфагеном. Морские битвы при Милах и Экноме, грандиозные сражения на суше при Панорме и Баграде оказались забыты на фоне блестящих побед Ганнибала при Треббии, Тразименском озере и Каннах. Несмотря на это, Первая Пуническая была одним из самых масштабных военных противостояний Древнего мира, которое продолжалось двадцать три года. Недаром древнегреческий историк II века до н. э. Полибий говорит ясно и недвусмысленно: именно Первая Пуническая является наиболее показательной войной между двумя сверхдержавами Античности. Боевые действия этой войны развернулись в Сицилии и Африке.


Русь против варягов. «Бич Божий»

«Бич Божий» – так прозвали викингов в Западной Европе, залитой кровью и разоренной варяжскими набегами, ужасавшейся жестокости и жадности северных варваров. На славянских землях норманны пытались действовать так же – огнем и мечом. Но здесь нашла коса на камень.Как били варягов наши князья Буривой и Гостомысл? Почему разбойник Рюрик смог захватить власть, а восстание Вадима Храброго было потоплено в крови? Сколько продержалось на Руси норманнское иго и как викинги растворились в славянском море, из захватчиков превратившись в наемников на службе русских князей?Отвечая на самые сложные вопросы, эта книга доказывает: норманны были не «создателями русского государства», а бандитами и поработителями и вся начальная история Руси – это история борьбы против Варяжского Ига, завершившейся полной победой славян!


Вторая Пуническая война

Исход Второй Пунической войны навсегда изменил Античный мир, а значит, и пути развития нашей цивилизации. Этот конфликт интересен тем, что впервые боевые действия развернулись одновременно на нескольких фронтах, на огромной территории – в Италии, Испании и на Сицилии. На поле сражения сошлись два лучших полководца эпохи – карфагенянин Ганнибал и римлянин Сципион Африканский. Но о них написано немало книг. В данной работе представлены военные биографии других полководцев Второй Пунической войны: неоднозначного военачальника Гая Фламиния, чей образ римские историки изрядно очернили, Марка Клавдия Марцелла, который взятием Сиракуз ликвидировал фронт на Сицилии, и Гасдрубала, незаслуженно оказавшегося в тени его старшего брата – Ганнибала.


Нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь

За исключением Великой Отечественной войны, монгольское нашествие – пожалуй, самая страшная и кровавая страница в нашей истории. В XIII веке случилась катастрофа, последствия которой сказываются до наших дней. Мощнейшая держава, которой в то время являлась Владимиро-Суздальская Русь, чья культура вознеслась на невиданную высоту, а дружины могли «Волгу вёслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать», рухнула в течение трёх месяцев под копыта монгольских орд. Не только для простых людей того времени, но и для элиты, как духовной, так и светской, подобное крушение основ, казавшихся незыблемыми, требовало переосмысления и понимания.


10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.


Рекомендуем почитать
Наполеон Бонапарт: между историей и легендой

Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.


Император Алексей Ι Комнин и его стратегия

Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.


Продолжим наши игры+Кандибобер

Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.


Краткая история насекомых. Шестиногие хозяева планеты

«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.


Историческое образование, наука и историки сибирской периферии в годы сталинизма

Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.


Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет?

Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.