Безбожно счастлив. Почему без религии нам жилось бы лучше - [58]
То, что это окажется одним из самых сложных вопросов в тяжбе между религиозными институтами и демократическим конституционным государством, стало ясно утром 8 мая 2012 года. А за этим следует еще один весьма актуальный вопрос: что же в Германии больше ценится – право детей мужского пола, у которых есть религиозные родители, на физическую неприкосновенность или право религиозных родителей навязывать свою «свободу вероисповедания» своим сыновьям и на этом основании ампутировать у них наиболее чувствительную часть тела?
«Филипп, телефон!» – зовет Сара из гостиной.
«Это Миха звонит!»
«Привет, Фил! – как всегда весело кричит он в трубку и сперва говорит обиняками. – Слушай, я собрал команду людей, уже давно разбирающихся с обрезанием мальчиков. Большинство из них сейчас по случаю в Берлине. Может, ты скоординируешь встречу, чтобы мы как можно скорее начали информационную кампанию?»
«Я с удовольствием, но… – как бы мне это лучше выразить? – Тема-то ведь сверхсложная!»
«Для того и комитет! – Михаэль смеется. – Ты же знаешь: одна голова – хорошо, а десять – лучше! Свяжу вас всех по электронной почте, а вы завтра утром встретитесь, о’кей?
«Уже завтра?!»
«Конечно! Слушай, эту тему скоро станут вовсю обсуждать, так что мы – как фонд – должны быстро реагировать!»
Михаэль прощается так же весело, как и начал разговор, но потом добавляет еще пару слов: «Значит, для вопросов прессы я дам твой номер, о’кей?»
«Э-э…»
«Ну, пока-пока!»
Остальную часть дня я использую для первого исследования по нашей теме, читаю опросы людей, подвергнувшихся обрезанию, копаюсь в сборниках законов и медицинских отчетах и прерываю свои поиски, столкнувшись с видеоизображением обрезания младенца – я просто не могу на это смотреть!
Придя в офис фонда на следующий день, я встречаю пару знакомых лиц, среди прочего – моего коллегу по кампании Нико и Франка из гуманистической пресс-службы, а также несколько новых. Когда мы рассаживаемся в конференц-зале, первым представляет себя адвокат, который – хотя на адвоката он не очень-то и похож – явно претендует на юмор:
«Я – Вальтер, и я – правозащитник[70], – представляется он монотонным голосом, и его взгляд немного нервно поблескивает за стеклами очков. – Поэтому вы можете меня называть не просто Вальтером, а рэхтсанвальтером!»
«Рэхтсанвальтером? – Рядом с ним сидит педиатр, блондинка с тугой косой. – Это, наверное, шутка. Я – доктор Беата Майер, добрый день! Я буду здесь приводить медицинские аргументы против обрезания мальчиков».
Кроме того, в собрании участвуют члены организации, которая уже много лет выступает в защиту генитального самоопределения, как это там называется. И еще присутствует человек, который выглядит так, словно пришел к нам из темной комнаты Бергхайна[71].
Он небольшого роста, крепкого сложения, с очень коротким «ирокезом» на голове, но зато с длинной козлиной бородкой с проседью и, несмотря на летнюю температуру, в кожаной куртке. В мочке уха у него пирсинг, и я подозреваю, что подобные украшения он имеет и на других, в данный момент скрытых от нас частях тела, а взгляд у него одновременно мягкий и твердый. Вероятно, именно это называют суровой красотой; в любом случае, это весьма своеобразный тип.
«Привет, я – Али Утлу, – говорит он прокуренным голосом и с кельнским выговором и усмехается. —
Я атеист, бывший мусульманин, состою в Партии пиратов[72], а еще я – гей-мигрант».
«Ого! – вырывается у меня. – Да ты же воплощение кошмара для Христианско-демократического союза, это круто! Не хочешь стать нашим талисманчиком?»
«Охотно! – Он весело улыбается, но вдруг что-то вспоминает. – А ведь я еще и жертва обрезания – потому-то мы здесь и собрались!»
Затем представляются и остальные – они будут в основном помогать в организации кампании, – и вот мы все готовы послушать историю Али.
«С тобой все в порядке?» – спрашиваю я осторожно.
«Со мной-то уже да, а вот сможешь ли ты это выдержать! – Он откашливается. – Тогда мне было пять лет», – спокойно начинает он и держится уже совсем не так неуклюже, как только что.
«Тогда, в 1975-м, я был на своей родине в Чандарлы[73]. Все говорили, что это великий день в жизни парня,
а я испытывал только страх. На глазах у моих друзей взрослые затащили меня на стол. – Али говорит теперь тише и смотрит на свои руки. – Я кричал и дрыгался как сумасшедший, но они были сильнее меня и стащили с меня штаны. – Он вздыхает. – Потом пятеро мужчин ухватили меня: двое за руки, двое за ноги, а отец держал мою голову. Потом шестой мужчина достал скальпель и… – он сглатывает, – …и отрезал мне всю крайнюю плоть».
«Вам делали анестезию?» – спрашивает, не моргнув глазом, педиатр.
«Этого я не знаю. – Али глубоко вздыхает. – Я просто выл, я думал, что умру от боли. А боль потом – несколько дней, даже недель – была просто адская!»
«А потом? – Госпожа доктор Майер чувствует себя на высоте своей профессии. – Как было в течение этих недель?»
«В смысле – с членом?»
«Да».
«Черт! Да с него кровь лилась ручьем, рана не проходила, ночами у меня там все адски болело, я спать не мог! Через пару недель рана зажила, но прошел почти год, пока головка полностью кати… рени…»
История науки и техники тюменского края и черты биографий замечательных инженеров и ученых, создавших своими научно-техническими достижениями всероссийский и мировой авторитет Тобольской губернии в минувшие столетия, мало известны широкому кругу современных читателей, особенно молодых. В книге рассказывается о наших земляках: строителях речных кораблей; электриках и механиках, заложивших в Сибири электростанции и водокачки; о создателях атомных ледоколов и первой атомной электростанции в Обнинске; самолетостроителях, впервые в мире построивших в Тюмени в годы войны «летающие» танки и реактивные истребители.
Тюмени – первому русскому городу в Сибири – исполнилось 425 лет. Сегодня в нем более семисот улиц, и у каждой, как у всякого человека, свое имя, своя судьба, своя тайна. Этих тайн за четыре с четвертью столетия накопилось немало. Адресована читателю, интересующемуся историей края.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Эта книга — первое современное научное объяснение веры в Бога, духовного опыта и приобщения к высшей реальности, мистических озарений, действия молитв, религиозных обращений, общения с духами, околосмертных видений, переживания выхода души из тела и других явлений, которые обычно связывают с божественным присутствием или действием сакральных сил. Мэтью Альпер — один из основателей нейротеологии, самой перспективной на сегодняшний день области научных исследований религиозной жизни, духовности и мистицизма.
Об этом человеке мало что известно широкой публике. Главное произведение его жизни ни разу не публиковалось за последнее столетие в полном виде, в то же время трудно сравнить с ним по мощи, смелости, силе выразительности какую-либо другую книгу, написанную о следовании за Христом в ХХ веке. Этот человек — архимандрит Спиридон (Кисляков), эта книга — «Исповедь священника перед Церковью». Анархист, бунтарь, чудак, бесстрашный миссионер, протопоп Аввакум ХХ века, мистик, нашедший на Первой мировой войне свой путь в Дамаск, обличитель, которого «после всего этого» пожалел и уберег патриарх Тихон… Забытое имя возвращается, великая книга о подлинной свободе во Христе выходит.
Увлекательная история литературных подделок в Древнем мире, написанная одним из самых известных в мире специалистов по Библии и раннему христианству. Почему авторами многих христианских евангелий, посланий, трактатов и откровений были совсем не те люди, которым их приписывают? Можно ли считать библейские тексты подделками? Зачем неизвестные христианские авторы сознательно обманывали своих будущих читателей? Как работали фальсификаторы раннехристианских текстов? «Великий обман» – это прекрасно изложенная, научно обоснованная, богатая фактами и примерами, драматическая история борьбы за истину.
Как появились популярные представления о божественной сущности, высшем благе, вечных ценностях, бессмертной душе, истине, смысле и первопричине всех вещей; о чем мы говорим, когда говорим о духовной жизни, душе и Божьем промысле; почему религиозные представления — это знание ни о чем; что мы находим, когда начинаем искать Бога в мире и в истории; есть ли разница между истинно верующими и чудаковатыми поклонниками эксцентричных вещей; почему в религиозной жизни так много истерии и невежества, делает ли вера совершеннее человека и мир; почему политики так хорошо относятся к религии.