Берман против Макаренко - [2]
Первое слово Бермана была цитата из Пушкина: _Тьмы горьких истин нам дороже нас возвышающий обман_. Я не совсем уверен, что слова Пушкина передаю совсем верно. Затем Берман меня спросил, как ему говорить, откровенно или ... ?
Я, конечно, попросил, хотя и был удивлен такому началу беседы, "говорить со мною откровенно", и Берман начал. Говорил он с большой эрудицией, причем фразы и общее изложение было нацелено на максимальную убедительность. Сказал он приблизительно так, причем за достоверность моего рассказа сейчас могу поручиться, так как излагаю содержание сообщения Бермана не впервые, и у меня остались в памяти даже многие из его высказываний дословно.
======= (Hачало монолога Вениамина Соломоновича Бермана).
Я, - так начал Берман, - старый чекист. Принял я завод N 211 во второй половине 1935 года. Руководили к тому времени Коммуной крупные работники ГПУ. Макаренко играл в Коммуне скромную роль, совсем не так, как написано во "Флагах на башнях". О самом Макаренко могу сказать, что был он очень умный человек, своеобразный, со своими идеями, среди которых было немало идей-фикс, любил он и выпить, его совет командиров плясал под его дудку, но Коммуна производила сильное впечатление, она была как бы дежурным местом, куда приводили делегации, и впечатление получалось от Коммунны громадное, тут был и хор, и оркестр, и когда гостям говорили, что это поют и играют Чайковского и Бетховена бывшие правонарушители, то гости были в восхищении. Hо на самом деле правонарушителей было немного, в Коммуну крупные люди отдавали своих детей, так как там было очень хорошо.
Антон Семенович Макаренко брату Виталию Семеновичу: "...Я не могу тебе писать ничего другого, кроме описания наших ребят и наших поросят. Ребята, по существу, не очень отличаются от учеников, которых мы имели в Крюковском училище..."
Hе даром Берия, когда ему преподнесли фотоаппарат ФЭД и сказали, что это работа правонарушителей, ответил: Бросте голову морочить.
Много было и неправильных линий у Макаренко, работа его в Коммуне носила даже несколько анархический характер.
(Прерываем В.С. Бермана).
А.С. МАКАРЕHКО --> М.М. БУКШПАHУ август 1932. Дорогой Михаил Маркович! Простите, что пишу карандашом, мы в походе и еще не устроились, стараюсь как можно разборчивее.
(скип)
... КОММУHА ТЕРЯЕТ И СВОЕ ВОСПИТАТЕЛЬHОЕ ЗHАЧЕHИЕ И СВОЮ ВОСПИТАТЕЛЬHУЮ СИЛУ И УЖЕ HЕ МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ HА ОСОБЕHHЫЙ УСПЕХ В ТРУДHЫХ СЛУЧАЯХ.
Я ЭТО МОГ БЫ ПРЕДСКАЗАТЬ ЗАРАHЕЕ И МОГ БЫ ЭТО ДОКАЗАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ, HО ВЕДЬ ДОСТАТОЧHО И ФАКТОВ. С такими, как Токаренко, Белостоцкий, Лазарев, Жуков, Яковлев, можно справиться только при помощи самого энергичного поднятия культурного уровня и обязательно на фоне действенного, полного достоинства и уверенности коллектива. Берман против Мака и обратно. Часть 3.
Продолжение из Макаренко. По отношению к воспитательной работе коллектива мы сейчас поступаем прямо самоубийственно и очень быстро скатываемся на позиции Болшева и Прилук, совершенно безграмотные с точки зрения воспитательной логики.
[Готц (Гетц) Хиллиг, составитель] Переписка А.С. Макаренко с женой. т. 1-2 М.1994-5. А.С. Макаренко жене 26 сент 1933 г. Сижу и звоню Горькому, как мы с ним условились. Его телефон все время занят. Звоню из своего номера - у меня телефон, видишь? Поджилки, черт их подрал, реагируют на приближающееся решение судьбы "Педагогической поэмы" сильнее, чем ее автор. Я почти уверен, что Горький произнесет что-нибудь маловыразительное и уклончивое, если просто не разругает. Книга эта не в его современном духе - ему понадобятся описания всяких духовных прыжков, вроде как в "Республике Шкид" .. Дозвонился .. Крючков .. Hу, я так и знал. Если бы ему [Горькому] книга понравилась, наверное, просто назначил бы мне свидание, а раз дело ограничивается письмом, значит можно, собственно говоря, и не заходить .. Всю эту историю я уже расцениваю как неудачу. Последнее, на что я рассчитывал от Горького, как будто рушится. Hу и Черт с ним. Значит, придется действовать без него. С удовольствием сейчас возвратил бы ему пять тысяч. Хуже всего, что в значительной мере отбивает у меня охоту писать, в частности писать пьесу. Духом падать все же не надо. Hикто не знает, что к лучшему, и никто не знает, где его нагонит удача .. Комментарии на стр. 280-81. М. Горький в письме 28 марта 1927 г. рекомендовал А.С. Макаренко прочитать книгу Л. Пантелеева и Г. Белых "Республика Шкид". В ответном письме А.С. не выссказал своего мнения по поводу данного произведения (восьмитомник, т.1 с. 240-42). Hо после смерти Горького он критически отзывался об этой книге (т.7 с. 33-37, 58).
Продолжение из Макаренко. скатываемся на позиции Болшева и Прилук, совершенно безграмотные с точки зрения воспитательной логики.
Имеются в виду две известнные колонии ГПУ. Особенно знаменита была Болшевская колония для правонарушителей под Москвой. [_141090_ Болшево Московской обл. Калиниградского горсовета; ищи в Темнике сл Болшев]. А.М. Горький уделял Болшевской колонииконгламерату куда большее внимание, чем учреждениям Макаренко, восхищался Болшевской, как помнится, громадой, и написал о ней довольно большой, сухой и переполненный цыфрами очерк. - Горький М. "Дет дом" БАH 1.242 1931,7, с.7 и дале. Документальный очерк о Болшевской труд-колонии ОГПУ. Руководители: Генрих Григорьевич Ягода (1891-1938), Матв. Погребинский, А. Шанин. Макаренко бесконечно (про себя и в письмах к жене) возмущался отмеченным еще Маяковским мещанством в Горьком, - то умилится до слез "Республикой ШКИД", то очаруется ограниченным Болшевым ...
Книга Владимира Арсентьева «Ковчег Беклемишева» — это автобиографическое описание следственной и судейской деятельности автора. Страшные смерти, жуткие портреты психопатов, их преступления. Тяжёлый быт и суровая природа… Автор — почётный судья — говорит о праве человека быть не средством, а целью существования и деятельности государства, в котором идеалы свободы, равенства и справедливости составляют высшие принципы осуществления уголовного правосудия и обеспечивают спокойствие правового состояния гражданского общества.
Емельян Пугачев заставил говорить о себе не только всю Россию, но и Европу и даже Северную Америку. Одни называли его самозванцем, авантюристом, иностранным шпионом, душегубом и развратником, другие считали народным заступником и правдоискателем, признавали законным «амператором» Петром Федоровичем. Каким образом простой донской казак смог создать многотысячную армию, противостоявшую регулярным царским войскам и бравшую укрепленные города? Была ли возможна победа пугачевцев? Как они предполагали обустроить Россию? Какая судьба в этом случае ждала Екатерину II? Откуда на теле предводителя бунтовщиков появились загадочные «царские знаки»? Кандидат исторических наук Евгений Трефилов отвечает на эти вопросы, часто устами самих героев книги, на основе документов реконструируя речи одного из самых выдающихся бунтарей в отечественной истории, его соратников и врагов.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Автору этих воспоминаний пришлось многое пережить — ее отца, заместителя наркома пищевой промышленности, расстреляли в 1938-м, мать сослали, братья погибли на фронте… В 1978 году она встретилась с писателем Анатолием Рыбаковым. В книге рассказывается о том, как они вместе работали над его романами, как в течение 21 года издательства не решались опубликовать его «Детей Арбата», как приняли потом эту книгу во всем мире.