Банкет - [11]
Глава 2. Подготовка к празднику
– Господин президент, вы приглашали генералов. Вас ожидают директор ФСО и первые заместители ФСБ, примете? – прервал грустные президентские размышления мелодичный женский голос секретаря из интеркома.
– Да иду уже, – нажал кнопку в ответ Верховный. Покряхтел – бодрись не бодрись годы идут, встал, запахнул халат – к этим можно по–простому и пошаркал в тапочках в сторону кабинета.
В кабинете размещался дубовый стол в виде буквы «Т». Вокруг ножки–основания литеры, в деревянных, обитых кожей полукреслах ожидали генералы. Стол основание был не велик и генералам, а это были крупные мужчины, было тесновато. При появлении Верховного все дружно встали. Поздоровался с каждым за руку и вольготно занял свое место – стол, являющийся верхней перекладиной буквы:
– Присаживайтесь, товарищи генералы.
Генералы сели, Верховный обвел всех глазами. Это была часть его личного круга, люди многократно проверенные, которые целиком и полностью зависели от него – случись, что с ним и они потеряют места, а может и свои головы. Равным способом и он зависел от них в той же мере. Слева от него расположился первый заместитель госбезопасности в штатском сером костюме с умным лицом, присущим более преподавателю математики нежели руководителю силовой структуры. Шестьдесят лет, генерал армии в структурах госбезопасности с 1982, сделал головокружительную карьеру, служил в Чечне, имеет ордена «За заслуги» и «За военные заслуги.
Справа разместился второй зам и тоже одетый по гражданке – костюм и галстук в полоску, генерал армии, ровесник Верховного. Русский, но с печальными еврейскими глазами, под глазами мешки, маленький рот сжат, высокий лоб мыслителя, указывает на тягу владельца к анализу и размышлениям. В структурах КГБ СССР с 1974 года. Занимал сначала оперативные, а затем и руководящие должности. В 1998 году получил место в центральном аппарате ФСБ. Возглавлял управление собственной безопасности. В 2000 году стал заместителем директора ФСБ, а с 2003 года – вторым заместителем. Имеет звание генерал армии.
Напротив, разместился начальник службы охраны, с породистым аристократическим лицом, в дивном ведомственном сером мундире с золотыми вышитыми петлицами и погонами – эполетами генерала армии.
Повестка дня была известна присутствующим – грядущий через неделю день независимости России. 12 июня 1990 года была провозглашена Декларация о Государственном Суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от СССР. Одним махом отказались от 30% процентов территорий бывшей империи, десятки миллионов соотечественников оставили на заклание новоявленным местным князькам, год спустя, в продолжение позора, этим же числом, ЕБН стал первым и последним Президентом РСФСР. После чего, им же было совершено очередное государственное преступление – подписаны Беловежские соглашения. Эти соглашения подписаны не лидерами окраин – национальных Кавказских или Среднеазиатских республик, нет. Напротив, эти затаив дыхание ждали, когда на Беловежской сходке, якобы представители трех ветвей единого русского народа, по живому режут тело Великой Империи, узнав о подписании потянулись к выходу и они. И вот в 1994 Россия, которая была зависима лишь от монгольских ханов пять или шесть столетий назад, объявляет этот день позора государственным праздником Днем Независимости, а позднее Днем России. Гитлер и Наполеон не смогли, а мы это сделали! И получается России с Новгородской Руси не 1000 лет, а нет пока и 30, несмышленый младенец.
Отношение к этому дню было двояким. Люди, привыкшие к ежедневным подлостям и предательству в девяностых, сначала воспринимали этот день, как дополнительный выходной. С течением времени уменьшилось количество думающих людей, и самый молодой праздник Российской Федерации принял свое истинное значение. В каждом крупном городе и небольшом населенном пункте проходят торжества на центральной площади. В Кремле Президент принимает людей, внесших весомый вклад в большее развитие страны. К этой дате приурочено вручение государственных премий и наград Российской Федерации. Их удостаиваются лучшие люди, работающие на благо страны.
Идея грядущего праздника была в следующей – собрать в Кремле лучших людей страны: правительство, наиболее инициативных и видных депутатов Госдумы, сенаторов, губернаторов, наиболее значимых мэров городов, начальников силовых ведомств, управляющих и начальников госкорпораций, капитанов государственного российского бизнеса, и сплотить их в единое целое заново, покаяться в ошибках, пообещать при этом, что все, что возможно будет исправлено, поманить новой приватизацией, повязать их высшими государственными наградами, получить от них вассальную клятву верности. Главное было преодолеть раскол, восстановить теневое управление России ее Учредителями и пережить эти лихие годины санкций и внутренних передряг.
Слово взял первый зам, сверяясь с бумажкой:
– Итак, пока все идет по плану. В 12-00 12 июня в Государственном Кремлевском дворце состоится торжественное собрание, посвященное … годовщине провозглашения Декларации о Государственном Суверенитете. По списку приглашенных: Правительство РФ, во главе с Председателем, его самого на собрании не будет, он после заседания будет вручать госнаграды в Екатерининском зале по протоколу, 10 его заместителей, МВД России, люди военные, обязательные, включая ГИБДД 12 человек, Главное управление по контролю за оборотом наркотиков 10 человек, Главное управление по вопросам миграции 4 человека, Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции 6 человек, сам министр, 4 зама, следующее министерство МЧС 4 человека, МИД 15 человек, самого министра не будет – переговоры за рубежом. Далее в списке приглашенных: Министерство обороны, самого министра не будет, он после заседания будет вручать ордена в Георгиевском зале по протоколу, а без него 16 человек в том числе 2 начальника округов, Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России), включая министра и глав служб исполнения наказаний и судебных приставов 20 человек,
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.