Авторское право-2, или Автору — авторово! - [3]

Аналогичная ситуация и с другим софтом. Однажды на мой вопрос менеджеру одной из фирм, почему они не ставят бесплатный аналог Microsoft'oвскoгo офиса — OpenOffice, пользователю ведь приятно будет. Он ответил что ставили, так ведь сносят и затем ставят, то что привычнее, прорекламированно и стоит на базаре копейки, так и не попробовав его в деле! Реклама свое дело сделала.

Книги

 Да, здесь конечно пиратам труднее. Наладить массовый тираж довольно проблематично, да и экономически не так выгодно. Но отсканированые книги попадают на расскладки в виде дисков или появляются на сайтах в Интернете. А вот идея "самоуничтожающихся" продуктов не нова, уже и тускнеющие диски при думали. Многие аудио и программные диски продаются с системами, препятствующими "незаконному" копированию (при желании редактора я опишу некоторые известные мне технологии — редактор желает - ответ редакции!). Все хорошо, только вот пользователя в таком случае почему-то "забывают" предупредить и сделать резервную копию скоропортящегося в наших CD-ROM'ax продукта у него может не выйти. И получается, что купив такой продукт интелектуальной собственности (за ххх грн.) в случае выхода материального носителя(за < 1 грн.) он будет вынужден опять платить за уже проплаченное. Или доказывать свою правоту в суде, если заподозрит подвох.

В этот пункт также можно добавить модные нынче программы, следящие за пользователем — spyware. Согласитесь, купив продукт (и даже просто получив его бесплатно) пользователь должен быть уверен, что программа делает на его компьютере только то что написано и ничего больше!

Хлеба и зрелищ!

 Автор автору рознь. Если программист вместо того, чтобы разгружать уголь по ночам, предпочитает все-таки зарабатывать тем, что у него получается лучше, то естественно, он хочет продать как можно больше своих программ, иногда и за счет более низкой цены в том числе. А чтобы не увидеть их на раскладках на следующий день, затратить еще и уйму времени (которое могло бы пойти на совершенствование продукта) на защиту своих программ от взлома. А это опять может повлиять на цену (хотя ломать программу за 5 у.е. с хорошей защитой будут скорее ради спортивного интереса). Трудно себе представить огород без стоящего на нем пугала. Компании, занимающейся тем же самым и продающей программы в большем количестве, естественно, необходимо затратить больше усилий на защиту своих программ. Сюда, кстати, входят и адвокаты, помогающие отстоять права.

Что делать?

 Извечный вопрос, на который не могут ответить уже несколько поколений. Простого решения здесь к сожалению не будет, уж слишком много противоречий сошлось в одной точке.

Например, ситуация с операционными системами. С одной стороны удобная, известная Windows, имеющая лишь только минимально необходимый набор программ. С другой стороны свободная, неизвестная, а потому и непонятная GNU/Linux (примечание для критиков, более подробно я изложил свое отношение к этим системам в отдельной статье). Первая стоит практически две минимальных зарплаты официально установленные в нашем государстве, вторую можно просто взять на время у товарища, без боязни последующего преследования. Что выбирает рядовой пользователь? Правильно, хорошо знакомый, широко разрекламированный продукт, по базарной цене. И пока ОМОН не грянет (рак не свиснет) будет пользоваться только им, даже получая десяток минимальных зарплат в месяц.

 Психология нашего человека так устроена: попробуйте оставить пустое мусорное ведро у подъезда, — упрут ведь! А вы про какую-то абстрактную интелектуальную собственность… Теперь по пунктам:

 1. Повысить цену на технику, открыв доступ к своей музыкальной базе, конечно можно, но не для всех случаев такой вариант подойдет. В случае музыкальной продукции, например, не все фирмы, производящие технику, имеют свою звукозаписывающую студию или наоборот, студия звукозаписи еще не разжилась на заводик по производству CD-проигрывателей. Да и не получится так, что для того, чтобы послушать RAMM-STEIN, мне придется покупать проигрыватель немецкого производителя, а поклонницам Филиппа привыкать к дизайну проигрывателя' российского производителя. А если мне нравятся мелодии народов севера? Или пользователь будет платить больше за нефирменный диск? А если по той же цене, то большого смысла и экономической выгоды обеим сторонам в этом действии не будет. Зато обвинений в монополизме наслушаются вдоволь! С компьютерным ПО такой вариант также не пройдет: только Apple удается держаться на плаву, но о широкой популярности здесь речь не идет.

 2. По второму пункту замечаний нет. Реклама в ПО используется уже давно, примеров предостаточно, вспомним хотя бы Web-браузер Opera в котором если не хочешь платить, то смотри картинку. Но за просмотр рекламы пользователь, как вы помните, также косвенно платит (см. выше по тексту), хотя такой способ оплаты меньше раздражает людей именно в силу своей незаметности. А вот никому не известному программисту Васе Пупкину, написавшему свою первую программу, надо будет сильно попотеть для того, чтобы найти фирму, готовую платить за рекламирование у него своего продукта.