Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века - [79]
Письмо будайского паши Али И. Иллешхази. 28 марта 1608 г. Буда. — Tortenelmi Таг. Вр., 1879. 72.1.
Письмо будайского паши Али И. Иллешхази. 3 марта 1608 г. Буда. — Ibid. 69.1. Письмо будайского паши Али И. Иллешхази. 25 марта 1608 г. Буда. — Ibidem.
185
Письмо будайского паши Али И. Иллешхази. 28 марта 1608 г. Буда. — Ibid. 72.1.
и ратификации Габсбургами Житваторокского мира. Эрцгерцог Матиас сообщал, что он уже выслал в Буду обещанные султану по Жит-ваторокскому миру деньги и подарки, тем самым давал понять, что Габсбурги выполняют условия мирного соглащения. Матиас обещал, что в ближайшее время он сам выщлет из Вены грамоту о ратификации Житваторокского договора со всеми необходимыми подписями и печатями'*^. Обе стороны остались довольны достигнутыми соглашениями. Опасность вторжения османских войск на земли габсбургской монархии миновала.
Хайдуки, лишившись поддежки Порты, пошли на соглашение с конфедератами. Так, 21 апреля Б. Хомоннаи писал Д. Турзо, что под его контролем прошел роспуск войск хайдуков в Северной Венгрии и теперь в этих районах установился мир А осенью 1608 г. с хайдуками был заключен ряд договоров, с помощью которых удалось снять напряженность в государстве
Реакция Рудольфа Пи членов австрийского Дома на создание Конфедерации. В то время как в Пожони проходили консультации венгерских и австрийских сословий, создавалась Конфедерация, и делались попытки привлечения на ее сторону сословий соседних земель, пражский двор фактически бездействовал и этим попустительствовал союзникам. Сложилась довольно странная ситуация. Рудольф II, которого Матиас оповестил о созыве венгерских сословий в Пожонь на начало января, не проконтролировал выполнение своего распоряжения, касавшегося запрета Государственного собрания. Обычно король, не доверявший Матиасу, окружал эрцгерцога своими шпионами, которые следили за каждым его шагом. В данном же случае так не сделали, и король совершенно ничего не знал о действиях брата и его передвижениях по стране. При этом ни один из верных сторонников Рудольфа II, например, Ференц и Жигмонд Форгачи, Зигмунд Колонич, не поставили короля в известность о происходящем.
По информации венецианского посла король узнал о готовящемся Государственном собрании позже всех и совершенно
Katona St. Op. cit. Т. 9. Ord. 28. P. 794.
Письмо Б. Хомоннаи — Д. Турзо. 21 апреля 1608 г. — Архив К. Бенды [НКА Fasc. 15435. F0I. 145-146].
Например, договор посла Трансильвании в Венгрии Я. Имрефи и посла Венгрии в Трансильвании Ф. Дароци о поселении хайдуков от 2 сентября 1608 г. Договор был подписан генералами хайдуков. — Архив К. Бенды [НКА Verm. ung. Gegenst. Fasc. 50. Conv. 1608. Fol. 204].
Доклад венецианского посла дожу. 18 февраля 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. № 1660].
случайно. О Государственном собрании сообщил прибывший в Прагу по своим личным делам хорватский бан, который не знал, что приглашения в Пожонь разосланы без ведома Рудольфа II. После такого известия при дворе началась паника. Кто-то из доброжелателей уведомил эрцгерцога Матиаса о том, что королю все стало известно. Тогда Матиас как «осторожный человек» написал Рудольфу II о восстании хайдуков, которое можно усмирить только с помощью Государственного собрания. По всей видимости, это произошло в начале или в середине декабря 1607 г. Письмо эрцгерцога и есть тот самый документ, отправленный Матиасом королю 23 декабря. Таким образом, если сведения, сообщаемые венецианцем, достоверны, то эрцгерцог Матиас не собирался извещать короля о подготавливаемом им собрании сословий и был вынужден сделать это задним числом после того, как его замысел был разоблачен.
Король послал к эрцгерцогу Матиасу и венгерским сословиям своих представителей — полевого маршала Тиллии несколько позже секретаря Венгерской канцелярии Т. Химмельрайха — с целью запрета собрания, а также сбора информации. Однако их поездка не принесла ожидаемого результата, так как Тилли оказался человеком, преданным эрцгерцогу Матиасу, а Т. Химмельрайх прибыл в Пожонь с опозданием и передал мандаты короля в тот момент, когда Государственное собрание уже закончило свою работу, и был подписан договор о создании Конфедерации.
В итоге информация о Пожоньском собрании могла исходить только от эрцгерцога Матиаса но до февраля он не посылал королю никаких известий. Лишь 8 февраля 1608 г. он написал Рудольфу II о происходившем в Пожони. В основном в его послании речь шла о хайдуках и турках, нападающих на венгерские территории, о возможности сепаратных переговоров между Венгрией и Портой. На каждой странице письма Матиас писал о своей любви и со стороны сословий и преданности Рудольфу II (Следует заметить, что
Ibidem. Вероятно, Тилли бьш послан к эрцгерцогу в конце декабря 1607 г. или начале января 1608 г.
Вероятно, Т. Химмельрайх прибыл в Пожонь 31 января или I февраля 1608 г.
1 февраля он передал Государственному собранию мандаты Рудольфа II. — Доклад секретаря Венгерской канцелярии Т. Химмельрайха Рудольфу II. 3 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Allg. А. Fasc. 154. Conv. a. Fol. 174-175].
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.