Ассоциация полностью информированных присяжных. Палки в колёса правовой системы [заметки]
1
Mitchell P. Act of Love: The Killing of George Zygmanik. New York: Alfred A. Knopf, 1976.
2
Как в: Florida, Fla. Stat. Ann. (Сборник законодательных актов шт. Флорида) §921.141. В совокупности судья назначает смертный приговор в семи штатах. White W.S. The Death Penalty in the Nineties: An Examination of the Modern System of Capital Punishment. Ann Arbor, Mich.: The University of Michigan Press, 1991. P. 92 n. 2.
3
McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279 (1987) (отстаивает смертный приговор в Джорджии, несмотря на статистические доказательства такой несоразмерности); Acker J.R. Social Sciences and the Criminal Law: Capital Punishment by the Numbers – An Analysis of McCleskey v. Kemp, // Criminal Law Bulletin 23 (Sept. Oct. 1987). P. 454—482; особенно см.: Russell G.D. The Death Penalty and Racial Bias: Overturning Supreme Court Assumptions. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1994.
4
Ibn-Tamas v. United States, 455 A.2d 893 (D.C. 1983); Ibn-Tamas v. United States, 407 A.2d 626 (D.C. 1979).
5
Harmelin v. Michigan, 111 S. Ct. 2680 (1991) (отстаивает такой приговор как не совсем жестокий и необычный).
6
О некоторых причинах правовой тщетности этих моральных прав см.: Rollins L.A. The Myth of Natural Rights. Port Townsend, Washington: Loompanics Unlimited, 1983; Wilson R.A. Natural Law, or, Don’t Put a Rubber on Your Willy. Port Townsend, Washington: Loompanics Unlimited, 1987.
7
Юрист, эксперт в своей области, говорит об американских нормах доказательного права как о «наиболее тщательной попытке контролировать процессы коммуникации, которую можно найти за пределами лаборатории». Cleary E.W. Evidence as a Problem in Communicating // 5 Vanderbilt Law Review (1952). P. 282.
8
Simon R.J. The Jury: Its Role in American Society. Lexington, Mass.: Lexington Books, 1980.
9
«Божий суд», испытание огнём и мечом, один из видов архаического права. Например, предполагаемую ведьму топят в реке: если выплыла, значит ведьма, а если утонула, то невиновна. – Прим. пер.
10
Тоже древняя форма разрешения конфликта, за пределами суда сохранившаяся в виде дуэли. – Прим. пер.
11
Art. II, §2; Am. VI; Am. VII; см. также n. 19, infra. Подобные положения есть в конституциях всех штатов.
12
Friedman L.M. A History of American Law. 2d ed.; New York: Touchstone Books, 1985. P. 155—156; Hall Kermit L. The Magic Mirror: Law in American History. New York: Oxford University Press, 1989. P. 107—108.
13
Sparf and Hansen v. United States, 156 U.S. 51 (1895); United States v. Dougherty, 473 F.2d 113 (D.C. Cir. 1972). Несмотря на продолжающуюся научную критику, суды по-прежнему твёрдо отклоняют запросы об инструкции об аннулировании. Eilbaum S.P. The Dual Face of the American Jury: The Antiauthoritarian Hero and Villain in American Law and Legal Scholarship // 98 (3) Cornell Law Review (March 2013). P. 741—742. Тем не менее в 2012 году законодательный орган штата Нью-Гэмпшир принял положение (HB 246), позволяющее с 1 января 2013 года адвокатам по уголовным делам запрашивать инструкции присяжным об аннулировании. Tuccille J.C. New Hampshire Adopts Jury Nulification // Reason, June 29, 2012, опубл. на сайте reason.com.
14
E.g., Harrer K. L. Fun With FIJA in Federal District Court // The FIJActivist No. 12 (Summer 1993). P. 18 (перепечатано из Arizona Libertarian).
15
Eisenstein J., Jacob H., Felony Justice: An Organizational Analysis of Criminal Courts. Boston: Little, Brown and Company, 1977. Chs. 2 & 3.
16
Далее – Ассоциация Присяжных, или Ассоциация. – Прим. пер.
17
Далее – Закон о Присяжных, или Закон. – Прим. пер.
18
«FIJA» Jury Power Information Kit. Helmville, Montana: Fully Informed Jury Association, n.d. P. 2.
19
E.g., Schelfin A., Van Dyke A. Jury Nullification: The Contours of a Controversy // 43 Law & Contemporary Problems (1980). P. 51—115.
20
По результатам разысканий в 1994 г. терминов в базе данных TP—ALL (Тексты и периодика) легальной поисковой системы WESTLAW. Ни Ассоциация Присяжных, ни расширенная версия этой статьи не упоминаются в: Eilbaum, Dual Face of the Jury.
21
United States v. Dougherty, supra, 473 F.2d at 115. Другими словами, предполагается, что присяжные не имеют понятия ни о каких правовых нормах, кроме одной – своих полномочий аннулировать все прочие! Исследования, инсценирующие судебные разбирательства, подтверждают распространённое предположение, что инструкции о полномочиях аннулирования судебных решений влияют на некоторые вердикты. Horowitz I.A. The Effect of Jury Nullification Instructions on Verdicts and Jury Functioning in Criminal Trials // 9 Law & Human Behavior (1985). P. 25—36.
22
Уильям Пенн (1644—1718) – английский религиозный и колониальный деятель, лидер квакеров, основатель английской колонии Пенсильвания в Северной Америке. Суд, когда его оправдали присяжные, состоялся в 1670 г. – Прим. пер.
23
Джон Питер Зенгер (1697—1746) – американский журналист, издатель и главный редактор независимой политической газеты New York Weekly Journal. В 1735 году был судим за клевету на губернатора Нью-Йорка, но присяжные его оправдали. – Прим. пер.
24
Джон Браун (1800—1859) – американский аболиционист, один из первых белых аболиционистов, защищавших партизанскую борьбу и практиковавших её с целью отмены рабства. – Прим. пер.
25
Имеется в виду митинг-протест рабочих на площади Хеймаркет в Чикаго 4 мая 1886 года под лозунгом борьбы за 8-часовой рабочий день, во время которого был совершён провоцирующий рабочих теракт. Бомбой, брошенной в полицейский отряд, было убито несколько полицейских и рабочих, после чего стражи порядка открыли огонь по митингующим. Это событие послужило поводом для ареста 8 анархистов – часто по надуманным причинам, совсем как в «Болотном деле», – и по приговору суда 11 ноября 1887 года четверо из них были повешены. А сам митинг на Хеймаркет стоял в ряду акций протеста, в честь которых впоследствии 1 мая стало праздничным днём. – Прим. пер.
26
Никола Сакко (1891—1927) и Бартоломео Ванцетти (1888—1927) – участники движения за права рабочих, рабочие-анархисты, выходцы из Италии, проживавшие в США. Осуждены за убийство при слабой доказательной базе. – Прим. пер.
27
Группа из девяти негритянских юношей, в 1931 году представших перед судом штата Алабама по обвинению в изнасиловании. Дело стало поворотной вехой в борьбе против расизма и за справедливый суд. Рассмотрение дела было проведено жюри, состоящим полностью из белых присяжных, отмечено проявлениями, лжесвидетельства, отменами приговоров, попытками линчевания и недобросовестностью суда. – Прим. пер.
28
Леонард Пелтиер (р. 1944) – активист движения американских индейцев, представитель народа оджибве из резервации Тёртл-Маунтин и народа сиу из резервации Спирит-Лейк в штате Северная Дакота, осуждённый в 1975 году за убийство двух агентов ФБР. – Прим. пер.
29
Kalven H., Jr., Zeisel H. The American Jury. Boston: Little, Brown and Company, 1966. P. 56—57 (порядка 75% согласий).
30
Kalven & Zeisel, supra n. 17. P. 162; Bridgeman D.L., Merlowe D. Jury Decision Making: An Empirical Study Based on Actual Felony Trials // 64 Journal of Applied Psychology (1979). P. 97—98.
31
Duncan v. Louisiana, 391 U.S. 145 (1968) – дело, установившее, что Четырнадцатая поправка [предоставление гражданства любому лицу, родившемуся на территории США, и запрет на лишение прав иначе как по приговору суда – Прим. пер.] гарантирует государственным обвиняемым в уголовных преступлениях суд присяжных в каждом случае, так как по Шестой поправке [право обвиняемого на суд присяжных – Прим. пер.] на это может иметь право федеральный обвиняемый в уголовных преступлениях.
32
Роско Паунд (1870—1964) – американский юрист, глава так называемой социологической, или гарвардской, школы права. Выдвинул формулу о «правосудии без права», то есть свободной судейской деятельности, не связанной действующим правом. Взгляды Паунда получили дальнейшее развитие в учении так называемой реалистической школы в американской юриспруденции. – Прим. пер.
33
В лучшем исследовании на тему административных правонарушений примеры сотен анализируемых случаев вообще не содержат судебных разбирательств! Feeley M.M. The Process Is the Punishment: Handling Cases in a Lower Criminal Court. New York: Russell Sage Foundation, 1979. P. 127.
34
Feeley, Process, ch. 8; Heumann M. Plea Bargaining: The Experiences of Prosecutors, Judges, and Defense Attorneys. Chicago: University of Chicago Press, 1978. P. 157 & passim.
35
Friedman L.M. Crime and Punishment in United States History. New York: Basic Books, 1993. P. 251—252; Hall K.L. The Magic Mirror: Law in American History. New York: Oxford University Press, 1989. P. 183—184.
36
Не то чтобы я хотел романтизировать, как это делают некоторые активисты Ассоциации. Местные власть имущие часто имеют влияние на подбор присяжных и дискриминация по многим пунктам – раса, класс, пол, идеология – давно имеет место и до сих пор происходит неофициально. Но идеал присяжных как представителей общественности, состоящих в оппозиции к государственному аппарату, всё ещё жизнеспособен.
37
Kalven and Zeisel, supra n. 17. P. 58.
38
Horowitz, supra n. 17.
39
Feeley, Process. P. 185—196.
40
См., например, признание своей вины у обвиняемых по «Болотному делу». – Прим. пер.
41
Feeley M.M. Court Reform on Trial: Why Simple Solutions Fail. New York: Basic Books, 1983. P. 118—128.
42
Carter L.H. The Limits of Order. Lexington, Mass.: Lexington Books, 1974. P. 109—110.
43
Holmes M.D., Daudistel H.C., Taggart W.A. Plea Bargaining Policy and State District Court Loads: An Interrupted Time Series Analysis // 26 Law & Society Review (1992). P. 139—159. Можно только гадать, скрывает ли в целом неизменный уровень раскрываемости любые скачки вверх-вниз в приговорах для различных видов случаев.
44
Vera Institute of Justice. Felony Arrests: Their Prosecution and Disposition in New York City’s Courts. Rev. ed.; New York: Longman, 1981.
45
Harmelin v. Michigan, 111 S. Ct. 2680 (1991); но Верховный суд Мичигана постановил, что наказание нарушает Конституцию, People v. Bullock, 485 N.W.2d 866 (Mich. 1992).
46
Langbein J. H. The Criminal Trial Before the Lawyers // 45 University of Chicago Law Review (1978). P. 363; Friedman L.M. Plea Bargaining in Historical Perspective // 13 Law & Society Review (1979). P. 247.
47
Nimmer R.T. The Nature of System Change: Reform Impact in the Criminal Courts. Chicago: American Bar Foundation, 1978. P. 46.
48
«Подземелья и Драконы» – настольная ролевая игра в жанре фэнтези. – Прим. пер.
49
Сообщество по интересу к ролевым играм и исторической реконструкции. – Прим. пер.
Один из самых знаменитых текстов Боба Блэка, ранее уже переводившийся на русский язык под названием «Анархия для абитуриентов», и его давно можно найти в Интернете. В оригинале он называется «Anarchy 101» (этим числом в американских университетах обозначаются вводные курсы), но для нашего издания автор предложил другое название и отредактировал текст. Боб Блэк начинает с нуля, и – читатель, ещё одно усилие, если ты желаешь сбросить оковы шаблонов!
Стивен Хокинг был всемирно известным гением без страха и упрёка. И мы видим в нём человека, который так и останется далеко впереди нашего понимания процессов космического масштаба. Но каким было его понимание процессов масштаба общественного? Можно ли посмотреть на него беспристрастно в контексте его взглядов на науку в её общественном положении? Боб Блэк умеет задавать правильные вопросы и данный текст является проверкой на стойкость авторитета Стивена Хокинга в ваших глазах.
Мы привыкли к словосочетанию «права человека». Мы слышим это выражение, но уже давно не вкладываем в него никакого смысла. Боб Блэк, американский юрист-анархист, автор знаменитого «Упразднения работы», остроумно и точно находит слова для того, что вы сами давно подозревали, но не решались выразить. Глядя на «Чёрный квадрат», вы думаете: «я тоже так могу», но никогда не рисуете. Боб Блэк, вглядываясь в пустоту «прав человека», сумел изобразить их заново в виде всем знакомого мифа.
Большинство из нас не знает как разрешались споры в первобытных обществах. Боб Блэк в этой книге отвечает на извечный вопрос: как поддерживать безопасное и мирное общество без государства? Возможность того, что определённые особенности первобытной анархии могут быть жизнеспособными – и определяющими – в современном обществе, до сих пор привлекала мало внимания. Есть ощущение, что настало время для переоценки обещанной государством справедливости – и задуматься о поиске свободы за его пределами.
Анархизм как философия и политика во все времена проходил испытания современностью. В последние полвека таким вызовом для анархизма можно считать культурный феномен постмодернизма и гибридные режимы под маской демократии. Об этом идёт речь в представленных здесь двух текстах Боба Блэка «Тезисы об анархизме после постмодернизма» и «Анархизм после обамании». Это глас вопиющего в пустыне реального: «Анархисты за демократию? За Барака Обаму? За Берни Сандерса? Когда же анархисты будут за анархизм?».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Современное человеческое общество полно несправедливости и страдания! Коррупция, бедность и агрессия – повсюду. Нам внушили, что ничего изменить невозможно, нужно сдаться и как-то выживать в рамках существующей системы. Тем не менее, справедливое общество без коррупции, террора, бедности и страдания возможно! Автор книги предлагает семь шагов, необходимых, по его мнению, для перехода к справедливому и комфортному общественному устройству. В основе этих методик лежит альтернативная финансовая система, способная удовлетворять практически все потребности государства, при полной отмене налогообложения населения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В публицистических произведениях А.Курков размышляет о настоящем и будущем Украины.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.