Артиллерия Вермахта - [26]
Вермахт вступил во Вторую мировую войну практически не имея средств ПВО в дивизиях. Поначалу в них и не было особой нужды, поскольку люфтваффе обеспечивало полное господство в воздухе. Но когда угроза с воздуха стала вполне ощутимой, оказалось, что ресурсов для обеспечения каждой дивизии зенитными средствами не имеется. В такой ситуации был сделан естественный и вполне оправданный выбор — сильные подразделения ПВО ввели в состав ударных дивизий, танковых и панцергренадерских. Остальные же дивизии вынуждены были обходиться весьма скромными, даже символическими средствами — в лучшем случае, дюжиной мелкокалиберных зениток.
В составе сухопутных войск вермахта имелись свои, независимые от люфтваффе, части зенитной артиллерии РГК — правда, весьма немногочисленные. В отношении этих частей в сухопутных войсках применялись термины «батальон» и «рота» вместо «дивизион» и «батарея», но мы будем придерживаться последних — как более привычных для артиллерии. Итак, к 1 сентября
1939 г. сухопутные войска располагали 47 отдельными батареями зенитной артиллерии. В июне 1941 г. имелось уже 10 дивизионов и 29 отдельных батарей, а год спустя — 18 дивизионов. К концу 1942 г. состав армейской артиллерии ПВО сократился до 13-ти дивизионов и девяти батарей, причем на их вооружении имелись лишь самые легкие, 20-мм зенитки. Плюсом можно считать тот факт, что десять дивизионов имели на вооружении ЗСУ, построенные на базе полугусеничных тягачей. Каждый самоходный дивизион был четырехбатарейный. Сами же батареи были двух типов: либо по 12 одноствольных зениток на тягачах Sd.Kfz. 10/4 (в четырех дивизионах), либо по восемь таких же пушек и две счетверенные зенитки на шасси Sd.Kfz. 7/2 (в шести дивизионах). Оставшиеся три дивизиона были трехбатарейного состава и вооружались буксируемыми пушками. Здесь также существовало два варианта организации батарей: по 12 одноствольных зениток (в двух дивизионах) либо по восемь одноствольных и две счетверенные (в одном). Отдельные же батареи были очень слабыми по своему составу: одна моторизованная располагала четырьмя 20-мм одностволками, а восемь стационарных — лишь парой таких пушек каждая. В дальнейшем, несмотря на возрастание угрозы с воздуха, количество армейских частей ПВО сокращалось за счет перераспределения средств на уровень дивизий. В июле 1943 г. сухопутные войска имели лишь шесть моторизованных зенитных артдивизионов. В каждом из них насчитывалось три батареи: две по 12 20-мм пушек, а третья — с девятью 37-мм зенитками либо с восемью 20-мм четырехстволками.
Своими зенитными частями корпусного подчинения располагали и «ваффен СС». В частности, танковые корпуса и 5-й горный корпус имели по зенитному дивизиону. В типовом варианте такой дивизион располагал тремя тяжелыми батареями (по четыре 88-мм и три 20-мм пушки) и одной легкой (девять 37-мм пушек). Иногда в состав корпуса «ваффен СС» вместо дивизиона входила лишь одна моторизованная батарея с девятью 37-мм пушками.
К маю 1944 г. сухопутные войска вермахта имели в составе дивизий и частей РГК следующее количество зенитных средств: 6355 одноствольных и 925 счетверенных 20-мм пушек, 775 37-мм пушек и 574 88-мм орудия. Кажущиеся довольно большими эти цифры меркнут, если сравнить их с количеством зенитных средств люфтваффе. Так вот, последние располагали в то время более 400 128-мм зенитных орудий, около 2000 105-мм, порядка 10 000 88-мм зениток, примерно 3500 37-мм и 20 000 — 20-мм — и это не считая тысяч трофейных орудий!
Характерно, что подавляющее большинство частей зенитной артиллерии РГК вермахта располагало малокалиберными зенитками, в то время, как 88-мм орудия имелись в дивизиях. Подобная тенденция сохранилась и даже усилилась и в последние месяцы войны. В конце 1944 г. было начало формирование в составе сухопутных войск десяти частично моторизованных бригад зенитной артиллерии. Эти бригады предназначались не для ПВО фронтовых частей, а, в первую очередь, для прикрытия линий снабжения — согласно расчетам предполагалось, что одна бригада сможет прикрыть дорогу протяженностью 150 км. Поскольку в то время главную опасность для сухопутных войск представляли низколетящие штурмовики и истребители-бомбардировщики, бригады вооружили исключительно малокалиберными, 20-мм зенитками, дополненными небольшим количеством 37-мм орудий. Согласно штату, бригада состояла из двух дивизионов четырехбатарейного состава. В каждый дивизион входило пять батарей по 24 установки. Четыре из них вооружалось новыми 20-мм строенными зенитками (созданными с применением авиационных пушек MG-151/20), пятая имела 12 20-мм счетверенных установок и такое же количество 37-мм зениток. Таким образом, в бригаде насчитывалось 240 зенитных установок — 216 20-мм и лишь 24 37-мм. Как и прочие артиллерийские части в конце войны, бригады зенитной артиллерии получали значительное количество «Панцерфаустов» — согласно штату, 500 штук. Количество личного состава бригады составляло 1917 чел. Бригада располагала 136 автомобилями, то есть, была моторизована на 33 %.
Согласно планам командования сухопутных войск, предполагалось формирование первых четырех бригад зенитной артиллерии завершить к 10 января 1945 г., а оставшиеся шесть сформировать в течение февраля. Были ли эти планы осуществлены в полном объеме, установить не удалось. Во всяком случае, в марте 1945 г. имелось лишь восемь легких бригад зенитной артиллерии — с 501-й по 508-ю. Поскольку новых 20-мм строенных установок не хватало, бригады получили вместо части таких орудий обычные одноствольные пушки, что отрицательно сказывалось на плотности огня, а значит — и на эффективности прикрытия объектов.
«Национальный характер» имеют не только народы и армии, но и боевая техника, которая всегда несет на себе отпечаток национального склада ума и воинских традиций, всегда «заточена» под определенный способ ведения войны, присущий именно этому народу. Только немцы могли создать «Тигр», «Штуку» и «Мессер», только русские были способны полностью реализовать потенциал «тридцатьчетверок», «илов» и «яков», сделав их символами Победы. «Сталинские соколы» против «гитлеровских ястребов»! Советские асы против -экспертов- Люфтваффе.
Летом 1944 года экипажи «Летающих крепостей», бомбивших Германию с 10-километровой высоты, где обычные поршневые истребители двигались как «сонные мухи», были потрясены появлением у гитлеровцев новых летательных аппаратов — крошечные самолеты странной формы на невероятной скорости догоняли американские бомбардировщики, безнаказанно расстреливали их из 30-мм авиапушек и стремительно исчезали, прежде чем бортстрелки успевали открыть ответный огонь. Так состоялось боевое крещение легендарного перехватчика Me 163 «Komet», который прозвали «самым уродливым самолетом Второй Мировой» — всех, кто видел его в первый раз, брала оторопь: как этот «бочонок» вообще может летать?! Но он не просто поднялся в воздух, а стал первым летательным аппаратом, достигшим скорости 1000 км/ч., и единственным ракетным самолетом, принимавшим участие в боевых действиях.
В годы Первой Мировой войны авиация Франции была достойным соперником кайзеровских ВВС — французские «ньюпоры» и «спады» ни в чем не уступали германским «фоккерам» и «альбатросам», а имена прославленных «галльских» асов вписаны в историю золотом. Куда исчезла вся эта громкая слава к началу Второй Мировой? Почему в 1940 году хваленые Армэ де л’Эр (Военно-воздушные силы Франции) не смогли дать отпор люфтваффе? В чем причина сокрушительного разгрома французской авиации — виноваты ли авиаконструкторы и промышленники, не обеспечившие ее современными самолетами, или генеральные штабы, принявшие порочную программу авиастроения, или недостаточная подготовка французских пилотов? Новая книга ведущего историка ВВС отвечает на эти вопросы, проанализировав боевые возможности всех без исключения французских истребителей Второй Мировой (как новейших, так и устаревших, не только массовых, но и экспериментальных машин) и особенности их боевого применения на всех этапах Французской кампании — и во время «Странной войны», и в ходе немецкого Блицкрига.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.