Артиллерия Ивана Грозного - [94]
Против хорошо подготовленной армии короля Стефана Батория русское командование могло противопоставить несколько укрепленных городов и сеть небольших крепостей, но только о твердыни Пскова суждено было разбиться наступательному порыву польско-литовской армии.
Русские войска в крепостях Ливонии оставляли 695 стволов, из них 8,6 % составили тюфяки (60 ед.) и 52 % (363 ед.) – гаковницы.
В канцелярском архиве, книгах Литовской Метрики, сохранились краткие росписи орудий по ливонским крепостям – «Реестр стрельбы, съ которой замки Ифлянтъские Королю, его милости, мають бытии поступлены»: «На Куконосе делъ 10, гаковницъ 26. У Скровномъ делъ 5. У Чествине делъ 8, тюфяй железный 1, три сороки немецкие: у в одной сороце осмъ пищалей, а в другой семь пищалей, а в третей три пищали. У Борзуне делъ 9. У Володимерцы делъ 23, гаковницъ 28, фолконетовъ 9, стволов прикованныхъ на дошце ручныхъ 10, туфяк дробовый, фолконет железный. У Ровъномъ делъ 4, тюфяковъ пять, гаковницъ 14. У Трикате делъ 2, фолконеты 3, делцо полковое, гаковницъ 16. У Резицы делъ 4, гаковницъ 16. У Люцыни делъ 5, фолнеты 2, дело 1, зопсованое, тюфяки железные 2, гаковицъ 44. У Влехуделъ 7, гаковницъ 8, пищаль самострельная 1, а другая сопсована. У Юръеве делъ 78. У Алысте делъ 24, гаковницъ 15, ручницъ 37. В Новгородку Ливонъскомъ делъ 4, гаковъницъ 15. У Фелине делъ 15, гаковъницъ 20. У Таврусе делъ 7, гаковъницъ 28. У Лаисе делъ 14, тюфячокъ со кладнемъ 1, гаковъницъ 27. У Полчеве фольнетовъ 4, гаковницъ 17. У Пернаве делъ 35, гаковницъ 47, ручницъ 50, а безъ становъ зопсованыхъ стволовъ 60. У Белом Каменю делъ 35, тюфяковъ железныхъ 8, гаковницъ 33, сума делъ 288, гаковицъ 363, ручницъ 87»[771].
Вышеприведенные сведения составлены на основании русских описей. Итоговые документы по передаче ливонских крепостей с вооружением показывают изменения в сторону уменьшения количества артиллерии – очевидно, часть стволов удалось вывезти на территорию России.
По результатам мирного соглашения королевские орудия, в свою очередь, вывозились из захваченных русских форпостов, а московские оставлялись. Так, в Заволочье «делецъ (орудий. – А.Л.) не великихъ медяныхъ десять, гаковницъ тридцать шесть… Стою всею стрелбою, з делцами, з гаковницами и с кулями тотъ замокъ Заволочье маетъ быти подан и поступленъ двораномъ великого князя». А «вся армата (артиллерия. – А.Л.) короля… маетъ с тыхъ замъков взята спроважона быти».
Из Великих Лук и с Холма в 1583 г. были вывезены 16 королевских орудий, в последней крепости «два дела (орудия. – А.Л.) великого князя на пожаре у Лукахъ знайдены, и до Холму привезены, тыя оба дела в Холме мають быти оставлены»[772]. Надо отметить, что в 1907 г. в г. Холм был найден фрагмент 4-фунтового орудия с надписью «Кашпир». (ВИМАИВ и ВС. Инв. № 9/50). Сильно оплавленная его часть говорит о том, что Кашпировская пищаль 1560-х гг. пострадала во время пожара, возможно, в 1580-х гг.
В 1582 г. в Невли числился наряд: 2 полуторные медные пищали (6 гр ядро), 2 пищали полуторные гладкие (ядро 2¾ гр), пищаль полуторная грановитая (ядро 2¾ гр), 6 фальконетов (ядра по 1¼-1 гр), 55 гаковниц, 47 ручниц. После взятия по указу короля в Невль были привезены 600 гаковниц[773].
По описи из Метрики 1582 г. («Другой реестръ стрельбы, съ которого московскому замки мають быти поступлены…») в Невле имелись 2 орудия медных «по полтора сажня под гербы короля Жигимонта Августа, привезенные с Полоцка, куля (ядро. – А.Л.) в них з гусиное яйцо», 2 орудия из Полоцка, чуть более сажени, с ядрами меньше гусиного яйца, 2 русские пищали «по полтора сажня», 2 пищали менее полутора сажени длиной, «а куля до них болшей ейца гусиного», 4 небольших орудия с калибром в куриное яйцо, 102 ручницы[774].
В Холме на момент перемирия числились: 2 пищали медные, с Великих Лук вывезено в Холм 16 гаковниц. В Заволочье: 2 пищали полуторные (ядро 6 гр), 10-пядные фальконеты (ядро 1 гр), пищаль медная фальконет, пищаль медная сороковая, 4 фальконета, 3 пищали сороковые (ядро по ¾ гр), 46 гаковниц, 25 ручниц.
Россия уходила из Ливонии. Длинными вереницами потянулись подводы, перевозившие в пограничные русские крепости ливонский наряд.
Но не все условия соглашения были выполнены.
В выписках о задорах и обидах, «что учинились от литовских людей в перемирные лета» 1592 г., говорится: «…как великого государя, блаженные памяти царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии послы, князь Дмитрей Елетцкой с товарыщи с Стефана короля послы со князем Янушом Збаражским с товарыщи договор учинили и крестным целованьем закрепили и которые городы в Лифлянской земле великий государь царь и великий князь поступился в Стефанову королеву сторону для покою крестьянского, и в тех городех королевские дворяне по посольскому договору и по их крестному целованью не исправили, под воевод и под детей боярских и подо всяких людей подвод не дали и многих государевых людей переграбили, и запасы государевы пушечные и хлебные и по ся места из городов не вывожены многие, за тем, что королевские дворяне подвод по договору подвод под воевод и под детей боярских и подо всяких людей не дали, а иные многие запасы государевы пушечные и хлебные не отдали
Книга посвящена изучению одного из малоизвестных событий Смоленской войны 1512–1522 гг — обороны Опочки против армии князя К. И. Острожского. Маленькая крепость, презрительно названная противником «свиное корыто», остановила наступление всей польско-литовской армии. Из-за больших потерь под стенами городка король Сигизмунд Старый обозвал Опочку «бесовой деревней». Книга адресована преподавателям, учащимся высших и средних учебных заведений и всем интересующимся военной историей и историей Отечества. На обложке: Псковский пищальник 1-й трети XVI в.
От автора бестселлеров «Артиллерия Ивана Грозного» и «Пушки Смуты»! «Русская артиллерия, которая весьма хороша и эффективна, состоит не только из обычных, принятых у нас различных типов картовертов, полевых и полковых пушек, шлангов, мортир и пр. Кроме того, они имеют свои пушки и мортиры и другие маленькие изобретения…» – так в 1674 г. о военной мощи Русского государства в шпионском отчете докладывал шведский инженер, артиллерийский капитан. Вместе с тем еще с дореволюционных времен в исторической литературе прочно укоренилось представление о том, что русская артиллерия XVII столетия была «недоразвитой», в ней господствовали полный хаос и «минимальная стандартизация». В своей новой книге кандидат исторических наук А.Н.
Книга посвящена изучению главных событий русско-литовской войны 1512–1522 гг. — взятию Смоленска и битве под Оршей. На основании большого количества источников автор подробно рассматривает ход кампании 1514 г.: подготовку к войне, силы сторон, военные операции. Книга обращена к широкой читательской аудитории: к преподавателям и учащимся высших и средних учебных заведений, а также ко всем интересующимся как военной, так и общей историей Отечества. Исследование выполнено при поддержке РГНФ, грант 15-21-01003 а(м) На обложке: Сходный воевода поместной рати Государя всеа Руси великого князя Ивана III Васильевича (1462–1505)
Работа А.Н. Лобина — первое военно-историческое исследование, посвященное битве под Оршей 8 сентября (по старому стилю) 1514 г. На основании большого количества источников автор реконструирует ход сражения и разбирает основные историографические мифы. Для подсчета численности противоборствующих сторон используется ряд новых методик, которые позволяют ему по-новому осветить малоизвестные аспекты сражения. Книга предназначена исследователям, преподавателям, студентам, краеведам и всем интересующимся военной историей. Лобин Алексей Николаевич — кандидат исторических наук, автор более 30 публикаций по военной истории России XVI–XVII веков.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
На протяжении более чем полутора столетий, с середины XVI в. и вплоть до самого окончания правления Петра Великого, неотъемлемой частью русского войска были стрельцы. Они стали первой русской пехотой, полностью оснащенной огнестрельным оружием и которую можно назвать постоянной и в известном смысле регулярной (с поправкой на реалии эпохи). Созданное в 1550 г., во время т. н. «реформ Ивана Грозного», стрелецкое войско прошло боевое крещение в самой известной военной кампании первого русского царя — взятии Казани осенью 1552 г.
К 300-ЛЕТИЮ ОКОНЧАНИЯ ВЕЛИКОИ СЕВЕРНОЙ ВОИНЫ! «Чрез взятие сего города Санкт-Питербурху конечное безопасение получено» – так Петр Великий прокомментировал взятие русскими войсками Выборга в 1710 г. Всего же за продолжавшуюся 21 год войну России со Швецией насчитывается около семидесяти осадных операций, ведь захват и оборона крепостей составляли значительную часть военного дела начала XVIII столетия. Книга Бориса Мегорского посвящена этой типичной для своего времени, но малоизвестной сегодня стороне боевых действий эпохи Петра I. При описании осадной войны автор обращает внимание на вопросы повседневности, рутинные задачи, воинские традиции и обычаи, поведение в боевой обстановке.
«ЧЕГО НЕ МОГЛА СДЕЛАТЬ ПЕХОТА, ТО СДЕЛАЕТ КАВАЛЕРИЯ» — эти слова генерала А. Н. Куропаткина, главнокомандующего русской армией в войне с Японией, были сказаны о сражениях 1904–1905 гг. Однако в Первую Мировую и Гражданскую войны боевое применение кавалерии только подтвердило верность его оценки. Уже первые бои 1914 г. показали превосходство русской конницы над кавалерией германцев и австрийцев как в качестве личного состава, так и в боевой подготовке, а на фронтах Гражданской войны красные конники (в первую очередь из легендарных 1-й и 2-й Конных армий) сыграли ключевую роль, серьезно повлияв на ее исход.
Они завоевали для Римской империи полмира. Они пронесли римских орлов от Британии до Персидского залива и от Африки до Рейна и Дуная. Они были становым хребтом величайшего государства Древнего мира. Римские легионы по праву считаются самой мощной, совершенной и эффективной боевой машиной своего времени, по многим параметрам не превзойденной до XVIII века нашей эры. Феноменально дисциплинированные и организованные, великолепно обученные, вооруженные по последнему слову техники, они не знали себе равных более полутысячи лет – недаром сами римляне приписывали создание легионов не только человеческому разуму, но и «Божественному провидению». Боевое расписание и тактика, вооружение и боевое применение, редкие поражения и знаковые победы – в этой книге, беспрецедентной по глубине и охвату материала, история римских легионов предстает во всем ее величии.