Арсенал-Коллекция, 2014 № 12 (30) - [6]

Ваффен-штандартенфюрер Вилис Янумс, антинемецки настроенный профессиональный солдат и латышский патриот, кавалер Германского креста в золоте

Латышские добровольцы слушают радиопередачу

Потери латышские части СС действительно несли серьезные. Вот только лишь несколько примеров: в боях 2-9 сентября 1943 года потери латышской бригады составили 140 человек убитыми и 650 ранеными [28, р.38]. Бои марта-апреля 1944 года стоили 15-й дивизии СС 668 погибших и 1157 раненых [21, р.92-93].

Высокие потери обуславливались как накалом боев, так и тем, что нередко в бой бросали необученное пополнение, спешно прибывшее на фронт для восполнения потерь. Также часто не хватало современного вооружения и оснащения - на данном этапе войны немецкая промышленность уже не могла полностью обеспечить фронт необходимым количеством того и другого: у Германии еще были солдаты, но уже не было, чем их вооружить. Также немецкие генералы нередко ставили латышские части на самые опасные участки и поручали им выполнение наиболее сложных задач, например, прикрывать отступление; это делалось для того, чтобы сберечь силы именно немецких частей. Вполне понятное требование, но из-за этого нередко возникали конфликты и недоразумения между латышскими офицерами и немцами.

Рудольфе Бангерскис приехал на фронт, его приветствует Вилис Янумс. Несмотря на свои антинемецкие настроения, он предпочел сделать это нацистским жестом, а не обычным армейским приветствием

Зоммер, Силгайлис, Бангерскис, Крюгер штаб 6-го армейскогго корпуса СС, Тирза 20.8.1944

Нужно учитывать еще один момент - латышские части нередко вводились в бой по частям, дробились на боевые группы и подчинялись немецким частям или командирам. Все это вызывало раздражение и недовольство латышских офицеров, хотя после войны Силгайлис признал, что в большинстве случаев подобные немецкие действия обосновывались тяжелым положением на фронте и были вполне оправданы [28, р.57].

Теперь перейдем к рассмотрению наиболее актуальных и противоречивых моментов истории Латышского легиона СС.

С учетом неоднократных мобилизаций в Латвии возникает вполне закономерный вопрос - можно ли считать всех бойцов латышских формирований войск СС добровольцами? Современные исследования дают на этот вопрос однозначный ответ: большинство личного состава легиона не было добровольцами, около 80% его составляли мобилизованные призывники [2, с.88]. Один канадский историк даже заявил, что раз объявление мобилизации в Латвии было незаконным (так как нарушало международные конвенции, в частности, 52-ю статью Гаагской конвенции «О законах и обычаях сухопутной войны»), то и речи быть не может о добровольности легиона [19, р.12]. Один из бывших солдат легиона В. Милтиньш (33-й полк СС) вспоминал о методах вербовки: «16 июля 1943 года... вместе с пятьюдесятью другими я отказался подписаться, что вступаю в легион добровольно. Нас задержали на день, чтобы мы подумали. На следующий день нас осталось только 10 человек, остальные подписали. На автомашине нас доставили в концентрационный лагерь Саласпилс и поместили к тем, кто находился под следствием по политическим мотивам... Через 6 месяцев меня выпустили. Я должен был сразу вступить в легион, но из-за плохого здоровья мой призыв отложили» [22, s.43].

Правда, сам факт проведения мобилизации не дает права утверждать о насильственной вербовке всех мобилизованных - этом случае можно заявить, что все участвовавшие в войне армии были укомплектованы принудительно загнанными туда людьми, ведь мобилизации объявлялись во всех странах.

Из-за ненадежности части мобилизованного контингента одним из ключевых вопросов в истории Латышского легиона является проблема дезертирства среди легионеров. Фактом является, что дезертирство из него было довольно значительным. Также в основном считается, что латыши дезертировали из частей войск СС по причине своего негативного отношения к нацизму, нежелания воевать за Германию и ее интересы, и не видя никаких перспектив для будущего Латвии в случае немецкой победы. Что ж, проанализируем этот момент.

Мобилизация предусматривала попадания в войска СС «случайных» людей. Они могли неплохо выглядеть с расовой точки зрения, но внутренне не были готовы стать авангардом «Новой Европы». Безусловно, часть мобилизованных легионеров отрицательно относилась к Германии и не хотела ни коим, образом принимать участие в немецких военных усилиях или же служили в легионе вынужденно, по принципу «враг моего врага - мой друг». А многие банально не понимали, во имя чего они должны сражаться в рядах легиона. Как отмечал в своем отчете от 31 мая 1944 года командир 6-й (латышской) роты штандарта военных корреспондентов СС «Курт Эггерс»: «Латышский народ по- прежнему имеет очень мало понимания европейской идеи. Он чувствует себя зажатым между двумя колоссами - Россией и Германией. Если в 1941 году немцев встречали как освободителей, то теперь во всех слоях населения распространены убеждения, что немцы хотят «изнасиловать» Латвию...

Дисциплина Латышского легиона подорвана. Обычным явлением стало дезертирство, в том числе и групповое, и продажа оружия и техники» [18, s.102].