Антисветоний. Первые римские императоры - [5]
Успешные войны прославили и обогатили Цезаря. Он без счета дарил своим сторонникам земли и деньги, все больше увеличивая свое влияния. Даже его старые враги Цицерон и Катулл признавали его полководческие заслуги.
Триумвират с Помпеем и Крассом позволил Цезарю продолжить свое триумфальное правление в Галлии, а его союзникам – сначала получить консульства, а потом проконсульства: Помпею – в Испании, Крассу – в Сирии. После гибели Красса и его сына в войнах на востоке, Помпей остался наиболее влиятельным лицом и был призван в Рим, чтобы подавить анархию, возникшую с отбытием триумвиров к своим армиям. Для восстановления порядка Помпей был выбран на 52 г. до н.э. консулом "без коллегии" (то есть, без второго консула). Фактически он единолично стал во главе Рима, будучи признанным сенатом и народом, имея под своим началом семь испанских легионов. Это побудило Цезаря требовать себе аналогичных привилегий, уравнивающих его статус со статусом Помпея.
Закон требовал от кандидатов на должность консула присутствия в Риме, что было равнозначно отказу от военной власти. Поэтому Цезарь требовал для себя разрешения быть выбранным консулом на 48 год, не вступая в течение 49 году в город. В 52 г. до н.э данная привилегия была дана Цезарю через плебисцит, и Помпей этому не противился. Но Помпею при этом до 45 г. до н.э. была продлена его власть в Испании. При этом возможности Цезаря были ограничены тем, что закон запретил после консульства сразу получить проконсульство и ввел пятилетний срок запрета на такую последовательность должностей. Наконец, привилегия Цезаря была прямо запрещена законом, не позволявшим добиваться консульства, находясь за пределами Рима. Намеренно запоздавшая поправка Помпея делала исключение для Цезаря, но могла быть оспорена как незаконная.
В 51 году очередной триумф дал Цезарю возможность выступить в сенате и просить продолжения проконсулата хотя бы в части провинции. Сенат отказал. В это время Помпей тяжело болел, и Цезарю не удалось лично уладить с ним отношения. В Риме началась жестокая политическая схватка между сторонниками Помпея и сторонниками Цезаря. Лидером «партии Цезаря» стал Курион, избранный на этот год трибуном. Консул Эмилий Павел был на стороне Цезаря, консул Гай Клавдий Марцелл Младший был противником Цезаря. Причиной борьбы Марцелла с Цезарем была попытка последнего в 54 г. до н. э. устроить развод Октавии Младшей, своей внучатой племянницы, с Марцеллом, чтобы выдать её замуж за Помпея. Эта брачно-политическая комбинация не удалась, а Марцелл стал врагом Цезаря. После вторжения Цезаря в Италию, он не участвовал в вооруженном сопротивлении и был прощен. После его смерти в 40 г. до н.э. Октавия вышла замуж за Марка Антония.
Курион требовал обоюдного отказа Помпея и Цезаря от своих полномочий. Помпей вновь сильно болел, а по выздоровлении письменно согласился на условия Куриона. Его путь от собственной виллы до Рима превратился в триумф, но Помпей не отказался от своих обязательств. Цезарь также стремился к примирению, предлагая Помпею продолжить свой восточный триумф в Парфии, а сам по требованию сената отправил два своих легиона в Испанию. Отправившись Северную Италию, Цезарь был встречен бурными торжествами, а затем в Галлии он устроил смотр своим легионам. В ответ противники Цезаря задержали два его легиона в Капуе, а в сенате Марцелл потребовал объявления Цезаря врагом отечества. Так, острота конкуренции между Цезарем и Помпеем достигла апогея.
Помпей
Большинство сенаторов ждало примирения Цезаря и Помпея и обоюдного сложения ими своих полномочий. Даже после истечения срока полномочий Куриона, Марцелл не смог побудить сенат к действиям против Цезаря. Тогда Марцелл отправился на виллу к Помпею и вручил ему меч, символически призывая к защите Рима от Цезаря. Помпей, меняя свое миролюбие на воинственность, отправился к испанским легионам, присланным Цезарем, один из которых был ранее уступлен им партнеру по триумвирату. Цезарь, находившийся в это время в Равенне, расценил действия Помпея как начло смуты. Но против двух отборных легионов Помпея он имел на тот момент только один легион ветеранов.
Поначалу Цезарь через Куриона сообщил сенату о своей готовности сложить полномочия вместе с Помпеем. Но угроза начать войну вызвала противодействие сената. От Помпея сенат не требовал сложения власти, а Цезарю было предписано сделать это до означенного срока. Затягивая время, Цезарь предложил сенату, искавшему возможности не допустить войны, продлить свои полномочия на полгода от установленной даты, а Помпея с двумя легионами отправить в Испанию. Цицерон добился еще большей уступки со стороны Цезаря – сохранения за ним только Иллирии и одного легиона. Но Помпей отказался от этих условий.
Сенат собрался потребовать от сторонников Цезаря трибунов Марка Антония и Кассия снятия вето на решение о прекращении полномочий Цезаря с момента, установленного законом. Трибуны отказались и вынуждены были бежать к Цезарю. Сенат дал консулам чрезвычайные полномочия, чтобы подавить смуту. Помпей и Цицерон добились объявления Италии на военном положении. Командовал армией Помпей, которому подчинялись четыре проконсула.
Книга «Бюрократия против нации» является первой частью книги «Осколки эпохи Путина», написанной Андреем Савельевым на основе опыта работы в Государственной Думе и обобщающая его наблюдения за деятельностью власти в различных сферах и ее моральным обликом. Книга является своеобразной коллекцией авторских зарисовок и «с натуры», свидетельствами «включенного наблюдателя» и активного участника событий. Автор показывает, какими методами олигархия и бюрократия ведут войну против нации, как фальсифицируется народовластие, как действуют лоббистские группировки в парламенте, каково реальное положение России после различных «реформ» и «модернизаций» под руководством чужой для нашего народа власти.
Двадцать лет назад в результате государственного переворота, совершенного Ельциным, его сторонниками, при поддержке зарубежных врагов нашей страны был разрушен Союз Советский Социалистических Республик.Советский Союз, несмотря на его идеологическую чуждость русской традиции, оставался для нас, русских, Родиной, которую очень часто называли «Россия» – и обычные люди, и крупные писатели. Советский Союз – это всего лишь официальное наименование государства, которое к концу 80-х годов XX века пора было сменить на название историческое и всеми любимое.Тем, кто помнит, что случилось с нашей страной 20 лет назад, тяжко смотреть, как чествуют Михаила Горбачева – инициатора расчленения страны, который имел в руках все инструменты управления, чтобы подавить крамолу и вывести страну на магистральный путь ее развития, заложенный в традиции.За короткий промежуток 1991–1995 гг.
Весь исторический путь России – это борьба государства со смутьянами, которые были движимы самыми разными мотивами: личным стремлением к власти, личной ненавистью к правителям, запросами внешних врагов, вздорными «идеями» и «теориями».В блестящей плеяде борцов за независимость Русского национального государства Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому принадлежит свое особое место. Их имена навсегда связаны с подвигом, который совершил русский народ во имя освобождения родины в 1612 году.Трагическое время пережила Россия в начале XVII века.
Новая книга доктора политических наук. Депутата Государственной Думы 4-го созыва, председателя политической партии «Великая Россия» Андрея Николаевича Савельева посвящена Спарте.Что мы знаем о Спарте? Древнее государство, где-то на южной оконечности Балкан. Еще – фильм «300 спартанцев», вернее два фильма. Кто такие спартанцы? Почему к ним относились с уважением и страхом? Не только потому, что это были замечательные воины и изобретатели военной подготовки юношества, но и за систему государственного обучения, особую эстетику и стиль жизни.Ореол мифов и легенд сложился вокруг Спарты еще в период античности.
Эта книга для тех, кто был в Афинах и Аттике, но многое пропустил. А также для тех, кто никогда не был в Греции, но хочет узнать возможно больше о ее древней истории. В особенности такой информации, которой нет в учебниках. Автор постарался собрать все самое важное и не пропустить ничего существенного. Все об Афинах и Аттике в одной книге.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.