Антигитлеровская коалиция — 1939: Формула провала - [117]
Альтернатива подписанию пакта была. Но, как мы видели, это было не заключение англо–франко–советского союза. До нападения Германии на Польшу шансов на это не было. А после нападения Советскому Союзу было невыгодно вступать в войну, которая начинается с поражения одного из союзников. СССР мог остаться нейтральным и не принять участия в разделе Польши. Это означало возвращение к внешнеполитической ситуации 1927-1933 гг. и конца 1938 г. — уход в глухую оборону в ожидании, чем кончится столкновение «империалистических хищников». Стратегия «глухой обороны» была бы весьма рискованной. Момент начала советско–германской войны удалось бы отодвинуть на несколько лет — пока Гитлер не расправится с Францией и Великобританией. А затем СССР остался бы один на один с объединённой Гитлером фашистской Европой и Японией, опирающейся на ресурсы Китая и Индии.
Сталин предпочёл другой вариант, вытекавший из традиционной европейской политики, — участие в разделах, усиление своих стратегических позиций перед будущим столкновением.
1-3 сентября началась коалиционная война в Европе, которая получила название Второй мировой.
Приложения
ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ВРУЧЕННОЕ НАРОДНЫМ КОМИССАРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР M. M. ЛИТВИНОВЫМ ПОСЛУ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В СССР У. СИДСУ. 17 АПРЕЛЯ 1939 г.
312
ОТВЕТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ АНГЛИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ 8 МАЯ. 14 МАЯ 1939 г.
314
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. П. ПОТЕМКИНА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. В. ФОН ДЕР ШУЛЕНБУРГОМ. 20 МАЯ 1939 г.
316
КРЕДИТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ. 19 АВГУСТА 1939 г. (Первые и последние листы русского и немецкого оригиналов)
318
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Барышников Владимир Николаевич, д. и. н., профессор, заведующий кафедрой Истории Нового и новейшего времени Института истории Санкт- Петербургского государственного университета (Санкт–Петербург)
Богданов Михаил Юрьевич, к. и. н., полковник в отставке Службы внешней разведки РФ
Буневич Дмитрий Сергеевич, к. и. н., директор Института русско–польского сотрудничества
Иванов Александр Гаврилович, д. и. н., профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории и международных отношений Кубанского государственного университета (Краснодар)
Карлей Майкл Джабара, Ph. D., профессор истории Монреальского университета (Канада)
Киселёв Александр Александрович, к. и. н., доцент Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники (Белоруссия)
Кошкин Анатолий Аркадьевич, д. и. н., профессор Института стран Востока, приглашённый профессор Осакского университета экономики и права (Япония), эксперт РАН
Марьина Валентина Владимировна, д. и. н., главный научный сотрудник- консультант Института славяноведения РАН
Мельтюхов Михаил Иванович, д. и. н., старший научный сотрудник Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела (ВНИИДАД)
Назаров Олег Геннадьевич, д. и. н., обозреватель журнала «Историк»
Симиндей Владимир Владимирович, руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память»
Софронов Константин Игоревич, научный сотрудник Института всеобщей истории РАН
Суржик Дмитрий Викторович, к. и. н., учёный секретарь Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН
Шевченко Кирилл Владимирович, д. и. н., профессор Филиала РГСУ в Минске, заведующий Центром евразийских исследований РГСУ в Минске (Белоруссия)
Шубин Александр Владленович, д. и. н., профессор РГГУ, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Авереску А. — 92
Адзума — 219
Айронсайд У. — 141, 154
Аманн Р. — 110
Антонеску И. — 95
Астахов Г. А. — 304
Астор Н. — 88
Ашенбреннер Г. — 271
Барту Л. — 16, 30
Батлер Р. — 198, 199, 201, 211
Бек Ю. — 12-14, 16-17, 28-30, 37, 44-49, 60, 137, 169, 170, 172-173, 175, 182, 186, 239, 246-247, 254, 262
Белинкин Дж. — 199
Бенеш Э. — 7, 38-41
Берачек П. — 103
Бёрджесс Г. — 23-24, 224-226, 231-234,
236-238
Берия Л. П. — 24, 118, 234, 235, 271
Бёсёрмени З. — 90, 91
Бетлен И. — 90
Бизаускас К. — 273
Бискупский В. В. — 87
Блант Э. — 23, 224-227, 237
Блюхер В. фон — 113, 114, 116, 122
Богомолов А. Е. — 198
Болдин В. И. — 281, 296, 297
Болдуин С. — 229
Бонне Ж. — 7, 11, 13, 14, 130, 170, 173, 176
184, 186-188, 201, 208, 209
Борис III — 95, 97, 102
Бофр А. — 11
Браухич В. фон — 145
Бок Ф. фон — 148
Брэтиану И. — 92
Буркхардт К. — 139
Вайцзеккер Э. фон — 111, 290, 293
Ванситтарт Р. — 133, 170, 181
Варлимонт В. — 265, 270, 294
Василевский Л. — 60 Ваше де Лапуж Ж. — 85 Веннер–Грен А. — 138 Вессель Х. — 93 Вестфаль З. — 159 Вильгельм II — 69, 76 Вознесенский Н. А. — 307 Вольтат Г. — 190, 191, 198 Ворошилов К. Е. — 11, 14, 77, 269, 270, 271,
304, 305, 307, 308 Вульфсон М. — 108, 111 Вылков И. — 96
Габленц Э. фон — 33 Галифакс Э. — 10, 12, 22, 42, 88, 130, 132,
135-138, 140, 169, 173, 174, 176, 177, 180,
182-183, 187, 189-194, 196, 197, 199, 202,
206- 207, 209, 210, 231, 238, 250-251 Гальдер Ф. — 121, 159, 161, 265, 294 Гамелен М. — 153-154, 156-158 Гафенку Г. — 28, 137 Гаха Э. — 32-33, 35 Геббельс Й. — 226 Гендерсон Н. — 133, 134, 141, 309 Генералов Н. И. — 222 Георгиев К. — 97
Геринг Г. — 133, 138, 254
Мюнхенский сговор 1938 г. стал ключевым эпизодом на пути развязывания Второй мировой войны. Как и почему образцовые демократии Великобритания и Франция пошли на соглашение с фашистскими режимами Германии и Италии и принесли в жертву союзное государство Чехословакию? Каких результатов ожидали «имперские снобы» — и какие получили? Почему главный западник Чехословакии президент Эдвард Бенеш так и остался чужим для Запада? Что мог сделать и делал СССР в ситуации, когда назревала большая война, а один его союзник предавал другого? Как передавалась эстафетная палочка национального чванства от старых империй — к новым? Мюнхенский сговор преподнес тяжелые уроки Европе и всему миру: усвоить их или повторить старые ошибки — этот выбор стоит перед политиками и обществами сегодня. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей Европы и Второй мировой войны. «Мюнхен был, прежде всего, ярким свидетельством того, что европейские парламентские демократии… пали на самое дно.
Демократия, основанная на процедуре выборов, тяжело больна. Граждане охвачены апатией, явка избирателей падает, политические партии, подстегиваемые коммерческими СМИ, больше думают об электоральных баталиях, чем о решении насущных проблем общества. Как получилось, что процедура, считающаяся фундаментом демократии, обернулась против нее? Можно ли спасти демократию, или она вот-вот падет под натиском популистов и технократов? Давид Ван Рейбрук (род. 1971), бельгийский историк и писатель, считает, что в действительности деятели Американской и Французской революций, в ходе которых были заложены основы нынешних западных политических систем, рассматривали выборы как инструмент ограничения демократии.
Фашизм есть последнее средство, за которое хватается буржуазия, чтобы остановить неумолимо надвигающуюся пролетарскую революцию. Фашизм есть продукт страха буржуазии перед этой революцией. А так как революция назревает во всех странах, в которых существует капитализм, то и фашизм в виде уже сформировавшихся организаций или в виде зародышей — существует повсюду. В сборнике помещены статьи о фашизме в ряде европейских стран.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В XX веке была сделана попытка реализовать в политической практике теории, возникшие в XIX веке. И поскольку XIX век был веком утопий, XX век стал веком узаконенного террора. В XX веке была изобретена псевдодуховность, потому что современный рационализм иссушил души людей. Но эта ложная духовность основывается на рационализме прошлого. Исчезнувшие религии заменены мифами о возрождении. Политика потеснила Церковь, изобретя свой собственный катехизис, свой ритуал и назначив своих собственных пастырей. Пообещав рай на земле, она совершенно естественно порождает политический фанатизм.Все политические концепции XX века претендуют на революционность, за исключении концепции правового государства.
От автора: Этот текст видится мне вполне реальным вариантом нашего государственного устройства в недалеком будущем. Возможно, самым реальным из всех прогнозируемых. Дело в том, что у каждой государственной системы есть вполне определенные исторические и технологические предпосылки. Верховая езда родила рыцарство и феодализм. Огнестрельное оружие родило «демократию по-американски». Сейчас интернет, продвинутые технологии и переизбыток огнестрельного оружия, рождают новую власть. Новое мироустройство, которого не было никогда прежде. Добро пожаловать в новый прекрасный мир!
Свою новую книгу Юрий Мухин начинает с критического разбора печально знаменитых «Протоколов сионских мудрецов», чтобы показать, какие представления о государстве, политике и экономике существуют в конспирологической литературе, как они сбивают с толку тех, кто интересуется этой темой. Далее он пишет о том, что в действительности представляет собой государство, на каких принципах оно основано, какая связь присутствует между политикой и экономикой. Не довольствуясь теоретическими построениями, автор приводит примеры из жизни западных государств и нашей страны – в частности, подробно останавливается на анализе либерализма в прошлом и настоящем, на влиянии этого политэкономического течения на Россию. В последней части книги Ю.
Холодная война номинально закончилась в 1991 году, но Соединенные Штаты с распадом Советского Союза не только не прекратили военные и скрытые вмешательства в мире, но и значительно активизировали их. Книга «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период» продолжает фундаментальный труд Уильяма Блума «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны». Международный коллектив авторов, крупнейших специалистов по своим странам, демонстрирует преемственность в целях и обновление технических средств военной и подрывной деятельности Вашингтона.
Книга британской журналистки и режиссёра-документалиста Фрэнсис Стонор Сондерс впервые представляет шокирующие свидетельства манипуляций ЦРУ в сфере культурной политики в годы холодной войны. На основе скрупулёзно собранной архивной информации автор описывает деятельность ЦРУ по финансированию и координации левых интеллектуалов и деятелей культуры в Западной Европе и США с целью отдалить интеллигенцию от левых идей, склонить её к борьбе против СССР и привить симпатию к «американскому пути». Созданный и курируемый ЦРУ Конгресс за свободу культуры с офисами в 35 странах являлся основным механизмом и платформой для этой работы, в которую были вовлечены такие известные писатели и философы, как Раймонд Арон, Андре Мальро, Артур Кёстлер, Джордж Оруэлл и многие другие.
Западный фашизм 1930‑х годов обновил свои формы и методы и вновь пытается захватить Россию. Книга «Фашизм: реинкарнация» даёт самое полное обозрение эволюции «нового» фашизма в период «холодной войны» и после распада Советского Союза. Параллели с сегодняшним днём — откровенные и пугающие. Американский исследователь Мартин Ли раскрывает средства маскировки и смыслы обновлённой идеологии, стратегию и тактику лидеров, организационные структуры и ресурсы. Автор показывает, как «старые» фашисты камуфлировались в новые понятия, брали новые темы, создавали новый язык.
Со времен Второй мировой войны военная машина США действует на автопилоте. Параллельно Вашингтон убеждает весь мир, что американская внешняя политика и распространение демократии движимы великодушными и даже благородными мотивами. Уильям Блум, один из ведущих американских независимых исследователей, доказывает, что все это далеко от правды. Острая ирония автора в прах рассеивает этот миф. Беспощадная критика вашингтонского режима основана на глубоком анализе и подкреплена доказательствами. Представленная книга, наполненная остроумием и яркими цитатами, дает массу аргументов для отражения американской пропаганды.