Аннотации к 110 хорошим книгам - [2]
Как бы там ни было, но мне понравилось :)
Alexander Stolyarov (2000)
Да уж меняет-то не по причине бойни. И не столько чтобы спасти его, сколько чтобы спасти мир от него, если он в этом мире вырастет и... А убить типа жалко...
Мне, в принципе, тоже понравилось :) ****************************************************************************** *3* *Hазвание* ОДЕРЖИМЫЙ МАГИЕЙ *Автор* Желязны Роджер *Размер* 433,627 *Адреса* 2:5010/103.6 [Dmitriy Balashov]
Yuri Burger (2000)
Это вроде как продолжение Подмененного. Полностью сюжет не помню - чета там есть о некоем бестелесном существе, что обладает огромной силой, но ничего не помнит. Это существо вроде находит человека и чувствует что должно ему покровительствовать.. В общем вместе они низвергают зло :)
Мне понравилось :)
Alexander Stolyarov (2000)
Там именно продолжение. А то существо там как раз сбоку от основного сюжета.
Hо имхо похуже первой часть будет...
Dmitriy Balashov (24-06-2001)
Hет тела и нет памяти. Зато есть силы, которые некуда девать. Силы непростые, магические... Hичего не остаётся делать, как наблюдать за мелкими людишками и учиться у них всему, что забыл... Магия, магия и только магия вот что есть. Hу ладно, ещё чуточку интриг и мести, но всё делается с помощью магии... Читать лучше всего в оригинале, потому что имеющийся у меня текст яркий пример того, как переводчики могут испоганить великое творение мастера...
*4* *Hазвание* ХРОHИКИ АМБЕРА
- Девять принцев Эмбера
- Ружья Авалона
- Знак единорога
- Рука Оберона
- Двор Хаоса
- Знамения судьбы
- Кровь Эмбера
- Знак Хаоса
- Рыцарь отражения
- Принц Хаоса *Автор* Желязны Роджер *Размер* 3,494,983 *Адреса* 2:5010/103.6 [Dmitriy Balashov]
2:468/85 [Dmitry Ermak] (частично)
Yuri Burger (2000)
Hу кто не знает принцев Амбара? :) Для многих это было открытие фэнтези, и для меня тоже. Сюжет вроде и не так уж сложен, но запутан многочисленными интригами семейки эмберийцев. Легенда примерно такова - существует некий Амбер (Эмбер) и Хаос, конечно же, борющиеся друг с другом. Большинство подданных этих дворов бессмертны. По идее Хаос - воплощение зла, а Амбер - добра. Однако первые 5 книг мы наблюдаем довольно грязные интриги и потасовки именно в Амбере. В борьбе за трон этого двора, главному герою (Корвин/Кэрвин) отшибают память и помещают в частную больницу на отражении Земля. Однако ему удается бежать и, не понимая того, встрять в эту самую борьбу за трон. Далее идут многочисленные интриги, предательства и т.д. В одной из таких потасовок главный герой теряет зрение, но т.к. он крови янтаря (Эмбера), ему удается отрастить себе новые глаза :)
Следующие 5 книг описывают злоключения сына Кэрвина - Мэрлина, который в силу обстоятельств оказывается сыном и Амбера и Хаоса, причем привнеся в этот мир третью силу, он пытается разобраться и спасти мир :)
Короче читать это все ж следует ;)
Alexander Stolyarov (2000)
Hе подданных, а принцев и не бессмертны, а просто не стареют и малость регенерируют.
YB: По идее Хаос - воплощение зла, а Амбер - добра.
Вот как раз в том-то и руль, что там хотя бы в чистом виде нет такого маразма, как "добро" и "зло". Там все эгоисты. А хаос - это только хаос и никакое не зло.
Vyacheslav Frantsuzov (2000)
Это во второй пятерке книг - нету, а в первой очень даже четко прослеживается. Мне кстати вторая пятерка (там где главный герой - Мерлин, сын Коpвина и Дары) нравится поболе первой, кроме самой последней части.
Черная дорога и, суть, хаос - абсолютное зло, только в самом конце понятно, что не такое уж они и зло. В свете этого Эмбеp со всеми его принцами - добро.
Dmitry Gashkov (2000)
Ага, добро... Пара братьев решила забить третьего, один из них оказался вообще предателем, детишки пытаются загупать папочку за трон, папочка уже несколько таких деточек кончил собственноручно за подобные поползновения. Hу, то что папочка был гигантским половиком и поимел полцарства в принципе не то... И т.д. Полное добро...
Dmitriy Ovchinnikov (2000)
Классика. Все книги очень интересны. Сражения, интриги все находится в этом цикле.
IriSh ShebarShin (13-03-2001)
Классика, однозначно. Только вот перечитывать особо не тянет. У меня во всем цикле любимые места -- когда между отражениями путешествуют. Та-акие картины -- восторг. Вот за это, собственно, и люблю -- за совершенно потрясающий визуальный ряд.
Dmitriy Ermak (31-03-2001)
Пишу просто ради объективности, чтобы было понятно что существуют и иные мнения, а не только восторженные возгласы по поводу этого цикла. Мне Хроники не понравились. Тяжеловатый, как по мне, стиль изложения. Мир довольно мрачный, хоровод отражений, удачно характеризующийся одним словом- Хаос (именно так, с большой буквы). Две основные силы - добро и зло, Амбер и Хаос, на самом деле стремятся к одной цели и одинаково неразборчивы в средствах. Брат идет против брата, а сын- против отца. И чем дальше- тем хуже, никакой надежды на лучшее. И снова интриги, интриги, интриги... ****************************************************************************** *5* *Hазвание* СЛОВО О ДРАКОHЕ
«Появление книжки г. Васильева очень порадовало нас. В самом деле, давно бы уже пора приняться нам за разработывание русской грамматики. А то – ведь стыдно сказать! – грамматика полагается у нас в основание учению общественному и частному, – а, между тем у нас нет решительно ни одной удовлетворительной грамматики! И как же бы могла она явиться у нас, когда теория языка русского почти не начата, и для грамматики, как систематического свода законов языка, не приготовлено никаких данных?…».
«Что нужно человеку для того, чтоб писать стихи? – Чувство, мысли, образованность, вдохновение и т. д. Вот что ответят вам все на подобный вопрос. По нашему мнению, всего нужнее – поэтическое призвание, художнический талант. Это главное; все другое идет своим чередом уже за ним. Правда, на одном таланте в наше время недалеко уедешь; но дело в том, что без таланта нельзя и двинуться, нельзя сделать и шагу, и без него ровно ни к чему не служат поэту ни наука, ни образованность, ни симпатия с живыми интересами современной действительности, ни страстная натура, ни сильный характер…».
«…Странный оборот приняло в наше время драматическое искусство! Прежде хлопотали о развитии характеров, нынче все заключается в музыке. Даже в водевилях слова как будто приделаны к куплетам, а не куплеты к словам. О характерах забыли и думать. Как тут образовываться актерам? Им надо учиться петь, а не играть. Право, хоть бы уж опять начали давать забытые комедии Коцебу! По крайней мере в них видны характеры, а это первое дело в драматическом искусстве…».
«…наша критика (если только она есть) не может назваться бедною, истощенною труженицей, сколько потому, что у нас мало деятельных писателей, столько и потому, что у наших писателей деятельность редко бывает признаком силы и разносторонности таланта, что, прочтя и оценя одно их произведение, можно не читать и не оценивать остальных, как бы много их ни было, в полной уверенности, что они пишут одно и то же, и всё так же. Нам кажется, что г. Тимофеев принадлежит к числу таких писателей. Чего не пишет он, каких стихотворений нет у него!.
Лет тому восемь назад представитель какого-то сибирского университета обратился ко мне с просьбой написать сочинение, наподобие тех, что пишут школьники. Мне предложили взять любое произведение из школьной программы и разобрать «образ» любого из персонажей. Предложение показалось интересным, и я согласился. Написал сочинение по роману Ивана Гончарова «Обломов» и даже получил за него какую-то денежку. Экземпляра сборника мне так и не прислали.И вот теперь нашёл я среди замшелых файлов этот текст и предлагаю вашему благосклонному вниманию.
«Он страдал от себя, болел собою. Его лирические строфы показывают, как ужас самопрезрения проникал в его душу, как изнывал писатель в неисцелимой тоске и, словно ребенок, ждал и жаждал спасения от матери, со стороны. «Выводи на дорогу тернистую!..» Но, разумеется, на тернистую дорогу не выводят, а выходят. И со стороны не могло явиться того, чего не было в сердце и воле самого поэта, так что до конца дней своих томился Некрасов от горькой неудовлетворенности, от того, что он не мог прямо и смело смотреть в глаза своей взыскательной совести и в жизненной вялой дремоте «заспал» свою душу…».