Аллен Даллес - [133]
В тот же день, 29 ноября 1963 года, ровно через два года после того, как Даллес покинул ЦРУ, появилось на свет исполнительное распоряжение Джонсона об образовании Комиссии по расследованию обстоятельств убийства Кеннеди во главе с Уорреном. Члены тщательно подобранной комиссии (председатель Верховного суда, два сенатора и два члена Палаты представителей — по одному от каждой партии, два юриста — одним из них был Даллес) были приглашены к президенту, который выразил уверенность, что комиссия объективно разберётся во всех сложных обстоятельствах, связанных с гибелью президента Кеннеди и дальнейшими связанными с убийством событиями.
Назначение Даллеса в Комиссию Уоррена было встречено критически рядом печатных органов, которые обращали внимание, что Кеннеди сместил его с ответственного поста и что поэтому он вряд ли будет объективен. Однако у Джонсона были свои соображения. Он делился со своими бывшими коллегами по Конгрессу, в котором проработал ряд лет, что убийство Кеннеди «связано с некоторыми иностранными затруднениями, с ЦРУ и подобными вещами»>555. Имелось в виду, в частности, что возможные свидетельства в комиссии, что к покушению причастны кубинские агенты, повлечёт за собой цепочку свидетельств, связанных с тайными операциями ЦРУ против Кубы, которыми в своё время руководил Даллес. Президент полагал, что Даллес был заинтересован в сохранении такого рода событий в глубокой тайне и приложит все силы, чтобы заставить своих бывших коллег и подчинённых держать в этом смысле язык за зубами.
Даллес действительно вёл себя в комиссии совершенно тихо. Он почти не вмешивался в проводимые допросы, но проявлял некоторую активность, когда в качестве свидетелей выступали сотрудники секретных служб. В то же время вне заседаний, то есть тогда, когда не велись записи, он давал советы другим членам комиссии, как вести допросы сотрудников ЦРУ и ФБР, не заставляя их выдавать государственные тайны, которые они поклялись держать в глубоком секрете. По свидетельству других членов комиссии, Даллес «систематически использовал своё влияние, чтобы держать комиссию в определённых рамках, важность которых мог определить только он сам. С самого начала, прежде чем были представлены какие-либо доказательства, он настаивал на окончательном вердикте, что Освальд был сумасшедшим стрелком, а не агентом национального или интернационального заговора»>556.
Мнение Даллеса, по всей видимости, было основано на его опыте и знаниях, а не на попытке скрыть какой-либо заговор с целью убийства Кеннеди. Допросы свидетелей, в которых принимали участие члены комиссии, подтверждали версию, что выстрелы были действительно произведены одиночкой. Мнение Даллеса совпало с убеждением всех членов комиссии. 24 сентября 1964 года итоговый доклад Комиссии Уоррена был представлен президенту Джонсону. Это был второй и последний раз, когда Даллес находился в президентском кабинете при этом президенте. Джонсон был пятым президентом Соединённых Штатов, с которым общался Аллен Даллес. На докладе, вручённом Джонсону, стояла его подпись, как и подписи всех остальных членов комиссии. Через несколько дней доклад был опубликован>557, а затем последовала публикация всех материалов расследования в 26 томах. Согласно докладу, Кеннеди был убит Ли Харви Освальдом, трижды выстрелившим из винтовки с 6-го этажа склада школьных учебников в центре города Далласа, штат Техас. Две пули ранили президента, одна смертельно.
Впоследствии появились самые разнообразные версии убийства, опровергавшие выводы Комиссии Уоррена. Некоторые доводы критиков представлялись убедительными. Наибольшее внимание общественность уделила критике «теории одной пули», которую иронически называли «волшебной пулей». Дело в том, что комиссии были представлены материалы о том, что та самая пуля, которая попала в шею Кеннеди, но не была смертельной, не только вышла наружу, но затем ранила сидевшего на откидном кресле губернатора Техаса Джона Конналли. Авторы альтернативных схем убийства утверждали, что такое не могло произойти, что Конналли был ранен четвёртым выстрелом. Это, по их мнению, доказывало, что был по крайней мере ещё один стрелок, то есть существовал некий заговор с целью убийства Кеннеди.
Этот вопрос расследовался Комиссией Уоррена. Даллес, который решительно отрицал теорию заговора, был инициатором привлечения нескольких экспертных групп, которые установили: сиденья Кеннеди и Конналли были расположены так, что пуля двигалась по траектории, которая вполне могла привести к ранению губернатора. И главное, было неопровержимо доказано, что всеми найденными пулями были произведены выстрелы из одной винтовки — той самой, которая принадлежала Освальду>558. Так подтверждалось то исходное мнение, которое высказывал Даллес с самого начала расследования. Это было тем более важно, что в том случае, если бы возникли малейшие подозрения в том, что стрелял не один человек, что Кеннеди был убит в результате заговора, более решительного адепта такой теории, чем Даллес, просто не могло быть в силу его взглядов, его предыдущего опыта. Даллес оказался в комиссии объективным и дальновидным.
Основанное на обширном массиве архивных, а также опубликованных документов, издание раскрывает деятельность Л. Троцкого во время революции 1917 года, Гражданской войны и в первые годы НЭПа. На посту председателя Петроградского Совета Троцкий сыграл ведущую роль в большевистском перевороте в октябре 1917 года, что тогда признавалось повсеместно, в том числе и И.В. Сталиным. В качестве наркома по иностранным делам Троцкий принимал участие в переговорах по заключению мира в Брест-Литовске, где по принципиальным соображениям он отказался подписать мирный договор, что привело к ожесточенной дискуссии в партийных кругах.
В книге впервые подробно освещен жизненный, политический и научный путь человека, о котором в России почти не знают, хотя его жизнь являлась поистине гражданским подвигом. Активный деятель революционного движения (большевик, а затем меньшевик), Борис Иванович Николаевский принимал участие в революции 1905 г., неоднократно подвергался арестам и ссылкам, совершал побеги, встречался с видными подпольщиками того времени, включая Ленина и Сталина. После Октябрьского переворота 1917 г. Николаевский включился в политическую борьбу против большевистской власти и в то же время сотрудничал с ней, пытаясь спасти ценнейшее документальное богатство страны, а затем продолжил свою подвижническую деятельность в эмиграции (с 1922 г.
Книга открывается рассказом о происхождении Л.Д. Троцкого, описывает юношеские метания Льва Бронштейна, его увлечение народничеством и переход к марксизму, детально показывает путь к центристской позиции, озаренной идеей мировой перманентной революции. Далее авторы уделяют значительное внимание тайному возвращению Троцкого в Россию, его активному участию в революции 1905 – 1907 гг., подробно анализируют особую линию Троцкого в мировом социал-демократическом движении и его ожесточенные столкновения с В.И.
За 230 лет существования Соединенных Штатов Америки пост высшего руководителя этой страны занимали 44 человека (напомним, что 22-й и 24-й президент — один и тот же человек). Поскольку по Конституции США президент имеет чрезвычайно широкие полномочия и является главой исполнительной власти, то его роль в высшем руководстве страны чрезвычайно важна. А учитывая, в свою очередь, ту роль, которую сами Соединенные Штаты всегда стремились играть в мире, личность любого президента, без преувеличения, оказывает влияние на судьбы всего мирового сообщества.
На основании обширных архивных материалов ряда стран впервые подробно рассматривается жизненный путь одного из ярчайших лидеров международного социалистического движения болгарина Крыстю (Христиана) Раковского, видного центристского деятеля II Интернационала, ставшего после 1917 года большевиком. Авторы проследили роль Раковского как государственного руководителя Украины – председателя ее правительства, его мужественную борьбу за подлинное равноправие республики в составе СССР, против сталинского курса на унификацию, раскрыли попытки Раковского европеизировать СССР, когда он был полномочным представителем в Великобритании и Франции.
«Литературная работа известного писателя-казахстанца Павла Косенко, автора книг „Свое лицо“, „Сердце остается одно“, „Иртыш и Нева“ и др., почти целиком посвящена художественному рассказу о культурных связях русского и казахского народов. В новую книгу писателя вошли биографические повести о поэте Павле Васильеве (1910—1937) и прозаике Антоне Сорокине (1884—1928), которые одними из первых ввели казахстанскую тематику в русскую литературу, а также цикл литературных портретов наших современников — выдающихся писателей и артистов Советского Казахстана. Повесть о Павле Васильеве, уже знакомая читателям, для настоящего издания значительно переработана.».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Флора Павловна Ясиновская (Литвинова) родилась 22 июля 1918 года. Физиолог, кандидат биологических наук, многолетний сотрудник электрофизиологической лаборатории Боткинской больницы, а затем Кардиоцентра Академии медицинских наук, автор ряда работ, посвященных физиологии сердца и кровообращения. В начале Великой Отечественной войны Флора Павловна после краткого участия в ополчении была эвакуирована вместе с маленький сыном в Куйбышев, где началась ее дружба с Д.Д. Шостаковичем и его семьей. Дружба с этой семьей продолжается долгие годы. После ареста в 1968 году сына, известного правозащитника Павла Литвинова, за участие в демонстрации против советского вторжения в Чехословакию Флора Павловна включается в правозащитное движение, активно участвует в сборе средств и в организации помощи политзаключенным и их семьям.
21 мая 1980 года исполняется 100 лет со дня рождения замечательного румынского поэта, прозаика, публициста Тудора Аргези. По решению ЮНЕСКО эта дата будет широко отмечена. Писатель Феодосий Видрашку знакомит читателя с жизнью и творчеством славного сына Румынии.
В этой книге рассказывается о жизни и деятельности виднейшего борца за свободную демократическую Румынию доктора Петру Грозы. Крупный помещик, владелец огромного состояния, широко образованный человек, доктор Петру Гроза в зрелом возрасте порывает с реакционным режимом буржуазной Румынии, отказывается от своего богатства и возглавляет крупнейшую крестьянскую организацию «Фронт земледельцев». В тесном союзе с коммунистами он боролся против фашистского режима в Румынии, возглавил первое в истории страны демократическое правительство.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Судьба Рембрандта трагична: художник умер в нищете, потеряв всех своих близких, работы его при жизни не ценились, ученики оставили своего учителя. Но тяжкие испытания не сломили Рембрандта, сила духа его была столь велика, что он мог посмеяться и над своими горестями, и над самой смертью. Он, говоривший в своих картинах о свете, знал, откуда исходит истинный Свет. Автор этой биографии, Пьер Декарг, журналист и культуролог, широко известен в мире искусства. Его перу принадлежат книги о Хальсе, Вермеере, Анри Руссо, Гойе, Пикассо.
Эта книга — наиболее полный свод исторических сведений, связанных с жизнью и деятельностью пророка Мухаммада. Жизнеописание Пророка Мухаммада (сира) является третьим по степени важности (после Корана и хадисов) источником ислама. Книга предназначена для изучающих ислам, верующих мусульман, а также для широкого круга читателей.
Сергея Есенина любят так, как, наверное, никакого другого поэта в мире. Причём всего сразу — и стихи, и его самого как человека. Но если взглянуть на его жизнь и творчество чуть внимательнее, то сразу возникают жёсткие и непримиримые вопросы. Есенин — советский поэт или антисоветский? Христианский поэт или богоборец? Поэт для приблатнённой публики и томных девушек или новатор, воздействующий на мировую поэзию и поныне? Крестьянский поэт или имажинист? Кого он считал главным соперником в поэзии и почему? С кем по-настоящему дружил? Каковы его отношения с большевистскими вождями? Сколько у него детей и от скольких жён? Кого из своих женщин он по-настоящему любил, наконец? Пил ли он или это придумали завистники? А если пил — то кто его спаивал? За что на него заводили уголовные дела? Хулиган ли он был, как сам о себе писал, или жертва обстоятельств? Чем он занимался те полтора года, пока жил за пределами Советской России? И, наконец, самоубийство или убийство? Книга даёт ответы не только на все перечисленные вопросы, но и на множество иных.
Жизнь Алексея Толстого была прежде всего романом. Романом с литературой, с эмиграцией, с властью и, конечно, романом с женщинами. Аристократ по крови, аристократ по жизни, оставшийся графом и в сталинской России, Толстой был актером, сыгравшим не одну, а множество ролей: поэта-символиста, писателя-реалиста, яростного антисоветчика, национал-большевика, патриота, космополита, эгоиста, заботливого мужа, гедониста и эпикурейца, влюбленного в жизнь и ненавидящего смерть. В его судьбе были взлеты и падения, литературные скандалы, пощечины, подлоги, дуэли, заговоры и разоблачения, в ней переплелись свобода и сервилизм, щедрость и жадность, гостеприимство и спесь, аморальность и великодушие.