Агрессия США против Мексики. 1846–1848 - [30]
После взятия Веракрус армия Скотта двинулась к столице Мексики дорогой испанского конкистадора Фернандо Кортеса. Навстречу Скотту из столицы вышел Санта-Анна с новой армией в 12 тыс. человек, состоявшей главным образом из необученных новобранцев. Сражение произошло 17-18 апреля в ущелье Серро-Гордо, в 160 милях от Веракрус. С американской стороны в сражении принимало участие 9 тыс. человек. Центром мексиканских позиций был конусообразный холм Серро-Гордо, высившийся посреди пересеченной лесистой местности.
Санта-Анна пренебрег советами своих инженеров и не укрепил соседнюю высоту Ла-Аталайя, расположенную на пути американской армии и прикрывавшую Серро-Гордо с фланга. Как и предвидели мексиканские инженеры, часть американской армии во главе с генералом Твиггом, невидимая из-за густых зарослей и неровностей местности, обошла позиции Санта-Анны с левого фланга, захватила Ла-Аталайю, установила на ней батареи горных гаубиц и принялась в упор расстреливать мексиканские позиции на холме Серро-Гордо.
Несмотря на трусливое поведение некоторых генералов, мексиканские солдаты сражались мужественно, отстаивая высоту до последней возможности. И хотя после сдачи Серро-Гордо уже определился исход сражения в пользу американцев, отдельные мексиканские части продолжали бой. Защитники батареи, расположенной к югу от Серро-Гордо, которыми командовали Харреро, Ла Вега и Пинсон, на следующий день нанесли поражение дивизии генерала Пиллоу, выбив ее с занимаемых ею позиций. Был ранен сам командующий генерал Пиллоу, а некоторые американские части отступили к Национальной дороге в направлении своих резервов. Особенно пострадали, как пишет в своем дневнике лейтенант Макклеллан, находившийся при дивизии Пиллоу первый полк пенсильванских волонтеров и второй полк волонтеров из Теннесси, которые были обращены в беспорядочное бегство[192].
В результате понесенного поражения Пиллоу вынужден был послать Макклеллана за подкреплениями к Скотту. Но даже после того, как по защитникам батареи был открыт сокрушительный огонь, они «держались мужественно на своем посту и энергично стреляли из своих пушек и мушкетов»[193], отмечает Рипли, пока не были окружены подавляющими силами противника. За два дня сражения американская армия потеряла 431 человека. С мексиканской стороны потери составили 1000-1200 человек убитыми или ранеными, 3 тыс. попало в плен, в том числе 5 генералов.
Поражение при Серро-Гордо потрясло мексиканских патриотов, так как теперь дорога на столицу была открыта. С самого начала военных операций все обвиняли Санта-Анну в бездеятельности и измене. Когда 19 мая он появился в столице, его встретили очень холодно. Но Санта-Анна продолжал забрасывать своих соотечественников патриотическими воззваниями, подвергал арестам видных лидеров оппозиции, критиковавших его в конгрессе. Недовольство его политикой нарастало. Чтобы спасти свою репутацию, Санта-Анна решил сманеврировать. 28 мая 1847 г. он патетически заявил, что слагает с себя полномочия президента, жертвуя своими личными интересами во имя интересов нации, чтобы предотвратить новую революцию, которая оказалась бы только на руку врагу. Почувствовав, что его отставка будет принята и никто не станет его упрашивать, Санта-Анна тут же взял назад свое отречение. При этом он обрушил град упреков в адрес конгресса, обвинив его в медлительности, в том, что он оставляет республику без «защитников», что вынуждает его, Санта-Анну, пожертвовать своей «гордостью» для блага народа. Не имея полномочий сместить Санта-Анну, конгресс признал необходимым продлить срок его пребывания у власти. Выборы президента были назначены на 15 января следующего года. После этой инсценировки Санта-Анна опять получил неограниченные полномочия.
22 апреля авангард американской армии под командованием генерала Уорта занял город и крепость Пероте. Местные власти покорно сложили оружие и сдали американцам 66 орудий, 500 ружей, 11 167 ядер, 13 325 снарядов и ручных гранат[194].
11 мая, находясь в городе Халапе, генерал Скотт опубликовал на испанском языке обращение к мексиканскому народу. В манифесте упоминались принципы доктрины Монро, говорилось о том, что войска США явились в Мексику «защищать мексиканскую свободу и республиканскую систему». «Помните, — призывал Скотт, — что вы американцы и что не из Европы должно явиться ваше счастье»[195]. Так, осуществляя прямые захватнические действия, правительство США тем не менее продолжало лицемерно прикрываться принципами доктрины Монро.
На самом же деле, как подчеркивает Роа Барсена, современник рассматриваемых событий, уже тогда подлинный смысл доктрины Монро был не «Америка для американцев», а «Америка для Соединенных Штатов». Манифест заканчивался угрозами в адрес мексиканских патриотов. Чего стоили призывы генерала Скотта, показала американская военщина своим поведением в оккупированной стране. Армия Соединенных Штатов, занимая мексиканские селения и города, продолжала подвергать их самому -беспощадному грабежу. Оккупанты облагали население тяжелыми контрибуциями, забирали у крестьян скот, зерно, глумились над национальными и религиозными чувствами мексиканцев, превращали церкви в конюшни, уничтожали зеленые насаждения, разрушали памятники старинной мексиканской архитектуры, сжигали целые селения.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.