А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС - [108]

Очень взволнованно выступил Е.К. Лигачев. Сказал, что это он рекомендовал Бориса Ельцина в ЦК и несет ответственность за это. Объяснил свои подходы к перестройке и дал оценку прошлой работы. (Кроме него, никто из состава Политбюро на конференции не выступал.)

Ораторов было много. Несмотря на обилие критических замечаний, звучало согласие с основными положениями доклада. Приняли ряд резолюций.

Заключительное слово М.С. Горбачева:

«Конференция показала, как за период после апреля 1985 г. вырос уровень демократизма. По всем вопросам выработана принципиальная позиция. В центре – о роли партии как политическом авангарде общества. Партия располагает четкой программой действий, она не допустит отката перестройки.

Важно не затянуть реализацию принятых сегодня решений. Немедленно приступить к работе. На осенней сессии 1988 г. – обсудить вопросы реорганизации Советов. В апреле 1989 г. – провести выборы народных депутатов. Осенью 1989 г. – в Верховные Советы союзных республик. Реформа политической системы – новый импульс перестройки, обеспечивающий ее углубление. Таким образом, с главной задачей конференция справилась».

Затем М. Горбачев остановился на выступлении Б. Ельцина: «В определенной части оно совпало с положениями доклада и дискуссии. Он здесь критиковал тезисы за поспешность, а на Пленуме промолчал. Мы рекомендовали его в МГК – был необходим требовательный, энергичный работник. На первых порах многое делал. Но на определенном этапе, когда надо было выполнять решения, обещания, ситуация обострилась. Стал сбиваться на окрик, на команды, на перетасовку кадров – замены по второму, третьему кругу. Сделали замечания. Обиделся. Драма в том, что сбился на громкие фразы, а практическая работа тормозилась. Мы продолжали его поддерживать. Вдруг в августе 1987 г. присылает мне письмо (в отпуск). Поговорил с ним, и решили обсудить его проблемы после празднования 70-летия Великого Октября. (Затем Горбачев объяснил ситуацию на октябрьском Пленуме ЦК в 1987 г. и результат.) Это урок для всех нас. Необходимо возрождение ленинских принципов работы с кадрами».

Я подготовил выступление, но выступать не стал. Осмыслив еще раз доклад, слушая выступления, все в большей степени стал сомневаться в правильности принятого нами решения – именно сейчас, в столь сложной ситуации, идти на такие коренные политические реформы. Ведь то, что намечено, вздыбит страну, народ. Этот мой вывод не соответствовал настрою большинства на конференции. Хотя, может, я и не прав!

Что сказать сейчас? Целевая задача, которая закладывалась в основу XIX партконференции ее инициаторами, это – радикальное изменение хода перестройки. Не все удавалось сделать так, как хотелось по существу и срокам. Эйфория от небольших успехов в развитии экономики страны, социальной сферы проходила. Процесс перестройки стал тормозиться, выявились определенные противоречия в оценке выбранного пути. Они звучали справа и слева. Все более проявлялось нетерпение и недоумение народа. В чем дело? Прошло три с лишним года, а где обещанное благополучие? Горбачев стал нервничать и искать выход, чтобы подтолкнуть буксующий локомотив перестройки. Здесь ему «подбросили» – или он сам додумался (скорее первое) – на вид отличный стимул расшевелить экономику, двинуть по обновленному, скоростному (как тогда многим казалось) пути перестройку – форсировать реформу политической системы. Вырваться из пут экономического консерватизма. Через политику потянуть и экономику. Это был рискованный, ошибочный и, как потом оказалось, гибельный путь не только для экономики, но и для всей общественно-политической системы.

Конференция вызвала большой интерес – была нова, необычна. Проходила она после длительного перерыва и по своему значению «перекрывала» съезд. Опубликованные заранее тезисы к XIX Всесоюзной партийной конференции многим представлялись как «новые, мудрые шаги партии, продиктованные заботой о благе народа…». Но было немало возражений, сомнений, обеспокоенных высказываний, опасений за судьбу истинной перестройки. С таким настроением пришли многие делегаты на конференцию.

Доклад М.С. Горбачева произвел впечатление. Был он размашист, достаточно конкретен, с теоретическими изысками, изобиловал свежими, нестандартными формулировками, открывал заманчивую перспективу. Чувствовалось, что к нему приложило руку острое (в меру) перо. Хлесткие, витиевато оформленные фразы, раздумья и прикрытая этим туманом однозначность выводов, что только немедленная коренная политическая реформа спасет перестройку и социализм.

Слушали доклад внимательно. Он своей неординарностью, это следует признать, задал тон и выступлениям, и определил саму атмосферу конференции. Хотя было достаточно и шаблонных, вялых, привычных речей.

Но подавляющее большинство ораторов говорили по делу. Эмоционально, горячо, заинтересованно. Звучали нелицеприятные слова, несогласие по принципиальным вопросам, выдвинутым докладчиком, резкая критика руководства партии и страны, звучала нота недоумения – чем вызвана такая поспешность, скоропалительность в принятии до конца не проработанных политических решений.