73 героических дня. Хроника обороны Одессы в 1941 году - [14]
Части 95-й дивизии под прикрытием сильных арьергардов в течение дня отходили на указанные им позиции, отражая все попытки врага опередить их и прорваться на ближние подступы к Одессе.
Войска группы комбрига Монахова — 1-й полк морской пехоты, 26-й полк НКВД и 54-й стрелковый полк — до исхода дня стойко сдерживали натиск частей противника, наступавших из того же района Сербка — Белка на юго-восток в направлении Буялык — Павлинка — Мариновка. Ночью, пользуясь темнотой, они оторвались от врага и начали отход на новый рубеж, отведенный им отданным накануне приказом командования армии.
На левом фланге, где оборону держала 25-я Чапаевская дивизия, противник упорно пытался с ходу захватить Беляевку. Этот населенный пункт имел особо важное значение, так как там находилась насосная станция, обеспечивающая Одессу водой из Днестра. Атаки врага были успешно отбиты 287-м полком, которым командовал подполковник С. И. Султан-Галиев. Противник потерял 9 танков и около батальона пехоты убитыми и ранеными. На этом же участке один из батальонов 31-го полка, отбивая вражеские атаки в районе села Михайловки, уничтожил свыше 350 солдат и офицеров противника.
Летчики 69-го истребительного авиаполка за день произвели 68 самолётовылетов, сбили 7 вражеских самолётов, обстреляли пулемётным огнём и реактивными снарядами пехоту, мотомехчасти и артиллерию противника на участке Сербка — Белка, где накануне прорвались вражеские войска.
На гражданском аэродроме в Одессе неожиданно приземлился немецкий самолёт. Из него выскочили 17 немецких автоматчиков и, подняв стрельбу, пытались захватить аэродром для приема десанта. Бойцы истребительного батальона Ильичевского района, охранявшие аэродром, быстро уничтожили обнаглевших гитлеровцев и захватили вражеский самолёт.
Твердая решимость защитников Одессы отстаивать занятые рубежи нашла свое выражение в выступлениях бойцов и командиров на собраниях, состоявшихся в частях после закрепления на новых позициях.
На комсомольском собрании 2-го батальона 31-го полка 25-й Чапаевской дивизии сержант Г. М. Савченко сказал:
«Под стенами Одессы наша армия покажет всему миру, что советский народ сумеет отстоять свою свободу. Комсомольцы нашего отделения уполномочили меня заявить собранию, что мы будем стоять насмерть, не пропустим фашистов к городу»[18].
Красноармеец 57-го артиллерийского полка 95-й Молдавской дивизии И. М. Шевченко, выступая на собрании, заявил:
«Я буду бить врага там, где он появится. Сложу голову, но не отступлю»[19].
Командир 265-го артполка майор Н. В. Богданов в беседе с артиллеристами сказал: «Раз подошли к Одессе, значит, отступать кончили»[20].
Войска 95-й и 25-й дивизий закреплялись на новых позициях. В связи с большой растянутостью фронта (протяженность передового рубежа превышала 100 километров) при совершенно недостаточной численности войск командованию Приморской армии пришлось строить боевые порядки линейно, в один эшелон. Только так можно было создать сплошную, без разрывов, линию обороны. При этом, конечно, требовались исключительное упорство и стойкость войск, чтобы не допустить прорыва противника через эту линию.
В таких условиях особое значение приобрела артиллерия. Танков, как отмечалось выше, Приморская армия в начале обороны Одессы фактически не имела совсем, самолётов в её распоряжении было очень мало. Основной силой, которая могла поддерживать пехоту на наиболее угрожаемых участках, была артиллерия, хотя и её не хватало. Приморская армия имела немногим более 300 орудий, в распоряжении военно-морской базы было 44 орудия береговых батарей и около 30 орудий боевых кораблей отряда Северо-Западного района. Средняя плотность всей артиллерии составляла от 3 до 10 орудий на километр фронта, что было совершенно недостаточно для создания сплошной завесы огня. Чтобы наиболее эффективно использовать эту силу, вся артиллерия войск, оборонявших Одессу, была подчинена единому руководству. Это давало возможность маневрировать огнём артиллерии всех видов, быстро сосредоточивать его на том или ином участке фронта для поддержки пехоты там, где завязывались решающие бои. Из частей и подразделений корпусной, дивизионной и береговой артиллерии были созданы большой ударной силы артиллерийские группы, способные к быстрому и широкому маневру огнём. Управление всей артиллерией было возложено на начальника артиллерии Приморской армии полковника Н. К. Рыжи.
Очень трудный участок фронта — на северо-западе от Одессы — обороняла 95-я стрелковая дивизия. Здесь на пути противника не было почти никаких естественных преград. Для улучшения руководства боевыми действиями на этом направлении командиром 95-й дивизии был назначен генерал-майор В. Ф. Воробьев, до того занимавший должность начальника оперативного отдела штаба Приморской армии. Это был высокообразованный кадровый военный, окончивший две академии: имени Фрунзе и Генерального штаба. Временно командовавший дивизией полковник М. С. Соколов вступил в командование 90-м полком этой же дивизии. Начальником оперативного отдела штаба армии стал полковник Н. И. Крылов — бывший заместитель начальника этого отдела.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.