73 героических дня. Хроника обороны Одессы в 1941 году - [14]
Части 95-й дивизии под прикрытием сильных арьергардов в течение дня отходили на указанные им позиции, отражая все попытки врага опередить их и прорваться на ближние подступы к Одессе.
Войска группы комбрига Монахова — 1-й полк морской пехоты, 26-й полк НКВД и 54-й стрелковый полк — до исхода дня стойко сдерживали натиск частей противника, наступавших из того же района Сербка — Белка на юго-восток в направлении Буялык — Павлинка — Мариновка. Ночью, пользуясь темнотой, они оторвались от врага и начали отход на новый рубеж, отведенный им отданным накануне приказом командования армии.
На левом фланге, где оборону держала 25-я Чапаевская дивизия, противник упорно пытался с ходу захватить Беляевку. Этот населенный пункт имел особо важное значение, так как там находилась насосная станция, обеспечивающая Одессу водой из Днестра. Атаки врага были успешно отбиты 287-м полком, которым командовал подполковник С. И. Султан-Галиев. Противник потерял 9 танков и около батальона пехоты убитыми и ранеными. На этом же участке один из батальонов 31-го полка, отбивая вражеские атаки в районе села Михайловки, уничтожил свыше 350 солдат и офицеров противника.
Летчики 69-го истребительного авиаполка за день произвели 68 самолётовылетов, сбили 7 вражеских самолётов, обстреляли пулемётным огнём и реактивными снарядами пехоту, мотомехчасти и артиллерию противника на участке Сербка — Белка, где накануне прорвались вражеские войска.
На гражданском аэродроме в Одессе неожиданно приземлился немецкий самолёт. Из него выскочили 17 немецких автоматчиков и, подняв стрельбу, пытались захватить аэродром для приема десанта. Бойцы истребительного батальона Ильичевского района, охранявшие аэродром, быстро уничтожили обнаглевших гитлеровцев и захватили вражеский самолёт.
Твердая решимость защитников Одессы отстаивать занятые рубежи нашла свое выражение в выступлениях бойцов и командиров на собраниях, состоявшихся в частях после закрепления на новых позициях.
На комсомольском собрании 2-го батальона 31-го полка 25-й Чапаевской дивизии сержант Г. М. Савченко сказал:
«Под стенами Одессы наша армия покажет всему миру, что советский народ сумеет отстоять свою свободу. Комсомольцы нашего отделения уполномочили меня заявить собранию, что мы будем стоять насмерть, не пропустим фашистов к городу»[18].
Красноармеец 57-го артиллерийского полка 95-й Молдавской дивизии И. М. Шевченко, выступая на собрании, заявил:
«Я буду бить врага там, где он появится. Сложу голову, но не отступлю»[19].
Командир 265-го артполка майор Н. В. Богданов в беседе с артиллеристами сказал: «Раз подошли к Одессе, значит, отступать кончили»[20].
Войска 95-й и 25-й дивизий закреплялись на новых позициях. В связи с большой растянутостью фронта (протяженность передового рубежа превышала 100 километров) при совершенно недостаточной численности войск командованию Приморской армии пришлось строить боевые порядки линейно, в один эшелон. Только так можно было создать сплошную, без разрывов, линию обороны. При этом, конечно, требовались исключительное упорство и стойкость войск, чтобы не допустить прорыва противника через эту линию.
В таких условиях особое значение приобрела артиллерия. Танков, как отмечалось выше, Приморская армия в начале обороны Одессы фактически не имела совсем, самолётов в её распоряжении было очень мало. Основной силой, которая могла поддерживать пехоту на наиболее угрожаемых участках, была артиллерия, хотя и её не хватало. Приморская армия имела немногим более 300 орудий, в распоряжении военно-морской базы было 44 орудия береговых батарей и около 30 орудий боевых кораблей отряда Северо-Западного района. Средняя плотность всей артиллерии составляла от 3 до 10 орудий на километр фронта, что было совершенно недостаточно для создания сплошной завесы огня. Чтобы наиболее эффективно использовать эту силу, вся артиллерия войск, оборонявших Одессу, была подчинена единому руководству. Это давало возможность маневрировать огнём артиллерии всех видов, быстро сосредоточивать его на том или ином участке фронта для поддержки пехоты там, где завязывались решающие бои. Из частей и подразделений корпусной, дивизионной и береговой артиллерии были созданы большой ударной силы артиллерийские группы, способные к быстрому и широкому маневру огнём. Управление всей артиллерией было возложено на начальника артиллерии Приморской армии полковника Н. К. Рыжи.
Очень трудный участок фронта — на северо-западе от Одессы — обороняла 95-я стрелковая дивизия. Здесь на пути противника не было почти никаких естественных преград. Для улучшения руководства боевыми действиями на этом направлении командиром 95-й дивизии был назначен генерал-майор В. Ф. Воробьев, до того занимавший должность начальника оперативного отдела штаба Приморской армии. Это был высокообразованный кадровый военный, окончивший две академии: имени Фрунзе и Генерального штаба. Временно командовавший дивизией полковник М. С. Соколов вступил в командование 90-м полком этой же дивизии. Начальником оперативного отдела штаба армии стал полковник Н. И. Крылов — бывший заместитель начальника этого отдела.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.