32-я добровольческая гренадерская дивизия СС «30 января» - [11]
Также известны следующие офицеры полка в звании унтерштурмфюрер СС: 24-летний Готфрид Шартль, ранее служивший в дивизии СС «Викинг»; 25-летний Рихард Шриннер (член СС, билет № 340 056), ранее служивший во 2-й батарее артиллерийского полка дивизии СС «Тотенкопф»; 29-летний Ханс Штёбе.
Испытываемая дивизией СС «30 января» нехватка тяжелого вооружения и различных военных материалов особенно отразилась на 32-м артиллерийском полку СС. Эта удручающая ситуация не изменилась и к апрелю. Согласно официальным штатам, каждая из батарей должна была состоять из шести орудий, однако в некоторых батареях было всего по три орудия. Все батареи испытывали постоянный недостаток боеприпасов, что еще больше усугубляло положение.
Здесь же отметим, что в своей книге, посвященной истории войск СС, оберстгруппенфюрер СС Пауль Хауссер охарактеризовал дивизию СС «30 января» следующим образом: «Она была слаба пехотой, но зато сильна артиллерией, своего рода “артиллерийская дивизия”»[97]. Однако после ознакомления с реальным положением дел в 32-м артиллерийском полку СС такие слова Хауссера могут восприниматься лишь как горькая ирония, если не издевка. Действительно, хороша «артиллерийская дивизия» из шести батарей, некоторые из которых были до конца не доукомплектованы! По-видимому, оберстгруппенфюрер СС Хауссер просто не имел понятия о реальном состоянии дел в дивизии, тем более что на фронте он с ней не пересекался, иначе бы вряд ли позволил себе делать такие далеко идущие утверждения.
Дивизионные части усиления были представлены следующими подразделениями.
32-й дивизион реактивных минометов СС[98]. Его основу составляли штаб, штабная батарея и одна легкая минометная батарея, переданные из учебно-запасного дивизиона реактивных минометов СС который дислоцировался в Люббинхене[99]. В тот момент в этом учебном дивизионе проходили полевые испытания три переданных в войска СС экспериментальных сверхтяжелых 300-мм реактивных миномета Raketenwerfer 56[100].
Итак, 4 февраля 1945 года эта 300-мм батарея реактивных минометов, дополнительно усиленная одной 210-мм реактивной пусковой установкой (по-видимому, эта единственная установка и составляла легкую батарею), была подчинена 32-й дивизии СС. Некоторые авторы считают, что тем самым было положено начало существованию 32-го дивизиона реактивных минометов СС[101], хотя официально подразделение с таким названием так и не было создано, а речь в данном случае может идти лишь о приданной дивизии отдельной батарее реактивных минометов СС. Личный состав для батареи был взят из 1-й батареи учебно-запасного дивизиона реактивных минометов СС. Командиром батареи был унтерштурмфюрер СС Вальтер Вальдик, то есть, несмотря на передачу штаба и штабных подразделений, никто из старших офицеров учебно-запасного дивизиона к дивизии СС «30 января» не присоединился.
Уже изначально к этим реактивным установкам было ограниченное количество боеприпасов (минометы то были экспериментальными, и боеприпасов к ним было изначально немного), дополнительного оборудования и запасных частей, что, естественно, сказалось на их боевом применении. Возможно, что факт присоединения к дивизии четырех тяжелых реактивных минометов и послужил для Пауля Хауссера основой для заключения, что «30 января» была «артиллерийской дивизией», хотя, опять же, четыре реактивные установки, пусть и тяжелые, но при этом с крайне ограниченным боезапасом, существенно повлиять на мощь дивизии не могли. Подробности участия дивизиона в боевых действиях буду приведены ниже, а здесь просто отметим, что в февральских боях 1945 года на Одерском фронте сверхтяжелые реактивные минометы израсходовали все имеющиеся к ним боеприпасы. После этого дивизион был расформирован[102].
Однако на этом история реактивных минометов в дивизии СС «30 января» не закончилась. В самом конце февраля в состав дивизии ввели 506-й минометный дивизион СС, приказ о формировании которого был отдан 25 февраля. Этот дивизион первоначально формировался как корпусная часть VI армейского корпуса войск СС (латышский). Фактически это был последний минометный дивизион, сформированный в рамках войск СС[103]. По данным Г. Тессина, он состоял из четырех батарей[104]. Одной из них была 521-я батарея реактивных минометов СС, сформированная по специальному приказу рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Эта батарея имела на вооружении четыре 80-мм реактивные установки Raketen-Vielfachwerfer, которые, как правило, устанавливали на трофейные французские бронированные полугусеничные машины «Сомуа». Производились такие установки только для войск СС и в крайне ограниченных количествах[105]. Отметим, что по некоторым данным, 521-я батарея была объединена с 522-й батареей реактивных минометов СС
После разгрома и гибели в Сталинграде 6-й армии Паулюса немецкое командование предприняло титанические усилия, чтобы вернуть себе утраченную стратегическую инициативу. В начале 1943 года на Восточный фронт в экстренном порядке перебрасываются дополнительные войска, в том числе и одно из лучших соединений ваффен-СС — 2-я панцер-гренадерская дивизия СС «Дас Рейх» (2. SS-Panzer-Grenadier-Division «Das Reich»). Великолепно обученная и вооруженная, обладающая огромным боевым опытом, укомплектованная убежденными нацистами, фанатично преданными фюреру, эта дивизия добилась на Восточном фронте впечатляющих успехов, нанеся Красной Армии ряд чувствительных ударов, — но переломить ход боевых действий так и не смогла.В данной книге, впервые в отечественной военной литературе, детально исследовано участие дивизии СС «Дас Рейх» в сражении за Харьков в феврале — марте 1943 года, которое стало последней крупной победой немцев на Восточном фронте, и в последнем масштабном наступлении германских войск — операции «Цитадель».
12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд» без преувеличения является одной из самых легендарных дивизий немецкой армии периода Второй мировой войны. Укомплектованная личным составом ниже обычного призывного возраста, из-за чего часто именуемая дивизией «семнадцатилетних», она произвела подлинный фурор в период Нормандской кампании 1944 г., полностью окупив все вложенные в нее средства и заслужив признание и уважение как у своих товарищей, так и у противников. При этом дивизия СС «Гитлерюгенд» оказалась едва ли не единственной дивизией СС, созданной после 1943 г.
В первой половине 1944 г. Красная армия предприняла две попытки захвата важного транспортного узла — волынского города Ковель. Оба наступления закончились неудачей, что обусловило замалчивание информации об этой битве в Советском Союзе, поэтому она до сих пор относится к наименее изученным сражениям Восточного фронта.Предлагаемая читателю книга является первым комплексным исследованием битвы за Ковель весной 1944 г.
10-я танковая дивизия СС «Фрундсберг» входила в число элитных дивизий СС. Особый интерес к ней проявился после того, как в 2006 году Нобелевский лауреат писатель Гюнтер Грасс неожиданно объявил, что в 1944—1945 годах служил в ее рядах. В результате этого скандала история дивизии привлекла к себе всеобщее внимание.Дважды — на Западном и на Восточном фронтах — она оказывалась в эпицентре крупных операций и добивалась видимых успехов. Чтобы сокрушить мощь этого соединения, советским и союзническим войскам потребовалось огромное искусство и несокрушимое мужество.
Такой книги еще не было! Это первое серьезное исследование службы фольксдойче (этнических немцев, проживавших в других странах, в том числе и в СССР) в войсках СС. Знаете ли вы, что счет таких эсэсовцев шел на сотни тысяч? Как нацистам удалось привлечь на свою сторону «соотечественников за рубежом», превратив их в один из главных источников пополнения Waffen-SS? И какую роль в этой «гвардии Гитлера» играли «советские немцы»?В нашу эпоху воинствующего глобализма и нового «переселения народов» эта тема особенно актуальна!
Опыт Второй мировой войны свидетельствует, что офицерский корпус войск СС проявил себя одним из самых эффективных среди армий воюющих сторон. Это не может не вызывать удивление, поскольку войска СС, по сути своей являясь нацистской партийной гвардией, не имели ни истории, ни тем более — традиций. Каким образом в войсках СС удалось добиться такого высокого уровня подготовки офицерского корпуса? Как, где и кем осуществлялась подготовка офицеров? Каким критериям должны были соответствовать потенциальные офицеры? Играла ли нацистская идеология серьезную роль в подготовке эсэсовских офицеров? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в данной книге.
Книга «В поисках смысла: из прошлого к настоящему» историка, доктора философских наук, профессора, строится на материалах дневников Константина Сергеевича Попова. Дневники инженера К. С. Попова – это «история снизу» или «изнутри»: в них передан дух времени через призму жизни обычной семьи. Наследие К. С. Попова развивает такую область исследований, как история и философия повседневности. Книга будет интересна как специалистам, так и тем, кто увлечен историей России начала XX века.
Монография посвящена истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы Значительное место уделено анализу содержания российских газет окт. 1917–1920 гг. Книга предназначена для студентов исторических факультетов и факультетов журналистики вузов, преподавателей и всех тех, кто интересуется историей газетной печати России.
Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.