22 июня 1941: тайны больше нет. Окончательные итоги разведывательно-исторического расследования - [122]

Шрифт
Интервал

14–15—16 июня 1941 г. командование КОВО и ПРИБОВО начали исполнять полученные ими директивы от 12–13 июня 1941 г. с разрешением на вывод двух эшелонов и резервов (КОВО — по некой карте). При этом отдельные приграничные дивизии КОВО начали выводить по прямому указанию начальника ГШ Г.К. Жукова еще от 12 июня 1941 г.

С 14 июня 1941 г. командование ВВС округов начало выводить ближе к границе также и авиадивизии округов…

15 июня 1941 г. командование ПРИБОВО издало ПРИКАЗ ВОЙСКАМ ПРИБАЛТИЙСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА № 0052 ОТ 15 ИЮНЯ 1941 г. ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ ВОЙСК ОКРУГА[349].

На первый взгляд это был более чем дельный приказ — командование округа реально предпринимает меры по обеспечению боевой готовности войск округа. Правда, сам этот приказ появился как следствие проверки боевой готовности всех соединений и частей округа, осуществленной специальной комиссией НКО СССР. Она прибыла в округ в ответ на многочисленные просьбы и жалобы самого командующего.

Однако более внимательное ознакомление с положениями этого приказа приводит к весьма негативному выводу о том, что в вопросе непосредственно обороны командование округом занималось профанацией, о чем свидетельствует, например, пункт № 8 постановляющей части приказа. Посудите сами. Еще 14 мая 1941 г. командование округа получило директиву о необходимости разработки планов обороны госграницы и ПВО со сроком исполнения к 30 мая. Но только после санкционированной Сталиным директивы ГШ о выведении дивизий из глубины округов в сторону границы, то есть 15 июня, командование округа спохватилось и наконец-то приказало командирам стрелковых дивизий разработать планы обороны своей полосы!?[350]Тогда что же командование округом представило в НКО и ГШ 12 июня?! Фальшивки?! Ведь разработка планов в округах происходит снизу вверх, то есть сначала командиры дивизий разрабатывают свои планы и представляют их в штаб своего корпуса по подчиненности, на основе представленных комдивами планов, штаб корпуса разрабатывает свой план и передает его в штаб армии по подчиненности, а последний разрабатывает армейский план и передает его в штаб округа, который, что называется, подбивает бабки, то есть на основании поступивших из штабов входящих в округ армий планов составляет уже окружной план и направляет его в НКО и ГШ на рассмотрение и утверждение. Не говоря уже о том, что и до майской директивы в округе разрабатывались планы прикрытия, и командиры дивизий еще с тех пор должны были знать свои полосы обороны и иметь соответствующие планы.

Далее — о сроках исполнения приказа. В пункте № 19 говорится, что командующие армиями, командиры корпусов и дивизий обязаны полностью выполнить этот приказ к 25 июня с. г., однако пункт № 3 гласит, что командиры дивизий обязаны провести учения на местности с каждым командиром батальона, дивизиона к 28.6.41 г. Как понимать этот разнобой в сроках исполнения приказа, если всю последнюю неделю перед нападением, да и того ранее тоже, разведка штаба округа и разведка пограничных войск этого же округа сообщали практически точную дату нападения. Не говоря уже о том, что уже с 12 июня от разведки погранвойск было известно, что командованию группировок вермахта был отдан приказ о выдвижении с 13 июня на исходные для нападения позиции.

Более того, по ГА «Север», которая была нацелена против войск ПРИБОВО, было установлено, что такой приказ был отдан еще 6 июня[351]и также о выдвижении, начиная с 13 июня 1941 г. Как же так?! Войска противника получают приказ о выдвижении на исходные для нападения позиции, разведка округа докладывает об этом, а командование округом — по сути-то выходит, что игнорирует чрезвычайно тревожные данные и с опозданием издает приказ, в котором сроки исполнения весьма отдаленные?! Что, по мнению командования округом, противник месяц или даже две с лишним недели будет выходить на исходные для нападения позиции?! Но и это еще не все.

В неподдельное «восхищение» любого исследователя приведет первый же абзац этого приказа: «Проверка боевой готовности частей округа показала, что некоторые командиры частей до сего времени преступно не уделяют должного внимания обеспечению боевой готовности и не умеют управлять своими подразделениями и частями»[352]. А до этого приказа чем было занято командование округом, если такой вывод?! Но дальше и вовсе интересно. Далее отмечалось плохое знание командирами своих районов боевого использования — это непосредственное опровержение послевоенных утверждений некоторых командиров ПРИБОВО о том, что подчиненные им части «были практически ориентированы о своих задачах и участках обороны»[353], — потому что в приказной части этого документа были изложены различные требования, такие, например, как «1. Командующему армией лично с командирами дивизий провести занятие на местности по выполнению моей директивы. К 22 июня каждый командир дивизии должен выработать решение на местности, которое командующему армией утвердить и за каждую дивизию донести.

2. Командирам корпусов провести учение на местности с каждым командиром полка по выполнению решения, принятого командиром дивизии,


Еще от автора Арсен Беникович Мартиросян
Трагедия 1941 года

Готовил ли Сталин нападение на Германию? Действительно ли внезапность нападения Германии стала причиной кровавой трагедии 22 июня 1941 года? Правда ли, что, невзирая на все предупреждения разведчиков и военных, Сталин не разрешал приводить войска в полную боевую готовность?Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдёт во втором томе нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна — «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «22 июня.


Сталин и Великая Отечественная война

Еще в 1940-х годах И.В. Сталин заявил: «Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет!» Смертельная схватка антисталинистов с «мертвым львом» продолжается и поныне. Его постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто стряпая грязные фальсификации. Но сколько бы противники Сталина ни стремились превратить количество своей лжи и клеветы в качество, у них ничего не пучится.


Сталин и разведка накануне войны

Любая послевоенная ложь о любой минувшей войне начинается со лжи в адрес разведки. Дескать, она это не доглядела, то не раздобыла, тут не подтвердила, там ошиблась, здесь не разгадала, там проглядела и т.д. и т.п. История Великой Отечественной войны, прежде всего ее кроваво-трагического начала, не исключение. Родоначальниками несносной хулы, лжи и клеветы в адрес советской разведки стали маршалы и генералы предвоенной и военной поры. В деятельности разведки и контрразведки СССР был, конечно, не только позитив, но и негатив тоже.


Заговор маршалов

Впервые в отечественной истории излагается новый взгляд на трагические события 1930-х гг., связанные с заговором военных кругов СССР во главе с Тухачевским. Высвечивается роль британских спецслужб и их влияние на политические процессы в СССР, анализируются многие персоналии как с западной, так и с советской стороны, в том числе называются конкретные агенты обеих сторон, участвовавшие в разоблачении заговора, ставшего прологом к Мюнхенскому сговору Запада с Гитлером и положившего начало Второй мировой войне.


На пути к Мировой войне

Помог ли Сталин приходу Гитлера к власти? Готовился ли Советский Союз к нападению на Европу? Означало ли подписание пакта Молотова — Риббентропа не только вступление Сталина в тайный сговор с Гитлером, но и превращение СССР в союзника Германии?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в первой книге нового проекта А. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «22 июня. Правда генералиссимуса», «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР» развенчивает многочисленные мифы, созданные западными писателями, журналистами и историками о Великой Отечественной войне.


Сталин и достижения СССР

«Демократических» мифов о политике И.В. Сталина в области экономики огромное количество. Между тем за всю историю России Сталин был и остается единственным величайшим экономистом — как теоретиком, так и практиком. Он принял страну в руинах, а оставил величайшую державу с развитыми народным хозяйством, наукой и культурой, с мощными вооруженными силами, колоссальным авторитетом в мире. Многие из экономических новаций Сталина действуют и поныне, причем не только в России, но и за рубежом. К примеру, «экономическое чудо» Японии — это едва ли не стопроцентный плагиат сталинской экономической политики.«Сталин и достижения СССР» — четвертая книга уникального пятитомного проекта А.Б.


Рекомендуем почитать
Криминологический портрет Степана Бандеры

Существуют определенные принципы построения криминологических портретов преступников. В данной работе они также были применены, но с учетом тех особенностей, что криминологический портрет был составлен в отношении исторической фигуры и политического деятеля. Автором прослежен жизненный путь Степана Бандеры во взаимосвязи с историческими событиями, через которые он проходил, и теми людьми, которые его окружали. Рассмотрено влияние националистических взглядов Бандеры на формирование его личности. В ходе исследования использовались частнонаучные методы, в особенности метод исторического анализа.


Город желтого дьявола

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Антифашистскому конгрессу в Чикаго

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


А Н Алексин

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Романами Уоллеса увлекается весь мир

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Драматургия Лопе де Вега

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.