22 июня 1941: тайны больше нет. Окончательные итоги разведывательно-исторического расследования [заметки]
1
«Резюме по итогам предыдущих этапов разведывательно-исторического расследования причин трагедии 22 июня» потому, что автор уже более пятнадцати лет публикует книги с исследованиями на эту тему: 22 июня. Правда Генералиссимуса. М., 2005; Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина. М., 2007; Том 1 пятитомника «200 мифов о Сталине». М., 2008; Том 2 пятитомника «200 мифов о Великой Отечественной войне». М., 2008; Фундаментальное исследование в двух томах: 22 июня. Блицкриг предательства. От истоков до кануна. 1-й том; 22 июня. Детальная анатомия предательства. 2-й том. М., 2012: Сталин и разведка накануне войны. М., 2014: Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования. М., 2016; Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии? М., 2019. Кроме того, в расчет взяты также и книги коллеги и единомышленника автора — Олега Юрьевича Козинкина: Кто проспал начало войны? М., 2011; Адвокаты Гитлера. М., 2011; Сталин. Кто предал вождя накануне войны? М., 2012; Почему не расстреляли Жукова? В защиту Маршала Победы. М., 2013; Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и Победу? М., 2015; Тайна трагедии 22 июня в двух томах: Т. 1. Внезапности не было. Т. 2. Первый день войны. М., 2016: Мифы 22 июня. Что скрывал Маршал Победы? М., 2019; Перед 22 июня. Хронология событий «запрограммированной катастрофы». Неудобные факты… М„2019.
2
Цит. по: Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / Сост. М. Лобанов. М„1995. С. 446–447.
3
ЦА МО РФ. Ф. 344. Оп. 2459. Д. 11. Л. 109–110.
4
Чуев Ф. Несписочный маршал. М., 1995. С. 22.
5
Чуев Ф. Несписочный маршал. М., 1995. С. 22–23.
6
В аннотации Военного издательства указано: Труд подготовлен коллективом авторов: руководитель авторского коллектива доктор военных наук, старший научный сотрудник генерал-майор В.П. Неласов (введение, заключение, гл. 1 и 4), заместитель руководителя кандидат исторических наук, доцент полковник А.А. Кудрявцев (гл. 2, подразд. 3.1, 3.4, гл. 4), кандидат исторических наук А.С. Якушевский (подразд. 1.2), кандидат военных наук В.Г. Сусоев (гл. 4), кандидат исторических наук полковник Б. Н. Петров (подразд. 3.2), кандидат исторических наук полковник А.А. Гуров (подразд. 3.2), подполковник В.А. Семидетко (подразд. 3.2), полковник Ю.П. Тюрин (подразд. 3.3). В сборе и подготовке материалов, а также в изготовлении приложений для труда активное участие принимали подполковник Н.М. Васильев, полковник В.Б. Маковский, полковник В. А. Дорофеев, полковник В. А. Сизов, а также офицеры ряда академий и центрального аппарата Главного командования объединенных Вооруженных Сил СНГ. Рассчитан на широкий круг военных читателей, интересующихся историей Великой Отечественной войны.
7
Военно-исторический журнал. 1990, № 5. С. 22.
8
Аббревиатура ГРУ появилась только 16 февраля 1942 г. До этого — РУ ПП РККА. Во времена «фельдмаршала Табуреткина» сменили на ГУ ПП ВС РФ. Слава богу, что в связи со 100-летием военной разведки букву «Р» наконец-то решили вернуть. Автор сознательно использует аббревиатуру ГРУ и для довоенных времен — как наиболее известное и фактически легендарное обозначение славной военной разведки нашей Родины.
9
Лота В.И. ГРУ. Испытание войной. М., 2010. С. 71.
10
Военно-промышленный курьер. 2011, № 33.
11
Лота В.И. ГРУ. Испытание войной. М., 2010. С. 71.
12
Там же.
13
Лота В.И. Увидеть красный свет. Приводится по Интернету.
14
Бондаренко А.Ю… Ефимов Н.Н. Тайные страницы Великой Отечественной. М„2009. С. 13.
15
Лота В.И. ГРУ. Испытание войной. М., 2010. С. 102.
16
Ивашутин П. Докладывала точно// Военно-исторический журнал (далее ВИЖ), 1990, № 5. С. 56–59.
17
Калинин В. Первый урок// Независимое военное обозрение, 2000, № 38.
18
Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. В 2 кн. Кн. 1. М., 1999. С. 273.
19
В начале 1941 г. Шандор Радо познакомился с проживавшим в Швейцарии немецким эмигрантом Рудольфом Рёсслером, который в то время готовил к изданию свою книгу «Театр войны и условия ее проведения» с анализом стратегии и тактики вермахта. Рёсслеру необходимо было дополнить свой труд соответствующими картами, а Шандор Радо по прикрытию являлся владельцем картографического издательства «Геопресс». Вот так началось их сотрудничество, в процессе которого Р. Рёсслер именовался уже псевдонимом «Люди», поставляя ценнейшую разведывательную информацию стратегического характера непосредственно из ставки Гитлера и Генерального штаба вермахта (Орнелли А.С. Позывной «FRX». В книге «Тайные операции и интриги спецслужб», сост. и пер. с польского языка В.С. Живодеров. М., 2006. С. 174). Несмотря на го, что книга Р. Рёсслера оказалась в руках советской военной разведки и попала в Москву, ее дальнейшая судьба неизвестна, в том числе и то, был ли проведен какой-либо анализ ее содержания, были сделаны какие-либо выводы и были ли они как-то применены на практике.
20
Лоуни Эндрю. Англичанин Сталина. Несколько жизней Гая Бёрджесса, джокера кембриджской шпионской колоды. Пер. с англ. М., 2017 (на англ. яз. 2015). С. 143.
21
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 606–609. Копия. Имеются пометы: «НО-9. Копии дать НКО и НПП… Голиков. 21.4.41 г. К учету. 21.4.41 г.». Документ рассекречен 28.4.1989.
22
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 717. Документ рассекречен 4.6.2003.
23
В данном случае мемуары З.И. Воскресенской/Рыбкиной цитируются по Интернету.
24
Цит. по: Жданов М. Советские разведчики в Германии. СПб, 2007. С. 60.
25
Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995, примечание № 42. С. 223.
26
Архив внешней политики (впредь АВП) РФ. Ф. 059. On. 1. П. 347. Д. 2373. Л. 159.
27
Из статьи В. Лота «Увидеть красный свет». Приводится по Интернету.
28
Там же.
29
Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 220. Приводится по: Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 — июнь 1941. Составитель Гаврилов В.А. М., 2008. С. 434.
30
Шпеер А. Воспоминания (на нем. яз.). Франкфурт н/М., 1968. С. 188.
31
Гальдер Ф. Военный дневник: Пер. с нем. М., 1969. Т. 2. С. 60.
32
Из сводки Пятого управления РККА по событиям на западе.
26 июня 1940 г. № 74/251964сс. PIBA. Ф. 33988. Оп. 4. Д. 35. Л. 38сс-39сс. Машинопись на бланке. Копия. Автограф.
33
Воскресенская 3. Под псевдонимом Ирина: записки разведчицы. М., 1997. С. 49.
34
Во всех советских фильмах о партизанском движении во время Великой Отечественной войны всегда присутствуют эпизоды о сборе партизанской разведкой разведывательной информации о железнодорожных перевозках германских войск и направлении этой информации в Москву. А задания по сбору разведывательной информации ставили Генеральный штаб и военная разведка.
35
Независимое военное обозрение. 2005, № 22.
36
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Со. документов. Т. 1. Накануне. Кн. 1 (ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г.). М., 1995. С. 216.
37
Сайков Л.Ф. Агрессия. Рассекреченные документы Службы Внешней Разведки Российской Федерации. 1939–1941. М., 2011. В данном случае приводится по Интернету.
38
FRUS. 1940. Vol. I. Р. 565. Так что оценки американцев в отношении позиции СССР к Тройственному пакту были известны Лубянке, а соответственно и Сталину…
39
Горбунов ЕЛ. Схватка с черным драконом. М., 2002. С. 284.
40
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. 3. М., 1997. С. 6; Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 147. Абсолютно идентичный текст содержится и на С. 194–195 его же книги «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы». М„1997.
41
РУ РККА. Разведывательная сводка № 1 (по Западу). М., 1939. С. 3–4, 11–13, 14.
42
Мотов В. НКВД против Абвера. М., 2005. С. 273.
43
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 9117. Д. 2. Л. 245–254.
44
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. 3. М., 1997. С. 290.
45
Из статьи В. Лота «Увидеть красный свет». Приводится по Интернету.
46
ЦАМО. Ф. 23. Оп. 9117. Д. 2. Л. 350–360.
47
Документы внешней политики СССР. Т. XXII. Кн. 2. С. 559 (в прим.) со ссылкой на архив бывшего КГБ СССР.
48
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 9117. Д. 2. Л. 418^131.
49
Документы внешней политики СССР. Т. ХХТТТ Кн. 2. С. 559 (в прим.) со ссылкой на архив КГБ СССР.
50
ЦАМОРФ. Ф. 23. Он. 14750. Д. 1. Л. 12–21.
51
АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50–52.
52
РГАСПИ. Ф. 7445. Оп. 2. Л. 140–352.
53
Соцков Л.Ф. Агрессия. Рассекреченные документы Службе Внешней Разведки Российской Федерации. 1939–1941. М., 2011. В данном случае приводится по Интернету.
54
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 4. Л. Т19—280. Копия. См. также: ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 606–609; Гладков Т. Король нелегалов. М., 2000. С. 222, 224. Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. 3. М., 1997. С. 427. ЦА ФСБ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д. 57. Л. 1373–1377. Секреты Гитлера на столе у Сталина. М„1995. С. 117, 118.
55
ЦА ФСБ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д. 57. Л. 1373–1377. Секреты Гитлера на столе у Сталина. М„1995. С. 118.
56
Там же.
57
Там же.
58
См. Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995. Сообщений разведки по этому вопросу было много.
59
Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995. С. 118.
60
См. статью В. Лота «Увидеть красный свет…». Есть в Интернете.
61
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 22424. Д. 4. Л. 537. Заверенная копия. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 3. Л. 6–7. Машинопись на специальном типографском бланке. Копия. Имеются в виду информации резидента военной разведки «Метеора» (полковник Скорняков) от 29 декабря 1940 г. и 4 января 1941 г., основанные на данных «Альты» и «Арийца». Приводится по: Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 — июнь 1941 г. Составитель В. Гаврилов. М., 2008. С. 499, 527.
62
Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995. С. 11.
63
АВП РФ Ф. 059. On. 1. П. 326. Д. 2237. Л. 272–274. Под «чешскими источниками» Майский подразумевал (а в Москве абсолютно точно это знали) непосредственно президента Чехословакии в эмиграции Эдуарда Бенеша, который к этому времени уже обосновался в Лондоне и установил дружески-деловые отношения с советским полпредством и лично с Майским. К тому же следует иметь в виду, что отношения Бенеша с советским представителем были настолько тесными, что однажды даже Черчилль выразил Бенешу свое недовольство по этому поводу. После визита Молотова в Берлин, по итогам которого Сталин сделал однозначный вывод о необходимости всемерного усиления подготовки к отпору грядущей агрессии Германии, подобное сообщение вряд ли удивило Иосифа Виссарионовича. Справка: Черчилль как-то напрямую спросил Бенеша, пришел ли он к нему в качестве самостоятельного политического деятеля или как агент Сталина: «Что, Сталину удобнее разговаривать со мной не напрямую, а через Бенеша?» (Судоплатов П.А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М., 2001. С. 76). Между тем через Бенеша был установлен не прямой, но очень важный канал связи с английскими и американскими правящими кругами. И Сталин очень активно пользовался этим каналом и информацией, получаемой по этому каналу. Ведь Бенеш еще с довоенных времен имел неплохие деловые отношения со Сталиным, который, невзирая на всевозможные выкрутасы Бенеша, все-таки поддерживал с ним конфиденциальные отношения и даже снабдил его очень солидной по тем временам суммой в долларах (10 тысяч дол. США 1939 г. — по тем временам это огромная сумма, в современных долларах это примерно 2,5 млн) для жизни в лондонской эмиграции. Кроме того, будучи многоопытным, прошедшим через тернии всевозможных подлых интриг политиком и масоном высокой степени посвящения, Бенеш прекрасно понимал, что возрождение (им же, Бенешем, преданной) Чехословакии возможно только в результате разгрома гитлеровской Германии, а единственное государство, которое может остановить и разгромить нацизм — это Советский Союз. Именно поэтому он и поддерживал тесные конфиденциальные связи с советским полпредом, а через него — со Сталиным. В упомянутом выше случае Бенеш действовал в соответствии с секретным соглашением от 16 мая 1935 г. о взаимном обмене разведывательной информацией по Германии. Оно было подписано между чехословацкой и советской разведками в рамках советско-чехословацкого договора от 16 мая 1935 г. о взаимопомощи в отражении агрессии. До оккупации Чехословакии Третьим рейхом советско-чехословацкое сотрудничество по линии разведки успешно развивалось к полному удовлетворению обеих сторон. Естественно, что, поскольку никто не отменял и даже не дезавуировал упомянутое соглашение, обмен информацией продолжался и после того, как руководство Чехословакии оказалось в эмиграции в Лондоне. Что же до источников самого Э. Бенеша, то это прежде всего чехословацкая военная разведка и ее глава полковник (впоследствии генерал) Франтишек Моравец, который еще до оккупации гитлеровцами Праги был вывезен английской разведкой вместе со своими архивами и сотрудниками в Лондон. В абвере у Ф. Моравца имелся ценнейший, прекрасно информированный о многих тайнах Третьего рейха агент — А-54, он же полковник абвера Пауль Тюммель. Советская разведка знала о Пауле Тюммеле, неоднократно получала от чехословацких коллег его информацию, которая всегда отличалась достоверностью, секретностью и актуальностью. П. Тюммель имел возможность выйти на связь с советской разведкой в Праге, чем иногда и пользовался.
64
ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 14750, Д. 1, Л. 12–21.
65
Военно-исторический журнал. 1989, № 5. С. 30–32.
66
Фотокопия документа любезно предоставлена автору его коллегой и единомышленником О.Ю. Козинкиным.
67
ЦА МО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 16. Л. 198–204,19906—20406. Типографское издание. Копия.
68
ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 3. Л. 65–67. Машинопись, заверенная копия.
69
ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 3. Л. 154–155 об.
70
ЦА МО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 16. Л. 369–374. Машинопись на бланке Брестского оперативного пункта. Копия. Автограф.
71
Там же.
72
Из выступления В.М. Фалина 28 августа 2011 г. перед учеными и специалистами Института динамического консерватизма.
73
Голиков Ф.И. Записки начальника РАЗВЕДУПРА. Июль 1940 года — июнь 1941 года. М„2018. С. 87.
74
Аргументы и факты. 1989. № 4; «Красная звезда», 16 июня 2001 г.
75
Лота В.II. ГРУ. Испытание войной. М., 2010. С. 101.
76
Начальный период войны. М… 1974. С. 189; Вторая мировая война. М., 1958. С. 140.
77
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. С. 182.
78
Там же. Т. IV. М„1999. С. 78.
79
Woodward I.. British Foreign Policy in the Second World War. L. 1970. Vol. 1. P. 604–605.
80
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. В данном случае приводится по Интернету: https://litvek.com/br/338755?p=136
81
Журнал «Родина», 1990, № 6. С. 90. Кстати говоря, подобное Г.К. Жуков заявлял и в интервью ныне покойному, а при жизни широко известному советскому военному историку В. Анфилову в мае — июне 1965 г. (см. ВИЖ, № 3, 1995).
82
Военно-промышленный курьер. № 23, 19.06. 2018.
83
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 7277. Д. 1. Л. 140–152. Машинопись. Копия. Автограф.
84
ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 864–874. Копия.
85
ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. JI.737–740, 744–745.
86
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д. 2. Л. 381.
87
ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 737–740, 744–745. Копия.
88
Вежливо говоря, с Георгием Самойловичем Иссерсоном обошлись более чем неласково. На самом же деле более чем грубо и, не побоюсь этого слова, очень подло. 7 июня 1941 г. Г.С. Иссерсон арестован 3-м Управлением (военная контрразведка) НКО СССР. За что нс столько конкретно, сколько за что реально арестовали — непонятно до сих пор, а то, что известно, привязано якобы к каким-то старым грехам еще за финскую кампанию. Однако, учитывая его генеральское звание (звание комдива тогда приравнивалось к званию генерал-майора), хоть и разжалованного до полковника в начале 40-го как раз за финскую кампанию, пребывание в 1940–1941 гг. в распоряжении НКО и существовавший тогда порядок ареста (высших) офицеров, санкцию на его арест, судя по всему, выдали либо Тимошенко, либо Жуков. Скорее всего, Жуков, потому что Академия Генерального штаба, где работал Иссерсон, находилась в непосредственном ведении начальника ГШ, и куда вернуть Иссерсона, распорядился лично Сталин еще в июне 40-го! Без согласия вышестоящего командования — таковы были правила в то время — ни один военнослужащий не мог быть арестован. 7.06.41 г. Г.С. Иссерсон был арестован (военной контрразведкой, которая тогда входила в состав Наркомата обороны и подчинялась наркому обороны и начальнику ГШ), но лишь 21 января 1942 г. он был осужден Военным трибуналом Приволжского военного округа на 10 лет ИТ Л и 5 лет поражения в правах. Реабилитирован Иссерсон 01.06.1955 г., освобожден из ссылки 14.07.1955 г. И вот еще что. Странно, но Г.С. Иссерсон почему-то не фигурировал в списке на немедленную реабилитацию из 101 репрессированного генерала и адмирала, который Жуковым был подан Хрущеву в 1953 г. как требование оплаты услуг маршалитета и генералитета за поддержку его антигосударственного переворота 26 июня 1953 г. Генеральское звание Иссерсону так и не восстановили. Ну и чем же им так не угодил Г.С. Иссерсон? Увы, не остается иного шанса, кроме одного — признать, что своей упомянутой выше книгой и, очевидно, активными попытками привлечь внимание к важности содержавшихся на ее страницах выводов, что сам Иссерсон отлично понимал, он, очевидно, допек высшее военное руководство, и оно решило избавиться от назойливого и принципиального советчика, дабы разногласия между ними не докатились до ушей Сталина, тем более что военная контрразведка в то время подчинялась лично им. Избавиться-то избавились, причем весьма подло, шкуры свои обезопасили, как им тогда явно казалось, но ведь какие океаны крови советских людей в итоге пролили, столь яростно проигнорировав бесценный анализ талантливого аналитика?!
89
Военно-исторический архив. 1998, № 3. С. 250–280.
90
Орнелли А.С. Позывной «FRX». В книге «Тайные операции и интриги спецслужб», сост. и пер. с польского языка В.С. Живодерова. М., 2006. С. 174.
91
Лота В. «Альта» против «Барбароссы». М., 2004. С. 303.
92
Там же, а также ЦА МО РФ. Оп. 7272. Д. 1. Л. 87–98.
93
Цит. по: Гаврилов В., Горбунов Е. Операция Рамзай. М., 2004. С. 364. Все подчеркивания в тексте телеграммы сделаны рукой начальника ГРУ Ф. Голикова. Выделение жирным цветом — А.М.
94
Там же.
95
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д. 2. Л. 527–529. Машинопись на специальном типографском бланке. Копия. Это сообщение Р. Зорге от 3 июля 1941 г. на запрос в ответ на его телеграмму от 1 июня.
96
См. мою книгу «Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии?». М., 2019.
97
РГВА. Ф. 41107. On. 1. Д. 10. Л. 95.
98
РГЦД ф 41Ю7. On. 1. Д. 12. Л. 48. Василевский А.М. Накануне войны// Новая и новейшая история. 1992, № 6. С. 7.
99
Бондаренко А.Ю., Ефимов Н.Н. Тайные страницы Великой Отечественной. М„2009. С. 11.
100
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. М., 2002. Т 1 С °54
101
Досье гласности. История и современность. 2003, № 6.
102
Ортенберг Д. Сталин, Щербаков, Мехлис и другие. М., 1995. С. 22.
103
Досье гласности. История и современность. 2003, № 6.
104
Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 108. Это энциклопедическое издание написал и подготовил огромный коллектив наиболее авторитетных современных авторов.
105
Небезынтересно привести здесь свидетельство находившегося в эти дни в Москве по вызову ГШ и НКО начальника штаба Среднеазиатского военного округа генерала армии М.И. Казакова, который в мемуарах подчеркнул, что командование РККА уже к 18 июня ясно понимало, что войны с Германией в самое ближайшее время не избежать. Казаков М.И. Над картой былых сражений. М„1965. С. 69–70.
106
Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 108. Это энциклопедическое издание написал и подготовил огромный коллектив наиболее авторитетных современных авторов.
107
Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 108. Это энциклопедическое издание подготовил огромный коллектив наиболее авторитетных современных авторов.
108
Военно-исторический журнал, 2008, № 1. С. 30. Небольшое уточнение. Согласно выпискам из журналов записи лиц, принятых И.В. Сталиным в период с июля 1940 г. по июнь 1941 г. (включительно), генерал-лейтенант Ф.И. Голиков был у Сталина три раза: 11 октября 1940 г. с 21 ч 45 мин до 22 ч 25 мин; 20 ноября 1940 г. с 23 ч 40 мин до 0 ч 15 мин (в присутствии председателя СНК СССР и нар-кома иностранных дел СССР В.М. Молотова и тов. Герасимова); 11 апреля 1941 г. с 23 ч 15 мин до 23 ч 45 мин (в присутствии В.М. Молотова и заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского). Перечни обсужденных у И.В. Сталина вопросов в опубликованных выписках из журналов отсутствуют. См. 1941 год. Документы. В 2 кн. М., 1998. Кн. Г С. 282, 331; Кн. 2. С. 7.
109
Лота В.И. РКС. Разведывательный клуб союзников. М., 2016. С. 64–65.
110
Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001. С. 65–66 с массированными ссылками на документы указанного фонда Политического архива МИД ФРГ.
111
Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001. С. 65–66 с массированными ссылками на документы указанного фонда Политического архива МИД ФРГ.
112
100 лет Службе Внешней Разведки Российской Федерации. Документы и свидетельства. Юбилейное издание. М., 2020. С. 81.
113
Далеко не для всего гражданского населения Советского Союза — жители приграничных районов СССР прекрасно знали, что «22 июня ровно в четыре часа…» начнется война и даже предупреждали об этом военных.
114
Цит. по: Бобров В.Л. Большая ложь о Великой Войне. Спецназ России, 2003, № 5.
115
Данные о книге Р. Риза приводятся по: Бобров В.Л. Большая ложь о Великой Войне. Спецназ России, 2003, № 5.
116
Ферр Гровер. Антисталинская подлость. Пер. с англ. М., 2007. Он же: Тени XX съезда или антисталинская подлость. Пер. с англ. М., 2010.
117
Коллектив авторов. «Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март — июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России». М., 1995. С. 188.
118
Верхотуров Д.Н. Фиаско 1941: Трусость или Измена? М., 2015. С. 89 со ссылкой на немецкие источники.
119
Коллектив авторов. «Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март — июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России». М., 1995. С. 88.
120
Коллектив авторов. «Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март — июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России». М., 1995. С. 206.
121
1941 — уроки и выводы. М., 1992. Приводится по Интернету.
122
Этот пассаж изложен на стр. 296–297 немецкого издания поганой книжонки фюрера в 1940 г.
123
Там же.
125
См. Einheit. 1949. № 1. S. 74. Гинцберг Л.И. О связях реакционных кругов США и Англии с гитлеровской партией/ТВопросы истории. 1955. № 2. С. 106; Гус М. Американские империалисты — вдохновители мюнхенской политики. М., 1951. С. 28.
126
См.: Кожинов В.В. Великая война России. Почему непобедим русский народ? М„2005. С. 270.
127
См.: Вопросы истории. 1989, № 4. С. 182–183.
128
Zwei Wege nachMoskau. Munchen, 1991. S. 115, 121.
129
Earl of Halifax. Fullness of days. L., 1957. P. 224.
130
Шпеер А. Воспоминания (на нем. яз.). Франкфурт н/М., 1968. С. 188.
131
Гальдер Ф. Военный дневник: Пер. с нем. М., 1969. Т. 2. С. 60.
132
Найтли Ф. Шпионы XX века. М., 1994. С. 118.
133
Гальдер Ф. Военный дневник: Пер. с нем. М., 1969. Т. 2. С. 80–81.
134
Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 136.
135
Для сведения читателей. Буквально на следующий же день после нападения Германии на СССР советская разведка зафиксировала зондаж-переговоры между британским и германским послами в Турции при посредничестве министра иностранных дел этой страны, которые были посвящены обсуждению условий сговора Лондона и Берлина против Москвы по принципу «мир на Западе в обмен на полную свободу рук на Востоке» (Журнал «Молодая гвардия». М., 1995. С. 342). Вот такие у нас были союзники по антигитлеровской коалиции!..
136
Попов В. Советник Королевы — Суперагент Кремля. М., 1995. С. 86; Царев О., Костелло Дж. Роковые иллюзии. М., 1995. С. 224 со ссылкой на Архив СВР, Дело Маклина. № 83791. Т. 1. С. 75–82.
137
Это свидетельство было почерпнуто на 201-й странице интересной книги «Без грифа “Секретно”. Тайны архивов и материалов спецслужб». Ее автор — доцент кафедры дипломатической и консульской службы факультета международных отношений Белорусского университета Игорь Николаевич Кузнецов. Книга вышла в ростовском издательстве «Феникс» в 2007 г. К сожалению, И.Н. Кузнецов не указал точной ссылки на источник, из которого он взял этот факт. Во время телефонной попытки автора настоящей книги все-таки уточнить источник столь важного факта, Кузнецов сослался на то, что это была давнишняя газетная публикация в одном из петербургских печатных СМИ, вырезку из которого он потерял. Предпринятые меры по проверке данного факта, увы, до сих пор не увенчались успехом — среди официально рассекреченных и преданных гласности на данный момент, в том числе и путем публикаций, сведений такое сообщение белградского резидента ГРУ найти до настоящего времени не представилось возможным. Не исключено, что, быть может, эта информация официально и не рассекречена, или, что, наверное, будет более точно, рассекречена, но официально так и не опубликована, потому как ее содержание, мягко выражаясь, очень уж удручающее и наводит на очень грустные мысли. Однако, учитывая, что остальное содержание книги И.Н. Кузнецова изложено с хорошим знанием многих специфических особенностей истории спецслужб и отличается достоверностью, автор рискнул принять во внимание упомянутый им факт и использовал его в своих книгах.
138
Судоплатов П.А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М… 2001. С. 133.
139
Соцков Л.Ф. Агрессия. Рассекреченные документы Службы Внешней Разведки Российской Федерации. 1939–1941. М., 2011. В данном случае приводится по Интернету.
140
FRUS. 1940. Vol. I. Р. 565. Так что оценки американцев в отношении позиции СССР к Тройственному пакту были известны Лубянке, а соответственно и Сталину…
141
Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы. М., 2005. С. 475.
142
Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940–1942. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 220–234. Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 — июнь 1941. Составитель Гаврилов В.А. М., 2008. С. 701–713.
143
100 лет Службе Внешней Разведки Российской Федерации. Юбилейное издание под редакцией директора СВР РФ С.Е. Нарышкина. М., 2020. С. 79–81.
144
Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. L, 1970. Vol. 1. P. 604–605.
145
Foreign Office (далее FO) 371 26518 C2924/19/18, Криппс — Форин Оффис, 24 марта 1941. V. Assarasson, I Skuggan av Stalin. Stockholm, 1963, p. 56; G. Gafencu, Prelude to the Russian campaign, London, 1945, pp. 134–136; W. Duranty, The Kremlin and the People, New York, 1942, pp. 151–152; A. Werth Moscow 1941. London, 1942, p. 133; H. Elvin, A Cockney in Moscow. London, 1958, p. 54. B. Whaley, Codeword Barbarossa. Cambridge, Mass., 1973, pp. 50–51. FO 371 26518 C2919/19/18, Криппс — Форин Оффис, памятные записки, 24–28 марта 1941.
146
Hagloff G. Diplomat. Memoirs of a Swedish Envoy in London, Paris, Berlin, Moscow, Washington. L, 1972, P. 169.
147
Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. L, 1970. Vol. 1. P. 604–605.
148
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. С. 182.
149
Заслуга в «раскалывании» немецких шифров принадлежит выдающемуся шведскому математику Арне Бердингу.
150
Гольев Ю.И… ЛаринД.А., Тришин А.Е., Шанкин Т.П. Криптография: страницы истории тайных операций. М., 2008. С. 233–234.
151
Судоплатов П.Л. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М., 2001. С. 127–128.
152
FO 371 29479 N366/78/38, 4 апр. 1941.
153
История дипломатии. М., 1975, т. 4. С. 157.
154
Там же.
155
Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 28. С. 497.
156
Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1989, № 15. С. 55–63.
157
Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1989, № 15. С. 55–69.
158
Валев Л. Болгарский народ в борьбе против фашизма (накануне и в начальный период Второй мировой войны). М., 1964. С. 180.
159
Источник: Jugoslavia, 1918–1988. Tematska zbirka dokumenata. Drugo, izmenjeno i dopunjeno izdanje. Beograd, 1988. S. 445–446. Цитируется по: Ю.С. Гиренко. Сталин — Тито. M., 1991. С. 86.
160
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3. П. 27. Д. 375. Л. 4–6.
161
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 3. П. 27. Д. 375. Л. 7—10.
162
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 905. Л. 71–75.
163
Нюрнбергский процесс. М., 1954. Т. 1. С. 363.
164
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М„1986. Т. I. С. 442–443.
165
Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. London. 1970. Vol. I. P. 604.
166
«Большевик», 1941, № 9. С. 1–5.
167
Гальдер Ф. Военный дневник: Пер. с нем. М., 1969. Т. 2. С. 80–81.
168
АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 437. Л. 1—12.
169
Безудержно возвеличиваемый на Западе, да и у нас тоже, особенно в среде т. н. «демократических историков», У. Черчилль на самом деле был еще тот подлец! Примерно за 8 месяцев до нападения Германии на СССР У. Черчилль лично провел одну очень грязную провокацию против СССР. Вот как ее описывает в своей посмертной книге «Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год» П.А. Судоплатов: «Черчилль в секретном порядке обратился к Сталину с предложением отказаться от договоренностей с Германией и заключить военное соглашение с Лондоном против Гитлера в обмен на признание публично осуждаемой английскими правящими кругами советской оккупации Прибалтики, Восточной Польши и Северной Буковины. Таким образом, Черчилль наглядно подтвердил, что судьбы народов этих стран, политическое устройство западных районов СССР не более чем разменная монета в большой политической игре и что геополитические интересы Советского Союза в этом регионе законны и оправданны. Предложение англичан было явно провокационным, поскольку буквально через две-три недели британский Форин Оффис (МИД Англии. — А.М.) предал гласности секретное обращение Черчилля к советским властям в открытой печати с целью обострить и осложнить советско-германские отношения. По времени это совпало с известным визитом в Германию главы советского правительства Молотова в ноябре 1940 г.» (Судоплатов П.А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М., 2001. С. 127–128). Ну а во время войны вся русофобия поперла из Черчилля фонтаном. Подписав с СССР союзные соглашения и заверяя Сталина в союзнической поддержке, У. Черчилль с первого же дня агрессии Германии против Советского Союза пустился во все тяжкие, пытаясь договориться с Гитлером. Британский посол в Анкаре уже 23 июня 1941 г. попытался вступить в тайные сепаратные переговоры с нацистским послом в Турции Ф. фон Паленом. В 1942 г. Черчилль даже подготовил секретный меморандум «Об Объединенной Европе», в котором призывал все европейские страны, включая и нацистскую Германию, объединиться для уничтожения России, хотя бы и советской. Более того, в 1942 г. даже вступил в секретные переговоры с гитлеровской Германией по сепаратному разделу территории и имущества СССР, о чем у нас мало знают (Платонов О.А. Тайная история России. XX век. Эпоха Сталина. М., 1996. С. 132–139). А уж о планах бомбардировки советских нефтеносных районов на Кавказе и в Закавказье, о попытках ввести на территорию СССР под видом оказания помощи британские войска и не говорю! И вот подлец и негодяй Черчилль — великий политик XX века, а вместе со своими солдатами уничтоживший фашизм и освободивший мир от коричневой чумы Сталин — злодей! До чего же подла и мерзка историческая память нашего общества! Какого-то забугорного деятеля-пьяницу и ярого русофоба восхваляют, а своего Великого Верховного Главнокомандующего втоптали в грязь!.. Да так втоптали в грязь, что, как однажды горько сыронизировал В.М. Молотов, у нас есть не только Могила Неизвестного Солдата, но и Неизвестный Верховный Главнокомандующий.
170
По данному вопросу см.: Мортон Эндрю. Шпион трех господ. Невероятная история человека, обманувшего Черчилля, Эйзенхауэра и герцога Виндзорского. Пер. с англ. М., 2017.
171
История Второй мировой войны. М., 1982, т. 12. С. 195.
172
К слову сказать, несмотря на поражение под Москвой, в Третьем рейхе отпраздновали-таки поганый юбилей бандита Карла Великого. Пили, ели, веселились, а потом со страшной силой грянул Сталинград, и пришлось нацистским тварям не столько прослезиться, сколько безальтернативно лечь костьми в промерзлую, но священную русскую землю, где их проклятые останки для сих пор ее отравляют.
173
Розанов Г.Л. Сталин и Гитлер. 1939–1941. М., 1991. С. 198–206; Sunday Times, 1988. Apr. 5; «Советская Россия», 1990. 10 мая; Очерки истории Российской Внешней Разведки. М., 1997, Т. 3. С. 433–440; Т. 4. С. 263; Manwell R., Fraenkel Н. Heinrich Himmler. London, 1965. P. 158–160.
174
Подъяполъский А… Непомнящий H. Несостоявшиеся фюреры. Гесс и Гейдрих. Загадки Третьего рейха. М., 2004. С. 54–55.
175
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. С. 489; Маслов С. Как наши с другом Гитлера в разведку ходили // «Комсомольская правда». 2000. 24–25 апреля; Улитвинов А. Дальневосточный Штирлиц//Независимое военное обозрение (НВО). 2002. № 18.
176
Майский ILB. Воспоминания советского посла. М., 1965. С. 161; Труханов-ский В.Г. Уинстон Черчилль. М., 1977. С. 332–333.
177
Шубарт В. Европа и душа Востока. Пер. с нем. М., 2003. С. 49.
178
Там же. С. 98.
179
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 6. М„1957. С. 289–306.
180
Энгельс Ф. Германия и Панславизм. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Соч. Т. 11.С. 202–209.
181
Цит. по: Кисловский Ю.Г. От политики «Drang nach Osten» к доктрине «открытых дверей». М… 2000: Он же. Победа зарождалась в боях на границе. М., 2005. С. 12.
182
Цит. по: Кисловский Ю.Г. От политики «Drang nach Osten» к доктрине «открытых дверей». М., 2000; Он же. Победа зарождалась в боях на границе. М., 2005. С. 12.
183
Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. В 2-х т. Т. 2. Изд. 2-е. М„1950. С. 200–201.
184
Цит. по: Война Германии против Советского Союза 1941–1945 гг. На русском языке. Берлин, 1992. С. 14.
185
Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. В 2-х томах. Т. 2. Изд. 2-е. М., 1950. С. 200–201. За указанный труд в 1949 г. П.И. Лященко была присуждена Сталинская премия первой степени.
186
Карпов В.В. Генералиссимус. М., 2002. С. 321–324; Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы. М., 2005. С. 475.
187
АП РФ. Ф. 2. On. 1. Д. 188, Л. 4—30. См. также: Сойма В. Запрещенный Сталин. М., 2005.
188
Бехтерев В.М. Указ. соч. С. 39–40, 42. Приводится по: Пыхалов II.В. Самые подлые мифы о Сталине. М., 2012. С. 64–65.
189
Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М., 1994, переиздано в 2014 г. Приводится по Интернету.
190
Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М., 1969. С. 579.
191
Die Weizsacker-Papiere 1933–1950 /Hrsg. Von L E.Hill. Frankfurt a. M., etc, 1974. S. 260.
192
Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. Разведка. Открытые материалы. М., 2005. С. 232 со ссылкой на ЦА МО РФ (без указания № фонда). Оп. 7272. Д. 1. Л. 87–98 (Перечень донесений о военной подготовке Германии против СССР. Январь — июнь 1941 г.).
193
Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001. С. 152–153 со ссылкой на немецкие архивы.
194
Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 139.
195
ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 85. Д. 179. Л. 20–21.
196
ЦА МО РФ. Ф. 4. On. 11. Д. 82. Л. 49–58.
197
Грибанов С. Заложники времени. М., 1992. С. 102–103.
198
Русский архив. Великая Отечественная. Т. 2 (1). М., 1994. С. 279–280.
199
ЦА МО РФ. Ф. 4. Он. 11. Д. 62. Л. 201–203.
200
ЦА МО РФ. Ф. 4. Он. 11. Д. 62. Л. 204–205.
201
Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924–1953 гг.) Справочник / Научный редактор А.А. Чернобаев. М., 2008. С. 333–337.
202
Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. В 3-х кн. Пер. с англ. Приводится по Интернету.
203
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 675. Л. 162–168. Цит. по: Дипломатический вестник.1993. № 11–12. С. 75–77.
204
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 675. Л. 162–168. Цит. по: Дипломатический вестник. 1993. № 11–12. С. 75–77.
205
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 675. Л. 174. Рукопись, подлинник, автографВ.М. Молотова. Имеется помета: «Секретный архив» и «Заявлено т. Деканозовым 12 мая 1941 г.» — в том смысле, что заявлено им Шуленбургу. — А. М.
206
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 675. Л. 169–173. Цит. по: Дипломатический вестник. 1993, № 11–12. С. 77–78.
207
Ширер У. Указ. соч. Приводится по Интернету.
208
Вишлёв О.В. «…Может быть, вопрос еще уладится мирным путем»//Сбор-ник «Вторая мировая война. Актуальные проблемы». М., 1995. С. 44.
209
Ширер У. Указ. соч. Приводится по Интернету.
210
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 675. Л. 169–173. Машинопись, заверенная копия.
211
ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 737–740. Копия.
212
Лота В. «Альта» против «Барбароссы». М., 2004. С. 305.
213
Независимое военное обозрение, 2002, № 19.
214
Из неопубликованных воспоминаний Маршала Советского Союза Г.К. Жукова [не позднее 1965 г.]. РГВА. Ф. 41107. On. 1. Д. 48. Л. 1—58. Рукопись, автограф. Сохранены стиль и орфография документа.
215
Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1974. С. 120.
216
Правда. 1941, 9 мая. Цит. по: Захаров М.В. Накануне великих испытаний. В книге «Генеральный штаб накануне войны». М., 2005. С. 399.
217
Вшилёв О.В. «Может быть, вопрос еще уладится мирным путем». В сб. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С. 39–53 со ссылкой на документы Политического архива МИД ФРГ.
218
Вишлё'в О.В. «Может быть, вопрос еще уладится мирным путем». В сб. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С. 44, с массированными ссылками на документы Политического архива МИД ФРГ.
219
Там же. С. 39–53.
220
Вшилёв О.В. «Может быть, вопрос еще уладится мирным путем». В сб. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С. 45, с массированными ссылками на документы Политического архива МИД ФРГ.
221
АГРЕССИЯ. Рассекреченные документы Службы Внешней Разведки Российской Федерации. 1939–1941. Сост. Л.Ф. Соцков. М., 2011. С. 271.
222
Вшилёв О.В. Указ. соч. С. 47–48.
223
Вишлёв О.В. «Может быть, вопрос еще уладится мирным путем». В сб. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С. 47–48, с массированными ссылками на документы Политического архива МИД ФРГ.
224
Там же.
225
«Большевик», 1941, № 9. С. 1–5.
226
Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 136. Следует также отметить, что идея контрнаступления советских войск в направлении Южной Польши с 14 октября 1940 г. действительно фигурировала в «Соображениях о стратегическом развертывании Вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.». Это был единственный официально рассмотренный, но, увы, так и не утвержденный официально Советским правительством план отражения агрессии.
227
Очерки истории Российской Внешней Разведки. Т. 3. М., 1997. С. 438; Розанов Г.Л. Сталин и Гитлер. 1939–1941. М., 1991. С. 200.
228
Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. London. 1970. Vol. I. P. 604. Даже сейчас, спустя восемь десятилетий после тех событий, невозможно без возмущения читать этот меморандум! Кто мешал Великобритании поддерживать с СССР хорошие отношения?! Все 30-е гг. Москва настойчиво призывала к организации коллективного отпора Гитлеру. Так нет же, именно Лондон, наплевав на очевидность угрозы войны, — ведь сам же старательно раздувал искры будущего мирового пожарища — предпочел прикрыться фактически пактом о ненападении с Гитлером, то есть Мюнхенской сделкой. Сталин же рассчитывал и, кстати, очень правильно, все-таки нормализовать отношения с Лондоном, но при содействии Вашингтона, от помощи которого Лондон тогда очень сильно зависел. Когда имеешь дело с Англией, всегда нужна еще одна узда, иначе очень трудно совладать с ее беспардонным коварством и подлостью — таким уж он уродился, этот «Perfidious Albion» («Коварный Альбион»)!
229
Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 136.
230
Montgomery Hyde. Room 3603. New York, 1963. P. 58.
231
Из интервью бывшего начальника Управления «С» (нелегальная разведка) Первого главного управления КГБ СССР генерал-лейтенанта Ю.И. Дроздова корреспонденту интернет-газеты «Фонтанка. ру» Льву Сирину 02.11.2012 г.
232
Внешняя политика СССР: Сборник документов. М., 1946. Т. IV. Док. 519.
233
Орлов А. Сталин: в преддверии войны. М., 2003. С. 365; «Коммунист». 1968. № 12. С. 6.
234
Пограничные войска СССР, 1939–1941 гг.: Сборник документов и материалов. М„1970. С. 397.
235
Вшилёв О.В. «...Может быть, вопрос еще уладится мирным путем». В сборнике «Вторая мировая война. Актуальные проблемы». М., 1995. С. 49, с массированными ссылками на Политический архив МИД ФРГ, дневник Геббельса и архив Риббентропа.
236
Die Tagebuchervon Joseph Goebbels. Samtliehe Fragmente / Hrsg. von E. Fron-lich. Munchen etc., 1987. Teil I: Aufzeichnungen 1924–1941. Bd. 4. S. 692–693.
237
Ржевская Е.М. Указ. соч. Приводится по Интернету.
238
Politisches Archiv des Auswartigen Amts Bonn: Biirodes Staatssekretiir. Russland, Bd. 5 (R 29716), Bl. 272.
239
Очерки Истории Российской Внешней разведки. М., 1997. Т. 3. С. 468.
240
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. П. Кн. 1. Начало. 22 июня— 31 августа 1941 года. М., 2000. С. 166.
241
Bradley F. Smith. The Shadow Warriors: O.S.S. and the origins of the CIA. London: NewYork: Deutschland Basic Books, 1983. P. 22.
242
Уоллер Дж. Невидимая война в Европе. Пер. с англ. М., 2001. С. 187–203.
243
Memorandum of Conversation by Secretary of State, February 5, 1941. Foreign relations of the United States (FRUS), 1941, V. I, p. 603.
244
Kimball И' (ed). Churchill & Roosevelt. The Complete Correspondence. N.Y. — L. 1984, V. I, p. 100.
245
Из интервью ныне покойного выдающегося руководителя советской нелегальной разведки генерал-майора Ю.И. Дроздова: Россия для СНТ А — не поверженный противник. 02.11.2012 корреспонденту Фонтанка. ру Л. Свирину.
246
Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. Приводится по Интернету.
247
Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001. С. 57.
248
См. интервью (2011 г.) легендарного руководителя советской нелегальной разведки генерал-майора Ю.И. Дроздова корреспонденту «Фонтанка. ру» Льву Свирину, http://topwar.ru» rel=»nofollow»>http://topwar.ru
249
Рыбаков А.Н. Роман-воспоминание. М., 1997. С. 309.
250
Рыбаков А.Н. Зарубки на сердце // Дружба народов. 1999. № 3. С. 181.
252
Пик Фридрих Вильгельм Рейнхольд (1876–1960) — в 1935 г. был избран председателем запрещенной нацистами Коммунистической партии Германии в связи с заключением в тюрьму признанного лидера КПГ Эрнста Тельмана. После запрещения Коммунистической партии нацистами Пик эмигрировал в СССР, где и находился до полной победы СССР над гитлеровской Германией.
253
Заголовок документа. Это сообщение было направлено наркомом государствен но ft безопасности СССР В. Н. Меркуловым в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину 17 июня 1941 г. за № 2279/М, а также в СНК СССР. На препроводительной записке к сообщению рукой Сталина написано: «Т(овари|щу Меркулову. Может послать ваш «источник» из штаба Германской] авиации к е….. матери. Это не «источник», а дезинформатор. И. Ст.». Род.
254
Видимо, имеется в виду сообщение ТАСС, опубликованное в газете — Правда» 14 июня 1941 г. Род.
255
Ныне гг. Грудзёндз, Вроцлав, Мальборк (Польша). Ред.
256
Возможно— ХаЙлигенбаЙль, ныне г. Мамоново Калининградской области. Ред
257
Воскресенская З.И. «Под псевдонимом Ирина. Записки разведчицы». М.,1997. Процитировано по Интернету — https://www.litmir.me/ br/?b=219608&p=3
258
Воспоминания начальника внешней разведки П.М. Фитина//Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. 4. М., 1999. С. 18–22.
259
Moravec F. Master of Spies. Memoirs of General Frantisek Moravec. New York, 1977. P. 191–193; Benes E. The Memoirs of Dr. Edward Benes. Boston, MA, 1953. P. 150–151.
260
Цит. по: Колпакиди А.И. ГРУ в Великой Отечественной войне. М., 2010. С. 154.
261
Соцков Л.Ф. Агрессия. Рассекреченные документы Службы Внешней Разведки Российской Федерации. М., 2011. Приводится по Интернету.
262
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д. 2. Л. 422. Машинопись на специальном типографском бланке. Копия.
263
Winston S. Churchill to War Cabinet, Notes on the General Situation. Churchill to Sikorski, 4 June 1941. Churchill Archive Center. Cambridge. 20/21 C.
264
ЦА ФСБ РФ. Арх. № 6894. Л. 238–239. Заверенная копия.
265
ЦА МО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 16. Л. 307–314. Машинопись на бланке Разведотдела штаба ЗАПОВО. Копия. Автограф.
266
АВП РФ. Ф. Об. Оп. 3. П. 4. Д. 36. Л. 36–49.
267
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д. 4. Л. 485. Рассекречено 07.02.2012. Приводится по: Голиков Ф.И. Записки начальника РАЗВЕДУПРА. Июль 1940 года — июнь 1941 года. М., 2018. С. 57.
268
Данные взяты из не докладывавшегося из-за начала войны Перечня донесений военной разведки о подготовке Германии к войне против СССР (январь — июнь 1941 г.), составленного в конце июня 1941 г.
Приводится по: Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940–1942. М., 2005. С. 220–234.
269
1941 — уроки и выводы. М., 1992. С. 84.
270
Лота В.И. «Альта» против «Барбароссы». М., 2004. С. 308.
271
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д. 2. Л. 30. Рассекречено 04.06.2003. Приводится по: Голиков Ф.И. Записки начальника РАЗВЕДУПРА. Июль 1940 года — июнь 1941 года. М., 2018. С. 57.
272
Антонов В.С. Жизнь по легенде. М., 2013. С. 92. Вальтер Стеннес в прошлом был соратником Гитлера, но впоследствии и из-за принципиальных разногласий превратился в его яростного противника.
273
ЦА ФСБ. Ф. Зое. Оп. 8. Д. 58. Л. 1847–1850. Заверенная копия. Приводится по: «Секреты Гитлера на столе у Сталина». М., 1995. С. 152.
274
ЦА ФСБ. Ф. Зое. Оп. 8. Д. 58. Л. 1851–1852. Заверенная копия. Приводится по: «Секреты Гитлера на столе у Сталина». М., 1995. С. 154.
275
Принархов Р.С. Киевский особый… Минск, 2006. С. 271.
276
Данные взяты из не докладывавшегося из-за начала войны Перечня донесений военной разведки о подготовке Германии к войне против СССР (январь — июнь 1941 г.), составленного в конце июня 1941 г.
Приводится по: Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940–1942. М., 2005. С. 220–234.
277
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. С. 435; Синицын Е.Т. Резидент свидетельствует. М., 1997. С. 117–118.
278
Синицын Е.Т. Резидент свидетельствует. М., 1997. С. 118.
279
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24120. Д. 3. Л. 327.
280
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д. 2. Л. 46–17. Рассекречено 04.06.2003. Приводится по: Голиков Ф.И. Записки начальника РАЗВЕДУПРА. Июль 1940 года — июнь 1941 года. М., 2018. С. 57.
281
Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941. Со. документов и материалов. М„1970. С. 397.
282
Там же. С. 19.
283
Лота В.И. «Альта» против «Барбароссы». М., 2004. С. 309.
284
Витковский А.Д. Военные тайны Лубянки. М., 2007. С. 140. Эти данные официально признаны руководством ГРУ в д/фильме «ГРУ. Атомный проект» (15-я минута).
285
Дипломаты наркомата обороны. Военное обозрение. 23 апреля 2014 г.
286
Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941. Сб. документов и материалов. М„1970. С. 397.
287
РГВА. Ф. 32880. Оп. 5. Д. 359. Л. 103–110.
288
Алексеев М. «Верный Вам Рамзай». Рихард Зорге и советская военная разведка в Японии. 1939–1941 годы. М., 2017. С. 255.
289
Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941. Сб. документов и материалов. М„1970. С. 397.
290
Чугунов А.И. Граница накануне войны. М., 1985. С. 139.
291
Чугунов А.И. Граница накануне войны. М… 1985. С. 139.
292
См. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 4. Л. 7497. Копия.
293
Центральный музей пограничных войск. Документальный фонд. П-8. Д. 9. Л. 27.
294
ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 3. Л. 735 (рассекречено 04.06.2003). Приводится по: Голиков Ф.И. Записки начальника РАЗВЕДУПРА. Июль 1940 года — июнь 1941 года. М… 2018. С. 57: Лота В.И. «Альта» против «Барбароссы». М., 2004. С. 349.
295
Морской сборник. № 6, 1991. В этом номере была опубликована запись беседы с М.А. Воронцовым: Дамаскин II.А. Богини разведки и шпионажа. М., 2006. С. 148, 151. В годы Первой мировой войны своими действиями и информацией Анна Ревельская нанесла кайзеровской Германии в буквальном смысле слова невообразимый урон. Считалась личным врагом кайзера Вильгельма II.
296
Пограничные войска СССР. 1939–1941 гг. Сб. документов и материалов. М., 1970. С. 163; Чугунов А.И. Граница накануне войны. М., 1985. С. 141', Кисловский Ю.Г. Победа зарождалась в боях на границе. М., 2005. С. 172.
297
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. С. 182.
298
Там же. Т. IV. М„1999. С. 78.
299
Там же. Т. IV. М., 1999. Приводится по Интернету — https://litvek.com/Ьг/338755?р=136
300
Синицын Е.Т. Резидент свидетельствует. М., 1996. С. 132–133.
301
В данном случае цитируется по: «Тайна Зои Воскресенской // Теперь я могу сказать правду». М., 1998. С. 13.
303
Серов И.А. Записки из чемодана. М., 2016. С. 78.
304
Серов И.А. Записки из чемодана. М., 2016. С. 78.
305
Невежип В. Сталин о войне. Застольные речи. 1933–1945 гг. М., 2007. С. 125–127, с последующей ссылкой на: Новиков Н.В. Воспоминания дипломата. Записки о 1938–1947 годах. М., 1989. С. 77–79, а также на: Документы внешней политики СССР. 1940—22 июня 1941. Т. ХХIII. Кн. 2. Ч. 2. М., 1998. Док. № 47.
306
Г.Н. Захаров воевал в Испании и Китае, где сбил соответственно 6 самолетов лично и 4 в группе, и 3 самолета в Китае.
307
Захаров Г.Н. Повесть об истребителях. М., 1977. С. 43.
308
На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924–1953 гг.). Справочник/Научный редактор А.А. Чернобаев. М., 2008. С. 137.
309
Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная. Воспоминания Главного маршала авиации. 1941–1945. М., 2007. С. 56–57.
310
На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924–1953 гг.). Справочник/Научный редактор А.А. Чернобаев. М… 2008. С. 137.
311
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. С. 210, 214. РГВА. Ф. 32880. Оп. 5. Д. 359. Л. 103–110; Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге. М., 1960. С. 11–12.
Центральный музей пограничных войск. Документальный фонд П-8. Д. 9. Л. 100. Там же.
312
Akten zur deutschen auswartigen Politik. Serie D. Bd. ХП, 2. Baden-Baden, 1961. Dok. № 631. Приводится по: Вшилёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001. С. 58; Der Tagebucher von Joseph Gobbels. Samtliche Fragmente/ Hrsg. von E. Frolich. Munchen etc., 1987. Teil 1. Bd. 4, S. 696. Teil 1. Bd. 4, S. 696.
313
Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М., 1969. С. 579.
314
Die Weizsacker-Papiere 1933–19501 Hrsg. Von L.E.Hill. Frankfurt a. M., etc, 1974. S. 260.
315
Славин В.В. Теории и мифы о начале Великой Отечественной. Независимое военное обозрение. 12.10.2007.
316
Славин В.В. Теории и мифы о начале Великой Отечественной. Независимое военное обозрение. 12.10.2007.
317
Ямпольский В.П. «…Уничтожить Россию весной 1941 г.». Документы спецслужб СССР и Германии. 1937–1945. М., 2008. С. 509. Неизвестная Россия, XX век. Кн. II. М„1992. С. 106.
318
Там же.
319
История Великой Отечественной войны. М., 1965. Т. 6. С. 135.
320
Червов Н.Ф. Провокации против России. М., 2003. С. 106. Автор генерал-полковник ГРУ.
321
Тем, кто всерьез интересуется событиями последних предвоенных дней, настоятельно рекомендую ознакомиться с прекрасным исследованием талантливого автора О.Ю. Козинкина — «Перед 22 июня. Хронология событий и запрограммированной катастрофы. Неудобные факты». М., 2019.
322
Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М„1989. С. 356.
323
Военно-исторический журнал. 1990. № 5. С. 55–59.
324
Червов Н.Ф. Провокации против России. М., 2003. С. 96–97.
325
Риз Роджер. «Сталинские солдаты поневоле: социальная история Красной Армии. 1925–1941 гг.». Даллас, 2003; Цит. по: Бобров В.Л. Большая ложь о Великой Войне. Спецназ России, 2003, № 5.
326
ЦА МО РФ. Ф. 48А. Оп. 1554. Д. 90. Л. 769–772.
327
ЦА МО РФ. Ф. 16А. Оп. 2951. Д. 254. Л. 5—10.
328
ЦАМОРФ.Ф. 16А. Оп.2951. Д. 406. Л. 104–119.
329
https://www.booksite.ru/konev/03_14.html. Летом 1972 года И.С. Конев (1897–1973) надиктовал для Гостелерадио свои воспоминания на магнитную ленту. Запись хранится в архиве семьи. Она и представила основу публикации в журнале «Знамя» в №№ 11, 12 за 1987 г. Текст был подготовлен вдовой и дочерью маршала — Антониной Васильевной и Натальей Ивановной Коневыми.
330
ЦА МО РФ. Ф. 16А. Оп. 2951. Д. 256. Л. 1–3.
331
1941 — уроки и выводы. М., 1992. Цит. по Интернету.
332
Пограничные войска СССР. 1939–1941 гг. М., 1970. С. 382.
333
Военно-промышленный курьер, № 7, 2012, а также: ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 239. Л. 106, 107, 108, Ю9;ЦАМОРФ.Ф. 16. Оп. 2951. Д. 242. Л. 216; ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. № 244 (рассекречено 8.6.1995 г.). Л. 10, 12 и 13.
334
Сталин И.В. Соч. Т. 15. М., 1997. С. 20.
335
Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1974. С. 119.
336
ЦА МО РФ. Ф. 16А. Оп. 2951. Д. 239. Л. 238.
337
1941 — уроки и выводы. М, 1992. С. 84.
338
РГВА. Ф. 41107. On. 1. Д. 48. Л. 1—58. Рукопись, автограф.
339
Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 221.
340
Военно-промышленный курьер, № 14 (431) за 11 апреля 2012 г.
341
ЦА МО РФ. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 46. Л. (соответственно датам оперсводок) 72, 87, 103, 130, 150, а также Военно-промышленный курьер, № 14 (431) за 11 апреля 2012 г.
342
ЦА МО РФ. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 14. Номер листа дела неизвестен, так как еще по состоянию на 2012 г. дело было засекречено. Данные приводятся по: Военно-промышленный курьер, № 15 от 18.4.2012.
343
ЦА МО РФ. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 14. Номер листа дела неизвестен, так как еще по состоянию на 2012 г. дело было засекречено. Данные приводятся по: Военно-промышленный курьер, № 15 от 18.4.2012.
344
Военно-промышленный курьер, № 7, 2012, а также: ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 239. Л. 106, 107, 108, 109: ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 242. Л. 216; ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. № 244 (рассекречено 8.6.1995 г.). Л. 10, 12 и 13.
345
ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 2951. Д. 261. Л. 22–23. Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. В 2 т. Сост., авт. предисл… коммент. С.Л. Чекунов, М., 2017. Т. 2. С. 9.
346
ГАРФ. Ф. 9414. On. 1. Д. 1978. Л. 23.
347
ЦА МО РФ. Ф. 16а. Оп. 2951. Д. 261. Л. 22–23. Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. В 2 т. Сост., авт. предисл., коммент. С.Л. Чекунов. М… 2017. Т. 2. С. 9.
348
Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1974. С. 119.
349
ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 2459сс. Д. И. Л. 30–36. Машинописная копия.
350
ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 2459. Д. 11. Л. 31–36.
351
Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941. Сб. документов и материалов. М„1970. С. 19.
352
ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 19. Кор. 13073. Л. 38.
353
ЦА МО РФ. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 50. Л. 91–99. Приводится по: Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. В 2 т. М., 2017. Т. 1. С. 262.
354
ЦА МО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 19. Кор. 13073. Л. 38.
355
Рунов В. 1941. Первая кровь. Перелом истории. М., 2009. С. 164.
356
ЦАМО РФ. Ф. 113а. Оп. 1448. Д. 6. Л. 80–84.
357
ЦА МО РФ. Ф. 113а. Оп. 1448. Д. 6. Л. 72–74.
358
Владимирский А.В. На киевском направлении. По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии Юго-Западного фронта в июне — сентябре 1941 г. М„1989. С. 44, 71.
359
Пограничные войска СССР. 1939–1941 гг. Со. документов и материалов. М., 1970. С. 163; Чугунов А.И. Граница накануне войны. М., 1985. С. 147; Кисловский Ю.Г. Победа зарождалась в боях на границе. М., 2005. С. 172.
360
Военно-промышленный курьер, № 14 (431) за 11 апреля 2012 г.
361
Лопуховский Л.Н. Июнь 1941 год. Запрограммированное поражение. М., 2010. Схема 7.
362
Лопуховскии Л.Н. Июнь 1941 год. Запрограммированное поражение. М., 2010. Схема 7..
363
ЦА МО РФ. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 44. Л. 217–219. Приводится по: Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. В 2 т. Сост., авт. предисл., коммент. С.Л. Чекунов. М„2017. Т. 2. С. 268.
364
Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 142.
365
Славин В.В. Теории и мифы о начале Великой Отечественной. Независимое военное обозрение. 12.10.2007.
366
Там же.
367
Военно-промышленный курьер, 15 апреля 2012 г.
368
ЦА МО РФ. Ф. 851. On. 1. Д. 7. Л. 1–2. Факт установлен исследователем Г. Спаськовым.
369
ЦА МО РФ. Ф. 15. Он. 725.588. Д. 13. Л. 100–105. Приводится по: Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. В 2 т. Сост., авт. предисл., коммент. С.Л. Че-кунов. М„2017. Т. 2. С. 210.
370
Битва за Буковину (из воспоминаний ветеранов 60-й горнострелковой дивизии). Ужгород, 1967. С. 38. Факт установлен исследователем Г. Спаськовым.
371
ЦА МО РФ. Ф. 344. Оп. 5564. Д. 1. Л. 12–13.
372
ЦА МО РФ. Ф. 140. Оп. 13000. Д. 4. Л. 3. Приводится по: Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. В 2 т. Сост., авт. предисл., коммент. С.Л. Чекунов. М., 2017. Т. 2. С. 264.
373
Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. В 2 т. Сост., авт. предисл., коммент. С.Л. Чекунов. М., 2017. Т. 2. С. 264.
374
Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 108. Это энциклопедическое издание написал и подготовил огромный коллектив наиболее авторитетных современных авторов.
375
Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 214. ЦА МО РФ. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 14. Л. 442–144.
376
ЦА МО РФ. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 14. Л. 442–144.
377
ЦА МО РФ. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 9. Л. 170. Данные по этой директиве для ЗАПОВО в 2011 г. любезно были предоставлены автору книги видным российским историком, доктором исторических наук О.А. Ржешевским (ныне, увы, покойным), который впервые ее привел в своей статье «Не дать никакого повода для войны…», опубликованной в Военно-историческом журнале № 6, 2011 г.
378
1941 год — уроки и выводы. М., 1992. С. 86.
379
ЦА МО РФ. Ф. 344. Оп. 5564. Д. 1. Л. 34–35. Подлинник.
380
Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне 1941–1945. В 3 кн. Кн. 1. Первые годы. Рига, 1966. С. 42.
381
РГВА РФ. Ф. 9. Оп. 39. Д. 103. Л. 86–87. Цит. по: Мемтюхов М.И. Начальный период войны в документах контрразведки. В сборнике: Трагедия 1941. Причины катастрофы. М., 2008. С. 10.
382
ЦА МО РФ. Ф. 4. Оп. 11. Д. 62. Л. 201–203.
383
Мерецков К.А. На службе народу. М., 2003. С. 208.
384
Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 108. Это энциклопедическое издание подготовил огромный коллектив наиболее авторитетных современных авторов.
385
ЦА МО РФ. Ф. 4. On. 11. Д. 62. Л. 204–205.
386
Пограничные войска СССР. 1939–1941. С. 402.
387
ЦА МО РФ. Ф. 221. Оп. 1394. Д. 2. Л. 59. Подлинник.
388
Иокипии М. Финляндия на пути к войне. Петрозаводск, 1999. С. 289.
389
Данные о «Записках участника обороны Севастополя» капитана 1-го ранга А.К. Евсеева и их содержании приводятся по: Кремлев С. 10 мифов о 1941 годе. М„2009. С. 82–84.
390
ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 164. Д. 1. Л. 31, а также «1941 — уроки и выводы». М., 1992. С. 86 и Военно-промышленный курьер № 15 от 18 апреля 2012 г.
391
Досье Гласности. История и Современность. 2003. С. 6.
392
Там же.
394
ЦА МО РФ. Ф. 14. Гв. БАП, Оп. 178446. Д. 2. Л. 310. Документально факт установлен и введен в научный оборот исследователем Г. Спаськовым.
395
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 243. Это самое первое издание его мемуаров.
396
В полном объеме мнение генерал-полковника В.С. Чечеватова выглядит так: «СССР… “перенес” (в 1939–1940 гг. — А.М.) границу на сотни километров на запад от Москвы, Киева, Минска, Ленинграда, что явилось одной из основных причин срыва плана “Барбаросса”, рассчитанного на молниеносный первый удар… До начала Смоленского сражения 10 июля 1941 года немецкие войска, наступая со средним темпом до 34 км в сутки, продвинулись в глубину СССР до 680 км, 10 сентября — к концу сражения — они углубились еще до 250 км темпом до 3,7 км в сутки, а оставшиеся до Москвы 250 километров войска вермахта преодолевали с огромными потерями со средним темпом уже до 2,9 км в сутки. Если бы не вырванные у Гитлера 250–350 км пространства от старой границы СССР, Смоленское сражение по времени стало бы битвой за Москву со всеми вытекающими последствиями. Отсюда вывод: “Гитлер еще до начала боевых действий против СССР проиграл И.В. Сталину две самые важные стратегические операции — битву за Пространство и битву за Время, чем и обрек себя на поражение уже в 1941 году”». Приводится по Интернету.
397
См.: Русский архив. Великая Отечественная. Накануне войны. М., 1993. Т. 12. С. 129–151, а также РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 56. Л. 1—52. Материалы выступлений высших командиров НКО и ГШ на расширенном Военном совете РККА в декабре 1940 г.
398
Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1974. С. 120.
399
Захаров М.В. Накануне великих испытаний. В книге Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 405.
400
«1941 год — уроки и выводы». С. 96–97.
401
«1941 год — уроки и выводы». С. 135.
402
Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. Приложение IV. Сноска на с. 592. В ней, в частности, отмечалось, что «… информация об активности германских войск касалась в основном полосы Прибалтийского и Западного особых военных округов.
403
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab). 1940–1945 (далее KTB-OKW), Munchen, 1982. Bd.l. S. 973.
404
Маршал Захаров тогда дал такую ссылку: Архив ГОУ ГШ, оп. 240-48 г., д. 528—V.
405
Захаров М.В. Накануне великих испытаний в книге «Генеральный штаб в предвоенные годы». М. 2005. С. 421.
406
Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005. С. 176.
407
Показания М.Н. Тухачевского следствию, озаглавленные «План поражения», приведены по: Военно-исторический журнал. 1991, № 8, а также: Сойма В. (полковник ФСБ в отставке). Запрещенный Сталин. М., 2005. С. 61—165.
408
Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 181–182.
409
Там же. С. 182.
410
Показания М.Н. Тухачевского следствию, озаглавленные «План поражения», приведены по: Военно-исторический журнал. 1991, № 8, а также: Сойма В. (полковник ФСБ в отставке). Запрещенный Сталин. М., 2005. С. 61—165.
411
Схема взята из книги В. Лота «“Альта” против “Барбаросса”». М., 1995.
412
Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны (очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны). М., 1995. С. 50.
413
Гареев М.А. Правду о войне нельзя брать или отдавать. Ее надо вместе искать// «Красная звезда». 1991.27 июля.
414
Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны. М., 1995. С. 128.
415
Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны. М., 1995. С. 119–120.
416
Военно-исторический журнал. 1991. № 5. С. 13.
417
Там же.
418
Пастуховский Г.П. Развертывание оперативного тыла в начальный период войны. Военно-исторический журнал, 1988, № 6. С. 18–25.
419
Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 180–181.
420
Рунов В.А. 1941. Первая кровь. Перелом истории. М., 2009. С. 99. Рунов опирается на мнение Маршала Советского Союза М.В. Захарова.
421
Рунов В.А. 1941. Первая кровь. Перелом истории. М., 2009. С. 98.
422
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 2. Кн. 1. М… 2000. С. 38.
423
Там же. С. 207.
424
Очерки Истории Российской Внешней Разведки. М., 1997, Т. 3. С. 6.
425
Замойский Л., Нежников Ю. У роковой черты. Советская разведка накануне войны. В со. Архивы раскрывают тайны… // Сост. Н.В. Попов. М., 1991. С. 332.
426
Мерецков К.А. На службе народу. М., 2003. С. 208.
427
Из воспоминаний Управляющего делами Совнаркома СССР Я.Е. Чадаева. Отечественная история, № 2, 2005. С. 7–8. Публикацию подготовил руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН д.и.н. Г.А. Куманев.
428
Червов Н.Ф. Провокации против России. М., 2003. С. 73–76.
429
Ходаренок М.М. Урок, оплаченный большой кровью. Независимое военное обозрение. 2001, 22 июня.
430
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. В 6 т. М„1960. Т. 1.С. 475.
431
Таблица составлена на базе материалов, опубликованных в Независимом военном обозрении, № 22, 2000.
432
ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 243. Л. 1–3.
433
Цит. по: Орлов А. Сталин: в преддверии войны. М., 2003. С. 407.
434
Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1971. С. 49–51.
435
Червов Н.Ф. Провокации против России. М., 2003. С. 73–76.
436
Мелътюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. М., 2008. С. 301–302.
437
Объективности ради следует отметить, что в отдельных случаях не было никакой необходимости строго соблюдать уставной норматив по ширине полосы обороны для дивизий в 8—10 км. Например, 72-я гсд под командованием Абра-мидзе имела полосу обороны шириной примерно в 100 км, но там, где она дислоцировалась, были ГОРЫ. Однако именно там, где местность позволяла немцам вводить в бой свои ТГ, наши сд на границе растягивались до 40 и более км. Естественно, результат был более чем плачевный.
438
Мелътюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. М., 2008. С. 301–302.
439
История Второй мировой войны. В 12 т. М., 1974, Т. 3. С. 340.
440
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 56. Л. 85–92.
441
Анфилов В.А. Провал «Блицкрига». М., 1974. С. 72.
442
История Второй мировой войны. В 12 т. М., 1974, Т. 3. С. 340.
443
Мелыпюхов M.IL Упущенный шанс Сталина. М., 2008. С. 301–302.
444
Там же.
445
Мелътюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. М., 2008.
446
Там же.
447
История Второй мировой войны. В 12 т. М., 1974. Т. 3. С. 340.
448
Победа под Москвой: Материалы военно-научной конференции. М., 1982. С. 109.
449
Приводится по данным генерала М.А. Гареева. См.: Мужество. 1991. № 5. С. 256.
450
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 56. Л. 85–92.
451
Анфилов В.А. Провал «Блицкрига». М., 1974. С. 72.
452
Анфилов В.А. Провал «Блицкрига». М., 1974. С. 72.
453
Если кого-то заинтересовала эта проблема, то осмелюсь рекомендовать свои книги: 1. «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина» (М., 2007, выдержала два издания). 2. Фундаментальное исследование в двух томах: том 1 — «22 июня. Блицкриг предательства. От истоков до кануна», том 2 — «22 июня. Детальная анатомия предательства» (оба тома вышли одновременно в 2012 г., выдержали три издания); 3. Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии? М., 2019.
Готовил ли Сталин нападение на Германию? Действительно ли внезапность нападения Германии стала причиной кровавой трагедии 22 июня 1941 года? Правда ли, что, невзирая на все предупреждения разведчиков и военных, Сталин не разрешал приводить войска в полную боевую готовность?Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдёт во втором томе нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна — «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «22 июня.
Еще в 1940-х годах И.В. Сталин заявил: «Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет!» Смертельная схватка антисталинистов с «мертвым львом» продолжается и поныне. Его постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто стряпая грязные фальсификации. Но сколько бы противники Сталина ни стремились превратить количество своей лжи и клеветы в качество, у них ничего не пучится.
Любая послевоенная ложь о любой минувшей войне начинается со лжи в адрес разведки. Дескать, она это не доглядела, то не раздобыла, тут не подтвердила, там ошиблась, здесь не разгадала, там проглядела и т.д. и т.п. История Великой Отечественной войны, прежде всего ее кроваво-трагического начала, не исключение. Родоначальниками несносной хулы, лжи и клеветы в адрес советской разведки стали маршалы и генералы предвоенной и военной поры. В деятельности разведки и контрразведки СССР был, конечно, не только позитив, но и негатив тоже.
Впервые в отечественной истории излагается новый взгляд на трагические события 1930-х гг., связанные с заговором военных кругов СССР во главе с Тухачевским. Высвечивается роль британских спецслужб и их влияние на политические процессы в СССР, анализируются многие персоналии как с западной, так и с советской стороны, в том числе называются конкретные агенты обеих сторон, участвовавшие в разоблачении заговора, ставшего прологом к Мюнхенскому сговору Запада с Гитлером и положившего начало Второй мировой войне.
Помог ли Сталин приходу Гитлера к власти? Готовился ли Советский Союз к нападению на Европу? Означало ли подписание пакта Молотова — Риббентропа не только вступление Сталина в тайный сговор с Гитлером, но и превращение СССР в союзника Германии?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в первой книге нового проекта А. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «22 июня. Правда генералиссимуса», «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР» развенчивает многочисленные мифы, созданные западными писателями, журналистами и историками о Великой Отечественной войне.
«Демократических» мифов о политике И.В. Сталина в области экономики огромное количество. Между тем за всю историю России Сталин был и остается единственным величайшим экономистом — как теоретиком, так и практиком. Он принял страну в руинах, а оставил величайшую державу с развитыми народным хозяйством, наукой и культурой, с мощными вооруженными силами, колоссальным авторитетом в мире. Многие из экономических новаций Сталина действуют и поныне, причем не только в России, но и за рубежом. К примеру, «экономическое чудо» Японии — это едва ли не стопроцентный плагиат сталинской экономической политики.«Сталин и достижения СССР» — четвертая книга уникального пятитомного проекта А.Б.
Существуют определенные принципы построения криминологических портретов преступников. В данной работе они также были применены, но с учетом тех особенностей, что криминологический портрет был составлен в отношении исторической фигуры и политического деятеля. Автором прослежен жизненный путь Степана Бандеры во взаимосвязи с историческими событиями, через которые он проходил, и теми людьми, которые его окружали. Рассмотрено влияние националистических взглядов Бандеры на формирование его личности. В ходе исследования использовались частнонаучные методы, в особенности метод исторического анализа.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.