2008_44 (592) - [37]

Шрифт
Интервал

Утро очередного дня. Встал спецназ, умылся, позавтракал, поехал «на задание».

Так, началось самое интересное! Вот, любуюсь я на эту элиту, и не могу уразуметь — а с какой целью их, собственно говоря, в Афганистан откомандировали?! Делают-то они в Афганистане чего?!

Убедитесь сами.

Картина первая. Едут «береты» на Хаммерах по бездорожью. Хорошая машина Хаммер, с проходимостью у нее полный порядок. Куда едут — хрен его знает! Типа, выискивают «наводчиков талибов». Разведчиков, по-нашему. Эти разведчики-наводчики маскируются под местных крестьян, как правило — под пастухов. Сдается мне, что и не маскируются — сами местные и работают «наводчиками»: прячут при себе миниатюрные рации, по которым сообщают собратьям по вере о передвижениях коммандос. Ну, вроде бы засекли разведчика. Заглушили машины. Стоят, любуются на него издали с расстояния километра этак в два). Бинокли у «беретов» замечательные, все оружие оснащено неслабыми телескопическими прицелами. Понятно, что потенциальный сообщник террористов американцам виден, как на ладони. К тому же, один из Хаммеров битком набит какой-то охрененно секретной аппаратурой, позволяющей перехватывать радиопереговоры талибов. Журналистам не позволили в тот джип даже одним глазом глянуть.

Ну, фиксируют коммандос эти переговоры. «Наводчик» талибов докладывает в «штаб» что-то вроде: неверные здесь! Что дальше? Стоят береты, по-прежнему смотрят в бинокли и прицелы. Вроде бы решить окончательно не могут: а наводчик-ли это?

Чуть позже нам показывают, как спецназ повязал-таки предполагаемого «разведчика». Обыскали мужика. Рации никакой нет. Дескать, успел, гад, выкинуть! А когда и куда — загадка! Целая толпа «беретов» на этого крестьянина в приборы пялилась битый час, а как дошло до дела — так «не смогли засечь!» Мистика! Что он, проглотил ее?! Стянули руки за спиной пластиковыми наручниками. «Где рация, признавайся!» А мужик — копия чеховского «злоумышленника», на все вопросы отвечает в классическом стиле. Тут и перевода не требуется, все по лицу ясно: «Чаво? Ась? Какая исчо рация»? Вот и весь разговор.

Может, «дурака включил», а может, действительно пастух, мирных овец здесь охраняет.

Повели задержанного к «Бобу». Не доходя до сержанта метров двадцать, остановились. Нельзя «близко к телу», наверное. «Поясов», что ли, боятся? Так обшаривали же мужика! Или талибы нынче взяли в привычку глотать СВУ (самодельные взрывные устройства) перед подрывом? Вроде бы, не было такой информации. Сдается мне, слишком много Голливуда крутят спецназовцам на ночь… Вредно это. Доложили «Бобу» по всей форме: вот — подозреваемый! Сержант подумал с минуту, вынес вердикт все так же меланхолично: рации у него нет, доказательств причастности к Талибану нет… Выходит, отсутствуют основания его задерживать.

А дальше? Отпускать крестьянина, кажись, тоже не стали. Конец сюжета. Как?! А самое интересное?! Что с «наводчиком» дальше будут делать? Отправят за казенный счет на отдаленный курорт Гуантанамо? Журналисты — молчок. Бить, правда, не бил спецназ мужика. По крайней мере, перед телекамерами. В этом отношении американцы молодцы, хорошо усвоили уроки Вьетнама. Хотя переводчику, — солдату афганской армии — похоже, сильно хотелось «помутузить» пленника.

«Правильные» кадры снимает NG: спецназ общается с местным населением исключительно вежливо, корректно, не повышая голоса! Как на самом деле — не знаю. Ну вот, боевое задание «береты» на сегодня выполнили. Нет, вы растолкуйте — а чего им задавали-то?! Чего выполнили?!

Картина вторая. Ух, ты! Вот это да! Крупно повезло телевизионщикам! Есть возможность заснять «историческое событие» — на базу американцев прибывает делегация старейшин из близлежащих кишлаков. По какому поводу? Говорят, что-то вроде «миссии мира».

Сцена, возможно, чисто постановочная, однако претензий к режиссеру у меня нет: все подготовлено очень грамотно. Можно поучиться! Аксакалы не спеша заходят на территорию базы, рассаживаются по углам на какой-то площадке.

«Боб» выходит в центр. К «местным» явно старается не приближаться сильно близко. Все бомбы боится?

Представитель аксакалов «толкает» речь по бумажке. Переводят нам из нее лишь пару абзацев. Смысл такой — мы полностью лояльны правительству Афганистана, мы больше не хотим, чтобы на наши головы падали бомбы.

Как вы поняли этот мессидж? Мне вот сдается, что старейшины вежливо упрашивают иностранных гостей: шли бы вы, ребята, с миром, куда подальше! По домам, например! Корреспонденты же NG трактуют несколько иначе: типа, аксакалы заявляют, что устали от произвола Талибана! Просят у американцев помощи!

Вы точно так же поняли стариков?!

«Боб» выдает «аллаверды». Речь незамысловата: дескать, мы здесь стреляем потому, что стремимся защитить свои жизни. Ну, вообще-то, неплохо! Что еще более путного скажешь на месте сержанта? Парень он — молодец, видно, что стремится хоть как-то растолковать аксакалам свое понимание ситуации. Что он вам, в конце концов, — Цицерон, что ли?! Мартин Лютер Кинг?! Эх, сюда бы Буша-младшего, чтобы он старейшинам про демократию чего-нибудь урезал, про защиту Америки и всего мира от угрозы международного терроризма! Но не хочет Буш метать бисер перед… афганцами. Видимо, западло… А вот в конце «Боб» сплоховал. Завершил призывом о помощи. Дескать, героические старики, вы должны помочь нам в нелегкой борьбе с талибами! Аксакалы, похоже, от такого просто тихо офигели! Подумали, помолчали, отвечают аккуратно так, вежливо: а чего мы, сирые и убогие, супротив талибов-то поделаем? Нет уж у нас силенок былых, богатырских!


Еще от автора Газета «Дуэль»
2008_25 (573)

НЕРАСКРЫТЫЙ ПОТЕНЦИАЛСоветское обществоведение предпочитало на распределении не заостряться: было бы что распределять; главное — производство. И пока то, что производилось в стране, предназначалось для народа и до него доходило, в этом был свой резон. Но когда все, созданное целыми поколениями, вдруг очутилось в немногих руках или бесследно исчезло, стало очевидным, что и распределение заслуживает самого пристального внимания.


Дуэль, 2009 № 18 (617)

НУЖНО КОМПЕНСИРОВАТЬ ОТСУТСТВИЕ ДЕНЕГ?


Дуэль, 2009 № 12 (611)

ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК — ПРАВИТЕЛЬСТВО?



2008_46(594)

ВИНОВАТЫ ЛИ США В РОССИЙСКОМ КРИЗИСЕ?



Рекомендуем почитать
Твин Пикс. Беседы создателя сериала Марка Фроста с главными героями, записанные журналистом Брэдом Дьюксом

К выходу самой громкой сериальной премьеры этого года! Спустя 25 лет Твин Пикс раскрывает секреты: история создания сериала из первых уст, эксклюзивные кадры, интервью с Дэвидом Линчем и исполнителями главных ролей сериала.Кто же все-таки убил Лору Палмер? Знали ли сами актеры ответ на этот вопрос? Что означает белая лошадь? Кто такой карлик? И что же все-таки в красной комнате?Эта книга – ключ от комнаты. Не красной, а той, где все герои сериала сидят и беседуют о самом главном. И вот на ваших глазах начинает формироваться история Твин Пикс.


Почему в России не Финляндия?

Речь в книге идет о том, что уровень развития страны и особенности жизни в ней определяются законами государства и его экономической и социальной политикой. На примере Финляндии показано, как за семь столетий жизни при разных законах возникла огромная разница между Россией и Финляндией. И это совершенно закономерно. Приведены примеры различий. Дана полезная информация о Финляндии. Есть информация для туристов.


Русская жизнь-цитаты-Июнь-2017

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Газета Завтра 1228 (24 2017)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


О своем романе «Бремя страстей человеческих»

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Газета Завтра 1225 (21 2017)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


2008_41 (589)

ТРИУМФ ВОЛИ К СМЕРТИ.


2008_50(598)

ПОДСКАЖЕТ  ЛИ  «ЛЕВЫМ»  ЖИЗНЬ?


2008_38 (586)

СЧИТАТЬ ЛИ Е. ИХЛОВА ПРЕДАТЕЛЕМ?Ю.И. МУХИН: Короче, даже если вы и задумали предать евреев, то у вас это пока не получилось, да и не получится, пока вы в Национальной Ассамблее, поскольку 90 % евреям, как гражданам России, фашизм в России не нужен, даже если это еврейский фашизм.


2008_42 (590)

ОКТЯБРЬ 93-го — ПОДВИГ?