2008_44 (592) - [35]
Алексей БУКАЛОВ
ЖИЗНЬ БЕРЁТ СВОЁ
Вера в традиционное распределение ролей между мужчинами и женщинами, оказывается, экономически выгодна. Представители сильного пола, считающие, что обеспечение семьи — это исключительно их дело, а слабый пол должен растить детей, готовить и стирать, зарабатывают больше. Приверженцы равноправия полов, как правило, получают меньше. Такую закономерность установили исследователи колледжа бизнесуправления имени Уоррингтона при университете штата Флорида. «Психология играет в этом вопросе важную роль. Политика нашей страны на протяжении десятилетий склонялась к половому равноправию. Однако наша работа свидетельствует, что традиционные консервативные взгляды на распределение обязанностей работают против достижений такой цели», — констатировал руководитель исследования Тимоти Джадж. По итогам выяснилось, что сторонники американской модели домостроя в среднем зарабатывают на 8,5 тыс. долларов в год больше, чем поклонники равноправия. У женщин закономерность обратная. Однако средняя разница в зарплате не превышает 1,5 тыс. долларов в год. Чисто арифметически пары, в которых мужчина — это добытчик, а женщина — хранительница очага, в любом случае обеспечены лучше своих невольных оппонентов. Закономерность сохраняется, если учитывать такие факторы, как сфера деятельности, профессия, количество рабочих часов и число детей. Попутно Тимоти Джадж с коллегами пришел к выводу, что сторонники равноправия в основном проживают в городах на северо-востоке США, родились в семьях с обоими работающими родителями. Таких взглядов придерживается молодежь, но по мере взросления она серьезно меняет воззрения.
Алексей КАЧАЛИН
ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!
…ТАКОВ И НАСТРОЙ
Телевизор я включаю редко, в основном ради блока новостей. Смотрю еще передачи канала National Geographic. Там часто показывают документальные фильмы про диких зверей Африки: слоников, львов, леопардов… Красиво, познавательно. Вот, на днях NG порадовал хроникой поездки съемочной группы в Афганистан. Начало фильма, к сожалению, пропустил, поэтому не знаю, как называется. Корреспондентам любезно разрешили провести аж десять дней в расположении отряда «зеленых беретов» обычно телевизионщикам дозволяют находиться «на передовой» не более 48 часов). Ребята случая не упустили, интересное получилось шоу! Нет, без дураков — отличная режиссура, операторская работа! Сценарий написан профессионально. Нашим военным журналистам есть чему поучиться у американцев!
Смотрел я сей опус, размышлял. Невеселые были мысли.
Начало фильма. Прилетели журналисты на базу спецназа. С виду здорово напоминает наши базы периода Афгана или Чечни: шлагбаумы, мешки с песком, колючка, пулеметчики. Удивляться нечему, поскольку обстановка — весьма схожая: что там, что здесь, что тогда, что сейчас. Встречает корреспондентов старшой — сержант Боб если не путаю. Этакий крепыш, смахивающий на профессионального борца полутяжелого веса. Бородатый, словно сам из талибов! Впрочем, как выяснилось, бороды не бреет подавляющая часть «беретов». Видать, с водой напряженка… Да нет, шучу — со снабжением у американцев все в полном порядке. Интерьер казармы пристойный, есть даже маленький спортзал с хорошими силовыми тренажерами, на которых спецназ в конце трудового дня «сгоняет стресс». Разумно.
Что сразу бросилось в глаза — элита американских вооруженных сил явно «не тянет» на героев Голливуда: улыбок на лицах почти нет, шуток-прибауток не слышно — улыбался лишь один боец, судя по внешности и фамилии — из корейцев, но о нем позже. Слоняются по базе с видом, извините, Константина Хабенского…
Не видать и следов традиционного американского оптимизма. О боевом настрое — вообще молчу! Держатся коммандос внешне спокойно, но внутреннее напряжение присутствует. Оно и понятно — стараются мужики себя контролировать, однако кошки-то на душе скребут… Боб меланхолично приветствует телевизионщиков: дескать, если вы, ребята, ищете место, где бы пулю случайную поймать, — так вы прибыли прямо по назначению! Однако собственной шутке не смеется. Чуть позже уныло признается, что на днях снайпер талибов влепил спецназовцу в шею, аккурат в то место, где заканчивается бронежилет. Парень погиб.
Кстати, «Боб» — это не настоящее имя сержанта. Псевдоним. Реальные «установочные данные» всех «зеленых беретов» тщательно скрываются. Ну, у нас в Чечне — то же самое. Разумно? Да черт его знает! В России это хоть как-то оправданно: Чечня — составная часть государства, теоретически бандиты могут «догнать» спустя некоторое время любого насолившего им спецназовца. Или отыграться на членах его семьи.
Но вы прикиньте — где Штаты, а где Афганистан?! Что, талибы двинут на другой край света разыскивать этого самого «Боба»?! Попробуй, сыщи его в Америке, где даже прописки нет! Да ты еще сумей, попади в эту Америку, особенно после «событий 11 сентября»! Хрен тебе, афганцу бородатому, кто визу даст! (Выпишут только тем, кто сто раз проверен всякими там ЦРУ и ФБР, кто не засветился в «черных списках»!)
«Внутренних врагов» боятся? Из тех мусульман, что еще до «11 сентября» укоренились в Америке? Дык, а спецслужбы в Штатах чем заняты? Им за последние семь лет столько «бабла» отвалили на укрепление национальной безопасности! Целый Монблан долларов! Америка — это же вам не Россия: на каждом углу куча видеокамер скрытого наблюдения, охранников чертова туча в любом мало-мальски пристойном заведении. Опять же, полиция…Нет, все это и у нас есть, но не в таком же количестве!
