1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [97]
Красное командование основное внимание обращало на события на юге, востоке и на западе страны. Командующий 6-й армией Самойло писал: «Зимой 1919–1920 гг. 6-я армия была занята формированием и обучением новых частей и отправкой их на другие фронты, срочно требующие подкрепления»[529]. Агония режима адмирала Колчака, разгром Северо-Западной армии Юденича, стремительное отступление Вооруженных сил Юга России показывали, что Гражданская война скоро закончится победой Советской Республики. Солдаты Севера явно начинали чувствовать, что они остаются последними защитниками Русского государства. Генерал Данилов писал: «В декабре месяце, по мере откатывания Добровольческой армии от Орла, в частях Северного фронта стала ощущаться нервность, неуверенность в борьбе с большевиками, сознание одиночества в этой борьбе и своей малочисленности»[530].
Население Севера все больше и больше уставало от бесконечной войны, от все новых призывов в армию и от колоссальных повинностей. А об ужасах большевистского господства в крае, где их успели почувствовать немногие, начали забывать. Жилинский писал о трудностях жизни населения в 1919–1920 гг.: «Секрет развала кроется во многих причинах и прежде всего в том, что 54-тысячный состав армии <…> был непосилен для населения ¾ Архангельской губернии <…>. Напряжение населения было таково, что для обслуживания транспортов гражданскими властями, за неимением трудоспособных мужчин, часто привлекались женщины, иногда находившиеся в последнем месяце беременности»[531].
Даже в эмиграции Миллер не понял, что он и Квецинский разыгрывали военные операции как партии на шахматной доске, не имевшие никакого отношения к реальности. Он с гордостью писал: «Северные стрелки на всем фронте от финляндской границы до Урала успешно продвигались вперед»[532]. Он так и не признал, что, бесконечно расширяя линию фронта, северные войска в случае малейшего успеха красных не успеют отойти к Мурманску и Архангельску. Зима 1920 г. показала всю эфемерность успехов.
Глава VI. Экспедиция «Полярных медведей». Американцы на Русском Севере
1. Первые впечатления
Что чувствовали солдаты армии США на Русском Севере? Как воспринимали страну, в которой оказались? Как они относились к местным жителям? Как перенесли суровую северную зиму? Были ли они рады тому, что вместо страшной бойни на Западном фронте оказались в условиях полупартизанской войны со значительно меньшим числом жертв? Как складывались отношения американцев и русских? Как союзники американцы и британцы относились друг к другу? На эти вопросы я попытаюсь ответить на основании дневников и воспоминаний участников экспедиции «Полярных медведей».
В начале сентября 1918 г. на Север были переброшены 339-й пехотный полк армии США и его вспомогательные подразделения (батальон 310-го инженерного полка, 337-й полевой госпиталь и 337-я полевая рота), входившие в состав 85-й дивизии, остальные подразделения которой были направлены на поля сражений во Францию. 339-й полк состоял из призывников и добровольцев штатов Мичиган и Висконсин, поэтому его называли «детройтские парни». Солдаты и офицеры были абсолютно уверены, что их отправят воевать во Францию, а т. к. антинемецкая пропаганда в США становилась все ожесточеннее, они рвались в бой с немцами. Надо отметить, что, несмотря на море информации о той страшной, невиданной в истории человечества войне, «детройтские парни» и близко не представляли себе, с чем им предстояло там столкнуться. Сержант австралийской армии Дж. Келли, прибывший в составе английской армии на Русский Север, воевавший долгое время на Западном фронте, писал в воспоминаниях: «Янки были очень зелеными, слабо понимая, что такое война, и ничего не знали об ужасах боев во Франции. Самое громкое, что они слышали в своей жизни, – хлопок пробки от бутылки шампанского. Опустошение, массовая концентрация артиллерийских орудий – колесо к колесу – бомбы и гранаты размером от яйца до 60 фунтов, пулеметные батальоны, танки, грязь и колючая проволока, хлор и горчичный газ, а самое отвратительное – орды крыс, пожирающие разлагающиеся трупы, миллионы вшей и крадущаяся смерть в качестве постоянного спутника. Это и был ад на земле, называемый в официальных сводках – Западным фронтом.
По контрасту, этот побочный конфликт в Арктике был войной луков и стрел для тех из нас, кто испытал ужасы Франции и Галли-поли. Как и всякая партизанская война, она состояла из ружейных перестрелок, метания гранат, минометного огня, небольшого количества арт-огня. <…> США имели на всех фронтах около 5 тыс. человек (автор имеет в виду Русский Север. – Л. П.). С сентября 1918 по апрель 1919 г. они потеряли 104 человека убитыми и около 500 человек ранеными
Книга «Дело Дрейфуса» рассказывает об обвинении капитана французской армии, еврея по национальности, Альфреда Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии в конце XIX века. В ней описываются запутанные обстоятельства дела, всколыхнувшего Францию и весь мир и сыгравшего значительную роль в жизни французского и еврейского народов. Это первая книга о деле Дрейфуса, изданная в России. Она открывает перед читателем одну из самых увлекательных страниц истории XIX века. Автор книги, Леонид Прайсман, израильский историк, известен читателю своими монографиями и статьями об истории терроризма и Гражданской войны в России.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.