1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [93]

Шрифт
Интервал

. 19 мая, потеряв несколько судов, красная флотилия начала отступление. Увидев отход своих кораблей, стали отступать и красноармейцы.

С окончанием зимы открылась навигация. Можно было подвозить свежие части из Британии и США. Каковы были планы союзников, с одной стороны, и Верховного правителя России адмирала Колчака – с другой? Центральное командование в Лондоне считало, что союзные и русские войска на Севере должны нанести основной удар на Двинском фронте в направлении Котласа, чтобы после его захвата соединиться с наступающей от Перми на Глазьев Сибирской армией Колчака под командованием Р. Гайды. Надежда на порты Архангельска и Мурманска, планы соединения союзных войск на Севере России с Сибирской армией и с чешскими войсками, надежда уговорить их вернуться на фронт кружили голову русским и английским генералам. При этом совершенно не учитывались бескрайние пространства, которые нужно было преодолеть продвигающимся навстречу друг другу войскам, тотальное отсутствие не только железных, но и вообще любых дорог, болотистый характер местности, малонаселенность. Британский военный представитель в России генерал А. Нокс считал, что лучше всего снабжать всем необходимым белые армии можно будет из Архангельска. Этот план привел к тому, что начавшееся в первой половине марта 1919 г. наступление белых армий Восточного фронта развивалось в трех расходящихся и не связанных между собой направлениях. Сибирская армия наступала на Вятку, Оренбургская армия атамана А. И. Дутова – на Оренбург – Казань, Западная армия М. В. Ханжина – на Самару. Армии наступали фактически без связи между собой, испытывая огромные трудности со снабжением. Имеющихся сил едва хватало на одно главное направление. Этим направлением было избрано Пермь – Вятка – Москва. Неверное направление главного удара, назначение командующим Сибирской армией бездарного авантюриста Гайды, не имевшего даже начального военного образования, полная разобщенность между армиями привели к провалу наступления.

Айронсайд, в отличие от своего коллеги Нокса, явно не стремился наступать на восток, навстречу сибирским частям. Ознакомившись с обстановкой на Севере, он понимал, что наступать на этом пустынно-бездорожном направлении будет крайне тяжело. Страхи Айронсайда оказались вполне оправданными, когда передовые отряды Сибирской армии достигли Печерского края. Из Лапино на Печерский уезд наступал батальон князя А. А. Вяземского вместе с ротой чехословаков, а из Чердынского уезда Пермской губернии на Усть-Сысольский уезд – 25-й Сибирский Тобольский полк под командованием полковника А. В. Бордзиловского. 25 марта 1919 г. в районе села Усть-Кожва (современный город Печоры) произошла встреча передовых частей двух армий. Таскаев характеризует ее как «уникальный случай соединения фронтов в истории российской Гражданской войны»[509]. Солдаты Сибирской армии нуждались буквально во всем.

Соединение в далекой и пустынной Печоре не имело никакого стратегического смысла. На основные фронты по таежному краю невозможно было перебросить сколько-нибудь значительные части. Это лишний раз доказывало, что маниакальное стремление русских и английских штабов избрать основным направлением главного удара северное было стратегическим безумием. Это хорошо понимали красные военные специалисты. Н. Е. Какурин писал о бесперспективности наступления Сибирской армии Гайды навстречу русским и англичанам: «Причины эти (бесперспективности северного направления. – Л. П.) <…> заключались, прежде всего, в пространственности театра, которая поглотила собой движущуюся силу удара противника, а затем в климатических и местных условиях, затруднявших ведение операций в течение зимы. Удар белых по Перми оказался обособленным в пространстве, также благодаря и тому обстоятельству, что к моменту его осуществления северный фронт Антанты и белогвардейцев оказался окончательно скованным зимней спячкой»[510].

Для снабжения сибирских частей на Нижней Печоре в районе лесозавода «Стелла Поляре» разместилась британская миссия. Англичане снабжали сибиряков оружием, обмундированием, продовольствием. Осуществлялась модернизация транспортных путей и связи в Печорском уезде. Состояние передовых частей Сибирской армии усиливало опасения Айронсайда. В середине мая, в результате наступления южной группы войск Восточного фронта, начала отход Западная армия Ханжина, а 29 мая – Сибирская армия Гайды. Английское Военное министерство продолжало пребывать в состоянии иллюзий в отношении побед Колчака. 4 июня 1919 г. Айронсайд получил телеграмму из Лондона с фантастическим утверждением: «По нашей последней информации, Колчак попрежнему намерен взять Вятку. Если это случится, то, скорее всего, большевики будут вынуждены оставить всю железную дорогу до Котласа»[511]. Британское военное руководство понимало, что английские части на Севере нуждаются в замене. У. Черчилль решил направить на Русский Север две отборные бригады добровольцев. 26 мая в Архангельск прибыла первая бригада, состоящая из молодых солдат, которые недавно были призваны в армию и не успели побывать на фронте. Айронсайд был в восторге от солдат бригады и ее молодого командира Грогана. 5 июня прибыла вторая бригада добровольцев под командованием Садлера-Джексона. Бригада была также сформирована из добровольцев, но из ветеранов Первой мировой войны. «Газета Архангельских экспедиционных сил» писала о встрече бригады: «В ответ на приветственную речь, генерал Садлер-Джексон сказал, что все понимают ту великую роль, которую русский народ сыграл в борьбе с прусским милитаризмом, и поэтому с признательностью откликнулись на призыв о помощи России, оказавшейся в опасности. Свежие силы сменят тех, кто сейчас находится на передовой, чтобы помочь России воскреснуть и бороться с большевизмом, который, как считают все добровольцы, является куда большей опасностью, чем прусский милитаризм»


Еще от автора Леонид Григорьевич Прайсман
Дело Дрейфуса

Книга «Дело Дрейфуса» рассказывает об обвинении капитана французской армии, еврея по национальности, Альфреда Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии в конце XIX века. В ней описываются запутанные обстоятельства дела, всколыхнувшего Францию и весь мир и сыгравшего значительную роль в жизни французского и еврейского народов. Это первая книга о деле Дрейфуса, изданная в России. Она открывает перед читателем одну из самых увлекательных страниц истории XIX века. Автор книги, Леонид Прайсман, израильский историк, известен читателю своими монографиями и статьями об истории терроризма и Гражданской войны в России.


Рекомендуем почитать
Тайны продуктов питания

Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.


Скорочтение со скоростью света

Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .


Социально-культурные проекты Юргена Хабермаса

В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.


Пьесы

Пьесы. Фантастические и прозаические.


Вторжение: Взгляд из России. Чехословакия, август 1968

Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.


Сандинистская революция в Никарагуа. Предыстория и последствия

Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.