1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [91]

Шрифт
Интервал

.

Русское командование критически оценивало действия Грэхема. Марушевский утверждал: «…Шенкурск был брошен без особых к тому оснований <…>. Союзные силы (англо-американцы) не выражали особого желания драться и, когда обнаружился более или менее серьезный натиск, просто-напросто ушли»[499].

В срыве планов полного окружения союзных и русских войск сыграли роль колоссальные склады Шенкурска (см. выше). Ряд ошибок был допущен красным командованием. Если Самойло считал главной целью операции окружение и уничтожение противника, то начальники колонн были убеждены, что их основной целью является Шенкурск. Слабому партизанскому отряду было предписано замкнуть кольцо окружения у деревни Щеговары. Но он с этой задачей не справился, да и не мог справиться.

Со стратегической точки зрения занятие красными Шенкурска не ухудшило положения союзников. Они отступили из Щеговар и заняли удобные для обороны позиции в деревнях Выставка и Китса. Но падение второго по величине города Архангельской губернии произвело отрицательное впечатление на население и войска Северной области. Крестьянам оно показало, что Красная армия способна наносить поражение победителям в Первой мировой войне. Многочисленные беженцы рассказывали в Архангельске, что город можно было удержать и только нестойкость союзников привела к отступлению. Особенно тяжелое впечатление производили рассказы о разгроме Свято-Троицкого женского монастыря, основанного в XVII в., и о массовом изнасиловании монахинь[500]. Ожесточенные бои в Шенкурске понизили мотивацию союзных солдат участвовать в этой войне. Первая мировая война закончилась, военная цензура снята, и солдаты в письмах домой с многочисленными преувеличениями расписывали ужасы своего пребывания на Севере России. Отрывки из писем широко публиковались в прессе.

Одновременно с атакой на Шенкурск красные смогли сосредоточить силы, превосходящие союзников и русских, в районе доли – ны реки Емца. В январе 1919 г. тарасовские партизаны представляли сильное воинское подразделение, насчитывающее более 600 штыков. В конце января части Красной армии начали наступление на Тарасово с востока, юга и запада. Русская армия еще только формировалась, а Айронсайд отказался оказать помощь тарасовцам и тем самым растянуть фронт. Но в лобовых атаках, несмотря на превосходство в вооружении, взять Тарасово не удалось. Тогда красные подтянули 7 полевых орудий и начали обстрел села. Партизаны вместе со всеми жителями отступили в небольшую деревню Средь-Мехреньгу. Село было подготовлено англичанами для обороны, но не могло вместить всех отступивших. Положение тарасовцев было очень тяжелое. В середине февраля в эту деревню прибыл Марушевский. Тарасовцы были собраны у церкви. Марушевский обратился к ним с речью, а затем совещался с авторитетными среди односельчан стариками. Он призывал их сформировать регулярную воинскую часть: «Их страшно пугало слово “мобилизация”. Они все были готовы драться до последнего человека за свою деревню и не могли по своему разумению встать на более широкую точку зрения, не говорю уже о государственных, но хотя бы областных интересах. Тем не менее мы поладили. Я обещал влить их в полк, организуемый для защиты их же района, и не выводить этот полк для операции в другие районы»[501]. В дальнейшем партизаны образовали батальон в 7-м полку, одну из лучших частей в Северной армии, участвовали в подавлении восстания даже в своем полку.

Активность большевиков на этом направлении стала беспокоить союзное командование. Из Мурманска сюда был переброшен Йоркширский пехотный полк. Но еще до прибытия полка, 7 февраля 1919 г. союзники и русские перешли в контрнаступление. В нем участвовали незначительные союзные силы: американская, английская и французская роты. Основной удар наносила французская рота Иностранного легиона, в которой служили русские солдаты и офицеры. Пройдя кружным путем через лес, рота смогла неожиданным ударом захватить большевистскую батарею. Но атака американской роты, первоначально успешно развивавшаяся, была отбита красноармейцами. Американцы отступили по мосту через реку Емца на свои прежние позиции. Вслед за тем красные атаковали легионеров превосходящими силами. Последние не смогли взять с собой захваченные орудия, привели их в негодность и отступили. Из-за недостатка сил атака провалилась.

К концу апреля количество русских войск на фронте значительно возросло, улучшилось их качество. Марушевский отмечал: «Особенно хорошее впечатление производили на меня те роты, которые целиком были укомплектованы новобранцами, т. е. молодыми людьми, не служившими еще по призыву и не испытавшими на практике “свобод”, разложивших армию»[502].

Неудача зимних операций, потеря Шенкурска и Тарасово, тяжелое впечатление, которое эти события произвели в Англии, США, Франции, заставили Айронсайда действовать. Удар было решено нанести в районе реки Пинеги. Большинство солдат, принявших участие в этой операции, были русскими, части Пинежского района под командованием Акутина, в основном бывшие партизаны и сформированный в Холмогорах 2-й отдельный батальон под командованием Чаплина. Они планировали атаковать деревню Труфанагорская. В это же время несколько сот англичан должны были скрытно пройти лесом около 100 верст и неожиданно ударить в тыл красноармейцам у деревни Карпогорская. Наступление русских развивалось строго по плану. Русские прорвали красный фронт у Труфанагорской, взяли несколько сот пленных и заняли ряд деревень. Британская колонна, в которую входили также команды бомбометчиков и пулеметчиков, состоящих в основном из русских офицеров, действовала несколько странно. Благодаря большому количеству подвод, колонна не смогла подойти скрытно к красным позициям. Командир колонны приказал расположиться на ночь в лесу, а утром немедленно отступать. Отступление приняло панический характер, большое количество боеприпасов и продовольствия было потоплено в одном из притоков Пинеги. Айронсайд ни словом не упоминает об этой неудачной операции.


Еще от автора Леонид Григорьевич Прайсман
Дело Дрейфуса

Книга «Дело Дрейфуса» рассказывает об обвинении капитана французской армии, еврея по национальности, Альфреда Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии в конце XIX века. В ней описываются запутанные обстоятельства дела, всколыхнувшего Францию и весь мир и сыгравшего значительную роль в жизни французского и еврейского народов. Это первая книга о деле Дрейфуса, изданная в России. Она открывает перед читателем одну из самых увлекательных страниц истории XIX века. Автор книги, Леонид Прайсман, израильский историк, известен читателю своими монографиями и статьями об истории терроризма и Гражданской войны в России.


Рекомендуем почитать
Тайны продуктов питания

Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.


Скорочтение со скоростью света

Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .


Социально-культурные проекты Юргена Хабермаса

В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.


Пьесы

Пьесы. Фантастические и прозаические.


Вторжение: Взгляд из России. Чехословакия, август 1968

Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.


Сандинистская революция в Никарагуа. Предыстория и последствия

Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.