1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [87]
Пассивный характер действий союзников давал возможность командованию 6-й армии перебрасывать свои силы и оголять те участки фронта, где не готовилось наступление. Поэтому во 2-й половине декабря только один полк 18-й дивизии был расположен на реке Вага. Бои здесь практически прекратились, Самойло стал разрабатывать план наступления. Основные боевые действия должны были развернуться в районе реки Вага. Он хорошо понимал опасность далекого проникновения союзников и белогвардейцев на этом участке: «Шенкурск <…> был сильно укреплен интервентами <…> и являлся самым южным пунктом, до которого продвинулись с начала войны интервенты. Расположен Шенкурск между важнейшими оперативными направлениями: Железнодорожным – на Москву и Северо-Двинским – на Котлас и далее на Екатеринбург и Пермь (3-я армия Восточного фронта). Владея Шенкурском, интервенты все время угрожали флангам наших позиций на обоих направлениях. Отсюда стремление 6-й армии захватить Шенкурск, чтобы затем выйти через Вагу на Двину, а по ней спуститься вниз к Архангельску в обход сильно укрепленных позиций на железной дороге»[483].
Главный расчет Самойло был «на пассивный характер всего шенкурского гарнизона <…> и его начальника и без того, по сведениям разведки, опасавшихся за свое слишком выдвинутое вперед положение, а потому более рассчитывавших на отсиживание в укреплениях города»[484]. Планы Самойло точно отражали точку зрения Айронсайда. Он считал занятие Шенкурска большой ошибкой и не отступил из города только по политическим соображениям, уступая настойчивым просьбам ВПСО.
На Северо-Двинском направлении тяжелые бои развернулись значительно раньше, чем на других участках фронта. Главной задачей союзных войск и речной флотилии был захват города Котлас, в 480 км от Архангельска. Бои велись по обоим берегам реки. Бассейн реки Северная Двина занимал площадь около 330 тыс. км>2 и представлял собой большей частью равнину, покрытую лесами и болотами, пересеченную многочисленными речками с густо заселенными берегами. Дорог в этом районе было очень мало, и река являлась основной транспортной артерией края. Через несколько дней после занятия Архангельска союзники начали наступление по реке на Котлас, преследуя на трех пароходах отступивших большевиков. Под командой французского майора Рингуи в поход выступил отряд, состоящий из 150 французов, 160 русских, 50 англичан и 40 поляков.
В Котласе под руководством П. Ф. Виноградова, заместителя председателя Архангельского губисполкома, началось создание первых отрядов и красной Северодвинской флотилии. В нее вошли три колесных буксирных парохода: «Богатырь», «Могучий» и «Феникс». Вооружение «Богатыря» и «Могучего» составляли 76-мм полевая пушка и два пулемета на каждом пароходе. На «Фениксе» были установлены 2 автоматические пушки и 2 пулемета. Получив донесение майора Рингуи, что ожидается столкновение с красной флотилией у Березника, командование решило усилить союзную флотилию. С британского легкого крейсера «Аттентив» были сняты два 77-мм орудия, которыми вооружили пароходы «Адвокат» и «Городок». Орудиями была вооружена также баржа, на палубе которой разместили два гидросамолета. 10 августа пароходы, ведя на буксире баржу, отправились из Архангельска вверх по Двине. 7 августа Двинская флотилия под командованием Виноградова вышла из Котласа. 10 августа в 30 км от Березника красная флотилия встретила разведывательное судно союзников «Заря», вооруженное только пулеметами. Не выдержав артиллерийского огня, «Заря» стала отступать и вынуждена была пристать к берегу, а экипаж оставил судно. «Заря» была присоединена к красной флотилии. В тот же день у Березника в устье реки Вага произошел бой между двумя флотилиями. Корабли красной флотилии получили тяжелые повреждения, и она отступила на 8 верст, потеряв убитыми и ранеными 12 человек, но, несмотря на это, Кедров писал о поражении противника: «Наш отряд судов <…> встретился с превосходящими силами противника в устье Ваги и нанес противнику поражение»[485]. Ленин пошел еще дальше и превратил мелкую стычку, закончившуюся поражением и отступлением красных кораблей, в крупную победу и в своем стиле написал телеграмму: «В печать. Крупная победа над англичанами и белогвардейской сволочью!»[486] В союзной флотилии было несколько легкораненых, в том числе ее командир Рингуи. 12 августа к ней присоединились канонерские лодки «Адвокат» и «Разряд» и баржа с гидросамолетами. Союзники наступали вверх по Двине, не встречая сопротивления.
Красное командование срочно перебрасывало подкрепление. 12 августа в Красноборск прибыл отряд матросов под командованием К. И. Пронского; 21 августа – пароходы «Преподобный», «Зосима» и «Некрасов»; 4-й экспедиционный отряд моряков-балтийцев, артиллерийский дивизион и еще две батареи. В красной флотилии на двух железнодорожных баржах были установлены по два тяжелых орудия. 23–28 августа в ряде боев красным удалось одержать первые победы на Двине. Красная флотилия и сухопутные части захватили несколько деревень по обоим берегам Северной Двины, в том числе Сельцо, Городок, Пичуга. В конце августа подкрепление получила союзная флотилия. Британские моряки вооружили в Архангельске пароходы «Разлив» (два 76-мм орудия) и «Опыт» (три 70-мм орудия и одна 120-мм гаубица), 4 моторных катера.
Книга «Дело Дрейфуса» рассказывает об обвинении капитана французской армии, еврея по национальности, Альфреда Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии в конце XIX века. В ней описываются запутанные обстоятельства дела, всколыхнувшего Францию и весь мир и сыгравшего значительную роль в жизни французского и еврейского народов. Это первая книга о деле Дрейфуса, изданная в России. Она открывает перед читателем одну из самых увлекательных страниц истории XIX века. Автор книги, Леонид Прайсман, израильский историк, известен читателю своими монографиями и статьями об истории терроризма и Гражданской войны в России.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.