1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [84]
В красных частях на Северном фронте были попытки возмущения, но они беспощадно подавлялись. Осенью 1918 г. недавно прибывший из Петрограда на фронт 3-й советский полк отказался выступить на позиции. И это вынудило красное командование на Железнодорожном фронте оставить станцию Обозерскую и отступить на станцию Плесецкая. Этот полк состоял в основном из балтийских матросов и считался надежной частью. Наведением порядка руководил член РВС 6-й армии Н. Н. Кузьмин. Активные участники мятежа были расстреляны, после чего полк выстроили и была проведена децимация (расстрелян каждый десятый)[468].
Большевистское руководство придавало настолько мало значения Северному фронту, что при осложнениях на других фронтах снимало с Севера лучшие части. Для подавления крупнейшего во время Гражданской войны антибольшевистского рабочего восстания – Ижевско-Воткинского, из 6-й армии в конце сентября были переброшены части (3125 военнослужащих), т. е. более четверти состава армии. Самойло писал о тройном превосходстве союзников и белогвардейцев над красноармейскими частями осенью 1919 г. Это, без сомнения, преувеличение, но всю Гражданскую войну на Севере русские и союзные войска имели значительное численное превосходство над Красной армией. Превосходство в количестве и качестве вооружения было еще больше. Летом 1919 г., после вывода небоеспособных итальянских частей и разложившихся французских, и прибытия из Англии свежих бригад добровольцев, и резкого сокращения красноармейских частей, превосходство белых и союзников было колоссальным.
Боевые действия на Севере велись на обширной территории, покрытой лесами и болотами, при проливных дождях осенью, превращавших весь край в непроходимую грязь, и лютых морозах зимой, они проходили вдоль берегов рек и по линии Архангельской и Мурманской железных дорог. Гражданская война на Северном фронте велась в семи направлениях. Генерал Марушевский писал: «Отдельные группы этих войск, постепенно продвигаясь от Архангельска по всем направлениям, постепенно заняли, вернее, закупорили все проходы к Архангельску по долинам рек, являющихся сосредоточением возможных на Севере путей сообщения»[469]. Командующий Двинским фронтом генерал И. А. Данилов описывал фронт осенью 1919 – в январе 1920 г.: «Шипилиха представляла собой маленькую, но зато болотистую речку, впадавшую в реку Северная Двина, берега которой поросли густым лесом…»[470]
Айронсайд писал о войне на Севере: «Очень скоро я пришел к пониманию важности укрытий в той странной войне, которую мы вели. В обороне мы были гораздо сильнее, чем в наступлении. Ни одна атака не могла быть долгой, а ее конечной целью всегда являлся захват какого-либо укрытия»[471]. Бои велись в 8–9 направлениях: 1. Мурманская железная дорога. 2. Долина реки Онега. 3. Архангельско-Вологодская железная дорога. 4. Долина рек Емца и Средь-Мехреньга. 5. Долина реки Вага. 6. Долина реки Северная Двина. 7. Долина реки Пинега. 8. Долина реки Мезень. 9. Долина реки Печера.
Книга «Дело Дрейфуса» рассказывает об обвинении капитана французской армии, еврея по национальности, Альфреда Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии в конце XIX века. В ней описываются запутанные обстоятельства дела, всколыхнувшего Францию и весь мир и сыгравшего значительную роль в жизни французского и еврейского народов. Это первая книга о деле Дрейфуса, изданная в России. Она открывает перед читателем одну из самых увлекательных страниц истории XIX века. Автор книги, Леонид Прайсман, израильский историк, известен читателю своими монографиями и статьями об истории терроризма и Гражданской войны в России.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.