1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [62]
Миллеру была необходима валюта и для уплаты жалованья иностранным добровольцам, и для покупки продовольствия и угля. Письма Миллера русским представителям в Европе являлись отчаянным криком о помощи: «Вопреки обещанию обеспечить область всем необходимым, если военное положение окажется устойчивым, англичане не обеспечили нас даже мукой, овсом и углем, вследствие чего потребность в валюте для закупки и доставки всего необходимого превышает ее наличность, и Правительство не имеет средств для перевозки Английской бригады, а также не располагает собственным тоннажем»[341]. Миллер был полон недоверием к британцам, столь распространенным в правящих кругах дореволюционной России. Он был абсолютно уверен, что, несмотря на колоссальные материальные затраты Соединенного Королевства на Северную экспедицию, Британия обязана приносить новые жертвы: «Полагаю, что, идя навстречу желаниям своих добровольцев и стремлением до известной степени изгладить тяжелое впечатление, оставленное у русских от поспешной эвакуации, Английское правительство хотя бы принесет этим денежную жертву»[342].
Жизненно необходимая валюта в СО была, но богатые люди не соглашались ее менять на рубли, не очень веря в устойчивость Русского Севера, не говоря уже об окончательной победе над большевиками после ухода союзников. Миллер решил заставить экспортеров поменять всю валюту, вырученную от продажи русских товаров за границу, на северные рубли. Деньги должны были менять в государственных банках не только экспортеры, но и владельцы валюты. В октябре 1919 г. было принято постановление об уголовном наказании за несдачу валюты. Не сдавшие валюту должны были быть приговорены к 6 годам каторги с конфискацией денежных вкладов и собственности. Но и это не действовало. В интервью Зубова газете «Северное утро» зам. главы правительства с обидой указывал: «Нужное количество ее (валюты. – Л. П.) в СО имеется. Необходимо, чтобы держатели валюты сдали ее в государственный банк. <…> Совершенно непонятно поведение большинства держателей валюты. В такой ответственный момент напряженной борьбы они не могут подняться до понимания своих гражданских обязанностей». Его аргументы о выгоде обмена валюты ничего, кроме улыбки, у архангельских буржуа вызвать не могли. «Передача валюты правительству не несет за собой никаких жертв со стороны владельцев. Курс сейчас очень выгодный, так как в будущем, с восстановлением России можно ждать только улучшение, а не ухудшение курса рубля»[343]. Тщетные призывы к патриотизму не действовали. 30 октября Миллер сообщил Саблину: «Мною отдан приказ о предании военному суду выдавших подписку о внесении валюты за вывезенный товар, и не внесших таковую»[344].
В результате усилия по привлечению иностранных добровольцев (правильно было бы написать наемников) не увенчались успехом. Прибыли около 200 человек, в подавляющем большинстве из Дании, Бельгии и Швеции. В отказе британцев оказать помощь в отправке добровольцев в Россию большую роль играл страх перед падением Русского Севера, в результате чего британские граждане попали бы в большевистский плен. При той кампании, которая велась в Британии против продолжения авантюр в России, такой итог привел бы к падению любого правительства.
Миллер хотел, чтобы в Северную область были отправлены из-за границы русские солдаты и офицеры, в первую очередь из Северо-Западной армии, положение которой после поражения под Петроградом и вследствие отношения к ней эстонских властей было очень тяжелым. 11 декабря Миллер писал Юденичу: «Ввиду Вашего решения о необходимости перевозки армии на другой фронт, предлагаю отправить Ваши войска в Северную область, где им будут обеспечены нормальные условия существования и деятельности. Важность направления <…> на Званку и на Вологду и обширность театра военных действий при малочисленности населения настойчиво требуют усиления войск на Северном фронте для дальнейшего развития наступательных действий. Пароходы для перевозки могут прислать Ревель»[345]. Но из этого предложения ничего не вышло. Поражает уверенность Миллера за два месяца до падения области в возможности наступления на Вологду.
С эвакуацией союзников начались серьезные проблемы со снабжением населения продовольствием, топливом и другими необходимыми товарами. Англичане категорически отказывались поставлять их бесплатно. Союзники вывозили или топили в реках излишки продовольствия. Только Мурманский край, который, по мнению союзного командования, мог продержаться длительное время, был снабжен продовольствием на шесть месяцев. Даже в армии, которую снабжали гораздо лучше, чем гражданское население, сократили выдачу мяса с 1 фунта в день до 3/4 фунта. Взамен два раза в неделю солдат стали кормить рыбой. Отдел снабжения войск помещал в газетах информацию, что основной причиной этого было «желание солдат из местных уроженцев получать иногда привычную им рыбную пищу»
Книга «Дело Дрейфуса» рассказывает об обвинении капитана французской армии, еврея по национальности, Альфреда Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии в конце XIX века. В ней описываются запутанные обстоятельства дела, всколыхнувшего Францию и весь мир и сыгравшего значительную роль в жизни французского и еврейского народов. Это первая книга о деле Дрейфуса, изданная в России. Она открывает перед читателем одну из самых увлекательных страниц истории XIX века. Автор книги, Леонид Прайсман, израильский историк, известен читателю своими монографиями и статьями об истории терроризма и Гражданской войны в России.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.