14 писем Елене Сергеевне Булгаковой - [32]
В беседах с этими же лицами я клеветала на руководителя ВКП(б) и советского правительства, дискредитировала проводимую им политику. Я говорила, что если бы жив был Ленин, то политика партии была бы совсем другая и положение страны было бы значительно лучше, чем сейчас, когда во главе государства стоит вождь партии. Этим я хотела доказать, что вождь партии и ВКП(б) ведут страну не по ленинскому пути. В частности, я считала, что советское правительство сделало ошибку, заключив в 1939 году договор с Германий о ненападении и снабдив Германию продовольствием. Касаясь мероприятий партии и правительства, проводимых внутри страны, я говорила, что введение закона о платном обучении в высших и средних учебных заведениях является неправильным мероприятием и что Ленин никогда бы этого не допустил.
Точно так же я говорила о неправильном действии советского правительства, с моей точки зрения, допускавшего выдачу больших денежных премий передовикам искусства – лауреатам.
Касаясь судебных процессов, осудивших врагов народа, в том числе и моих родителей, я говорила, что это произошло только благодаря политике, проводимой вождем партии. И что если бы был жив Ленин, то подобных процессов не было, как я утверждала, будто политические взгляды врагов народа не расходились с линией партии, проводимой Лениным.
Вопрос: Что говорили по этому вопросу Якир и Уборевич?
Ответ: Якир и Уборевич разделяли мои антисоветские взгляды и высказывались в таком же духе.
Вопрос: Вы говорили о необходимости изменения советского строя?
Ответ: В беседе с Якиром зимой 1942 – 1943 года я говорила, что по окончании войны должны произойти изменения в экономической и политической жизни страны под давлением Англии и Америки. Причем отдельные мероприятия партии и правительства я расценивала как уже начавшееся изменение политики партии и правительства под давлением союзников.
Таким мероприятием я называла, например, введение погонов в Красной Армии, считая, что это есть возвращение к старому, т. е. к дореволюционным порядкам. Точно так же я рассматривала организацию офицерских клубов.
Вопро с: Скажите прямо: вы ставили вопрос о необходимости замены советского строя другим?
Ответ: Я не ставила вопрос о замене советского строя другим строем.
Вопро с: Вы не даете откровенных показаний, и на последующих допросах вам надо будет рассказать всю правду.
emp1
Допрос прерван.
emp1
Подпись Тухачевская
emp1
Допросил ст. следователь 3 отд. 2 отд. 2 Упр. НКГБ капитан госбезопасности Мосенцев.
Из протокола очной ставки между обвиняемыми Уборевич В. И. и Тухачевской С. М.[38]
Вопрос Тухачевской. О чем вы беседовали с Уборевич во время ваших встреч с ней?
Ответ. С Уборевич я беседовала на различные темы, в том числе на политические, и во время этих бесед я и Уборевич вели антисоветские разговоры. Уборевич так же как и я была настроена антисоветски.
Вопрос Уборевич. Верно это?
Ответ Да, верно. В совместных беседах я и Тухачевская С. М. высказывали антисоветские взгляды.
Из протокола допроса обвиняемой Тухачевской С. М. от 18 ноября 1944 г.[39]
Л. 223
Протокол допроса
Обвиняемой Тухачевской Светланы Михайловны
От 18-го ноября 1944 года.
Допрос начат в 22 ч. 00 мин
Окончен в 1 час 30 мин.
emp1
Вопрос: Приведите конкретные факты ваших антисоветских разговоров с Якиром.
Ответ: Зимой 1942 – 1943 г. у меня с Якиром зашел разговор о своих родителях. Якир мне рассказал один случай, когда по его словам кто-то из родителей – мой или его отец, точно не помню, на одном из партийных совещаний, высказал несогласие с отдельными мероприятиями ВКП(б) и Советской власти. После совещания будто бы началось преследование моего и Якира отцов. В этой связи я и Якир клеветнически заявляли, что в СССР нет свободы слова, и противопоставляли Советскому Союзу Соединенные Штаты Америки, утверждая, что там существует полная свобода слова. При этом я говорила, что мне хочется, чтобы и в СССР установилась демократическая республика по типу Америки.
Якир также высказывался об установлении демократической республики в СССР. Развивая дальше свою мысль, я говорила Якиру, что в связи с тем, что в ходе войны Советский Союз и Германия будут ослаблены, это даст возможность союзникам, т. е. Англии и САСШ оказать влияние на СССР и привести к политическим и экономическим изменениям в стране.
Я и Якир ожидали этих изменений, считая, что в связи с влиянием Англии и Америки жизнь в стране улучшится.
Вопрос: А еще какие высказывания были с вашей стороны по этому поводу?
Ответ: Подобного рода разговоры у меня с Якиром были неоднократно. Других каких-либо высказываний я не помню. Примерно такие разговоры я вела с Уборевич В. И. в начале 1942 года.
Вопрос: Покажите о ваших разговорах с Уборевич?
Ответ: Весной 1942 года в совместной беседе касаясь части истории ВКП(б), где изложен период Гражданской войны в СССР, я и Уборевич клеветнически утверждали, что отдельные исторические факты освещены неправильно. В частности, я доказывала будто бы кронштадтский мятеж был подавлен не так, как об этом сказано в кратком курсе истории ВКП(б).
Я утверждала, что главная роль в подавлении мятежа принадлежала моему отцу – Тухачевскому М. Н.
Настоящая книга — сборник воспоминаний бывших узников Саласпилсского лагеря смерти. В книге повествуется о чудовищных злодеяниях немецко-фашистских изуверов и их приспешников — латышских националистов, совершенных ими за колючей проволокой Саласпилсского лагеря смерти. Вместе с тем бывшие узники не только рассказывают читателям об ужасах, которые народам мира принес фашизм и его неизбежный спутник — война, но и предупреждают, что эти ужасы могут снова повториться, если народы не будут твердо стоять на страже мира и позволят фашизму снова поднять голову.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.
Книга представляет собой подробное исследование того, как происходила кража величайшей военной тайны в мире, о ее участниках и мотивах, стоявших за их поступками. Читателю представлен рассказ о жизни некоторых главных действующих лиц атомного шпионажа, основанный на документальных данных, главным образом, на их личных показаниях в суде и на допросах ФБР. Помимо подробного изложения событий, приведших к суду над Розенбергами и другими, в книге содержатся любопытные детали об их детстве и юности, личных качествах, отношениях с близкими и коллегами.
10 мая 1933 года на центральных площадях немецких городов горят тысячи томов: так министерство пропаганды фашистской Германии проводит акцию «против негерманского духа». Но на их совести есть и другие преступления, связанные с книгами. В годы Второй мировой войны нацистские солдаты систематически грабили европейские музеи и библиотеки. Сотни бесценных инкунабул и редких изданий должны были составить величайшую библиотеку современности, которая превзошла бы Александрийскую. Война закончилась, но большинство украденных книг так и не было найдено. Команда героических библиотекарей, подобно знаменитым «Охотникам за сокровищами», вернувшим миру «Мону Лизу» и Гентский алтарь, исследует книжные хранилища Германии, идентифицируя украденные издания и возвращая их семьям первоначальных владельцев. Для тех, кто потерял близких в период холокоста, эти книги часто являются единственным оставшимся достоянием их родных.
Что может быть хуже, чем явная несправедливость? Имитация, симуляция справедливости – считает корреспондент журнала «The New Times» Зоя Светова. Герои ее «документального романа», московский ученый и чеченская девушка (у них есть вполне узнаваемые прототипы в реальной жизни), стали жертвами неправого суда. Как, почему и в чьих корыстных интересах судейскими мантиями прикрывается явная несправедливость – в этом и пытается разобраться автор. «Книга Зои Световой никак не „закрывает тему“. Она высвечивает проблему, выхватывает ее из темноты» (Николай Сванидзе).
Александр Сладков – самый опытный и известный российский военный корреспондент. У него своя еженедельная программа на ТВ, из горячих точек не вылезает. На улице или в метро узнают его редко, несмотря на весьма характерную внешность – ведь в кадре он почти всегда в каске и бронежилете, а форма обезличивает. Но вот по интонации Сладкова узнать легко – он ведет репортаж профессионально (и как офицер, и как журналист), без пафоса, истерики и надрыва честно описывает и комментирует то, что видит. Видел военкор Сладков, к сожалению, много.
Понятие «тайна исповеди» к этой «Исповеди...» совсем уж неприменимо. Если какая-то тайна и есть, то всего одна – как Ольге Мариничевой хватило душевных сил на такую невероятную книгу. Ведь даже здоровому человеку... Стоп: а кто, собственно, определяет границы нашего здоровья или нездоровья? Да, автор сама именует себя сумасшедшей, но, задумываясь над ее рассказом о жизни в «психушке» и за ее стенами, понимаешь, что нет ничего нормальней человеческой доброты, тепла, понимания и участия. «"А все ли здоровы, – спрашивает нас автор, – из тех, кто не стоит на учете?" Можно ли назвать здоровым чувство предельного эгоизма, равнодушия, цинизма? То-то и оно...» (Инна Руденко).
Название этой книги требует разъяснения. Нет, не имя Гитлера — оно, к сожалению, опять на слуху. А вот что такое директория, уже не всякий вспомнит. Это наследие DOS, дисковой операционной системы, так в ней именовали папку для хранения файлов. Вот тогда, на заре компьютерной эры, писатель Елена Съянова и начала заполнять материалами свою «Гитлер_директорию». В числе немногих исследователей-историков ее допустили к работе с документами трофейного архива немецкого генерального штаба. А поскольку она кроме немецкого владеет еще и английским, французским, испанским и итальянским, директория быстро наполнялась уникальными материалами.