14 писем Елене Сергеевне Булгаковой - [30]
Уборевич 29 января 1941 г.
4 июня 1941 г. Секретно[27]
Нач. Бутырской тюрьмы НКВД СССР майору Госбезопасности тов. Пустынскому.
Просим объявить арестованной Уборевич Нине Владимировне на ее заявление…, что ее вещи сданы в доход государства как конфискованные и возврату не подлежат.
Зам. нач. 2 отдела НКГБ СССР Калинин
Зам. нач. 2 отдела капитан Госбезопасности Матвеев
ПРИЛОЖЕНИЕ № 6
Заявление Председателю Верховного Совета СССР М. И. Калинину от осужденной к высшей мере наказания Уборевич Н. В.[28]
Председателю Верховного Совета СССР
Михаилу Ивановичу Калинину
от осужденной к высш.
мере наказания
Уборевич Нина Владимировна
Сегодня, 13 июля, на основании ложного обвинения Поповой-Сырцовой в том, что за те 10 дней, которые я провела в Москве после ареста Уборевича до ссылки в г. Астрахань, будто бы она, Попова, была у меня на квартире и завербовала меня в террористическую группу жен репрессированных, куда я по ее поручению будто бы вовлекла Авербух Б. С. и Корк Е. М. Михаил Иванович! Это клевета, подтвержденная Поповой-Сырцовой под воздействием тяжелых допросов и физических испытаний, о чем она заявила на заседании Коллегии Верхсуда 6 июля с. г. сняв своим признанием это незаслуженно тяжелое, ложное обвинение против нас. У меня, почти два года тому назад, тоже не хватило сил доказывать свою невиновность, и я, замученная физическими мерами воздействия, подтвердила ложь Поповой о себе, Корк Е. М. и Авербух Б. С.
Обо всем этом 12 марта прошлого года я написала Народному Комиссару НКВД Л. П. Берия. Вызывал меня прокурор, уточнил и выяснил все обстоятельства дела и следствия. Все трижды запротоколировано. Кроме того прокурор обещал присоединить к делу Справку – из Контрольного стола нашего дома, минуя который к нам в дом пройти нельзя, о том, что она у меня никогда не была. (Контроль после произведенных в нашем доме арестов был тройным, с регистрацией документов посетителей. ) Есть не допрошенные свидетели, не покидавшие меня за эти 10 дней ни на час, даже ночью. Все подтвердят, что с Поповой я не видалась. Трижды запротоколировано, что Авербух и Корк я оклеветала, подтвердив ложные показания Поповой.
На суде Попова свое обвинение против меня сняла.
Михаил Иванович! В предъявленном мне обвинении я не виновна, что подтверждается показаниями всех подсудимых.
Я не совершала преступления.
Помилуйте меня.
emp1
Н. Уборевич.
13/VII 41
ПРИЛОЖЕНИЕ № 7
Постановление об избрании меры пресечения Уборевич В. И. от 31 августа 1944 г.[29]
Р-41897, л. 148
Постановление об избрании меры пресечения
31 августа 1944 г.
Я, ст. оперуполномоченный 4го отдела 2го Управления НКГБ СССР капитан гос. безопасности Юдкин, рассмотрев поступившие в НКГБ СССР материалы о преступной деятельности Уборевич Владимиры Иеронимовны, 1924 года рож., урож. гор. Читы, учащейся, студентки архитектурного института, б/п, образование среднее, по нац. литовка, гр-ки СССР, незамужней.
Нашел: что Уборевич В. И. подозревается в преступлениях, предусмотренных 58-10 ч. 2 и 58-11 ст. УК РСФСР и принимая во внимание, что Уборевич В. И. находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, руководствуясь ст. ст. 145 и 158 УПК РСФСР,
Постановил: мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда Уборевич Владимиры Иеронимовны избрать содержание под стражей.
Ст. оперуполн. 4 отдела 2 Управ. НКГБ СССР капитан гос. безопасности Юдкин
Наст. пост-е мне объявлено 11 сентября 1944 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 8
Из протокола допроса обвиняемой Уборевич В. И. от 11 сентября 1944 г.[30]
Вопрос. Вы арестованы за проведение антисоветской работы. Следствие предлагает вам правдиво показать о совершенных вами преступлениях.
Ответ. Я никогда не вела антисоветской работы и никаких преступлений перед советской властью не совершала.
Вопрос. Вы говорите неправду. Следствию известно, что вы вели вражескую работу, о которой и предлагаю вам подробно показать сейчас на допросе.
Ответ. Повторяю, что никакой вражеской работы я не проводила.
Вопрос. В чем же вы признаете себя виновной?
Ответ. Я признаю себя виновной в том, что не сообщила органам государственной безопасности о тех нездоровых, а иногда и антисоветских высказываниях моего знакомого Якира Петра Ионовича… Меня удерживало от этого чувство долга дружбы, а также несомненно имела место и моя халатность.
Вопрос. Не халатность вас удерживала от этого шага, а ваши враждебные же по отношению к советской власти настроения. Почему вы об этом умалчиваете?
Ответ. Враждебно настроена по отношению к советской власти я не была.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 9
Из протокола допроса обвиняемой Уборевич В. И. от 14 сентября 1944 г.[31]
Вопрос. Намерены ли вы сегодня на следствии показать правдиво о вашей антисоветской работе?
Ответ. Никакой антисоветской работы я никогда не проводила.
Вопрос. На предыдущем допросе вы показали, что скрыли от органов государственной безопасности антисоветские настроения Якира. Покажите правду, чем вы при этом руководствовались?
Ответ. На предыдущем допросе я показала правду. Могу добавить еще и то, что я жалела его как человека одинокого, больного и несчастного.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 10
Из Постановления о предъявлении обвинения Уборевич В. И.
Написанная коллективом авторов, книга «Бесчеловечность как система» выпущена в Германской Демократической Республике издательством Национального фронта демократической Германии «Конгресс-Ферлаг». Она представляет собой документированное сообщение об истории создания и подрывной деятельности так называемой «Группы борьбы против бесчеловечности» — одной из многочисленных шпионско-диверсионных организаций в Западном Берлине, созданных по прямому указанию американской разведки. На основании материалов судебных процессов, проведенных в ГДР, а также выступлений печати в книге показываются преступления, совершенные этой организацией: шпионаж, диверсии, террор, дезорганизация деятельности административных учреждений республики и вербовка агентуры. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.
Что может быть хуже, чем явная несправедливость? Имитация, симуляция справедливости – считает корреспондент журнала «The New Times» Зоя Светова. Герои ее «документального романа», московский ученый и чеченская девушка (у них есть вполне узнаваемые прототипы в реальной жизни), стали жертвами неправого суда. Как, почему и в чьих корыстных интересах судейскими мантиями прикрывается явная несправедливость – в этом и пытается разобраться автор. «Книга Зои Световой никак не „закрывает тему“. Она высвечивает проблему, выхватывает ее из темноты» (Николай Сванидзе).
Александр Сладков – самый опытный и известный российский военный корреспондент. У него своя еженедельная программа на ТВ, из горячих точек не вылезает. На улице или в метро узнают его редко, несмотря на весьма характерную внешность – ведь в кадре он почти всегда в каске и бронежилете, а форма обезличивает. Но вот по интонации Сладкова узнать легко – он ведет репортаж профессионально (и как офицер, и как журналист), без пафоса, истерики и надрыва честно описывает и комментирует то, что видит. Видел военкор Сладков, к сожалению, много.
Понятие «тайна исповеди» к этой «Исповеди...» совсем уж неприменимо. Если какая-то тайна и есть, то всего одна – как Ольге Мариничевой хватило душевных сил на такую невероятную книгу. Ведь даже здоровому человеку... Стоп: а кто, собственно, определяет границы нашего здоровья или нездоровья? Да, автор сама именует себя сумасшедшей, но, задумываясь над ее рассказом о жизни в «психушке» и за ее стенами, понимаешь, что нет ничего нормальней человеческой доброты, тепла, понимания и участия. «"А все ли здоровы, – спрашивает нас автор, – из тех, кто не стоит на учете?" Можно ли назвать здоровым чувство предельного эгоизма, равнодушия, цинизма? То-то и оно...» (Инна Руденко).
Название этой книги требует разъяснения. Нет, не имя Гитлера — оно, к сожалению, опять на слуху. А вот что такое директория, уже не всякий вспомнит. Это наследие DOS, дисковой операционной системы, так в ней именовали папку для хранения файлов. Вот тогда, на заре компьютерной эры, писатель Елена Съянова и начала заполнять материалами свою «Гитлер_директорию». В числе немногих исследователей-историков ее допустили к работе с документами трофейного архива немецкого генерального штаба. А поскольку она кроме немецкого владеет еще и английским, французским, испанским и итальянским, директория быстро наполнялась уникальными материалами.