14 писем Елене Сергеевне Булгаковой - [34]
«СОГЛАСЕН» Начальник XI Отд. 2 Управления НКГБ СССР Полковник госбезопасности – (ЗИМЕНКОВ)
ПРИЛОЖЕНИЕ № 14
В Военную Коллегию Верховного Суда СССР
Протест по делу Якир П. И. и других от 10 июня 1955 г.[41]
В ВОЕННУЮ КОЛЛЕГИЮ
ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
emp1
ПРОТЕСТ
(в порядке надзора)
по делу ЯКИР П. И. и других
emp1
Постановлением Особого Совещания при НКВД СССР от 10 февраля 1945 года осуждены:
1. ЯКИР Петр Ионович, 1923 года рождения, уроженец города Киева, беспартийный, судимый в 1938 году по ст. ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, сын бывшего командующего Киевским военным округом ЯКИРА И. Э. – по ст. ст. 58-10 ч. II и 121 УК РСФСР к 8 годам заключения в ИТЛ;
2. ТУХАЧЕВСКАЯ Светлана Михайловна, 1922 года рождения, уроженка города Смоленска, беспартийная, дочь бывшего зам. Наркома обороны ТУХАЧЕВСКОГО М. Н. и
3. УБОРЕВИЧ Владимира Иеронимовна, 1924 года рождения, уроженка г. Читы, литовка, беспартийная, дочь бывшего командующего Белорусским военным округом УБОРЕВИЧ И. П., обе по ст. 58-10 ч. II УК РСФСР к 5 годам заключения в ИТЛ.
По обвинительному заключению ЯКИР, ТУХАЧЕВСКОЙ и УБОРЕВИЧ вменялось в вину следующее:
ЯКИР, по отбытии срока наказания, в 1942 году установил антисоветскую связь с ТУХАЧЕВСКОЙ и УБОРЕВИЧ.
В беседах между собой высказывали неверие в обоснованность ареста их родителей и в связи с этим возводили клеветнические измышления на руководителя ВКП(б); распространяли измышления о том, что якобы в Советском Союзе отсутствуют демократические права для народа.
ЯКИР в беседе с ТУХАЧЕВСКОЙ сравнивал советское государство с деспотическим и монархическим.
В процессе следствия ЯКИР, ТУХАЧЕВСКАЯ и УБОРЕВИЧ виновными себя признали.
В 1955 году ЯКИР иТУХАЧЕВСКАЯ возбудили ходатайство о пересмотре их дела.
ТУХАЧЕВСКАЯ на допросе 27 мая 1955 года заявила, что в 1944 году, будучи подавлена своим арестом, она безотчетно подписывала показания. Отрицая наличие у нее антисоветских настроений и вообще проведение разговоров на политические темы, ТУХАЧЕВСКАЯ показала, что в беседах, начинавшихся по инициативе ЯКИРА, она соглашалась с ними и сама говорила, что их родители были осуждены необоснованно.
Как ТУХАЧЕВСКАЯ, так и свидетель Морозевич, повторно допрошенная 12 мая 1955 года, заявили, что антисоветских высказываний со стороны УБОРЕВИЧ им слышать не приходилось.
УБОРЕВИЧ же на следствии в 1944 году признавала себя виновной лишь в том, что обвиняла органы госбезопасности в необоснованном осуждении ее отца.
Учитывая изложенное, нахожу, что для обвинения ЯКИР, ТУХАЧЕВСКОЙ и УБОРЕВИЧ по ст. 58-10 ч. II УК РСФСР достаточных оснований не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. 16 Закона о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик
emp1
ПРОШУ:
в постановление Особого Совещания при НКВД СССР от 10 февраля 1945 года по этому делу внести изменение: отменить постановление в части обвинения ЯКИР Петра Ионовича, ТУХАЧЕВСКОЙ Светланы Михайловны и УБОРЕВИЧ Владимиры Иеронимовны по ст. 58-10 ч. II УК РСФСР и на основании ст. 204 п. «б» УПК РСФСР дело в этой части производством прекратить.
emp1
ЗАМ. ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ
I КЛАССА
(П. ВАРАНОВ)
10 июня 1955 г.
Верховный Суд Союза СССР
Определение №4н-07737/55 от 18 июня 1955 г.[42]
ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ССР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №4н-07737/55
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
В составе: Председательствующего полковника юстиции Дашина
Членов: полковника юстиции Демидова и
майора юстиции Внукова
Рассмотрев в заседании от 18 июня 1955 г.
emp1
ПРОТЕСТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР
на постановление Особого Совещания при НКВД СССР от 10 февраля 1945 года которым:
1. ЯКИР Петр Ионович осужден к заключению в ИТЛ сроком на 8 лет;
2. ТУХАЧЕВСКАЯ Светлана Михайловна и
3. УБОРЕВИЧ Владимира Иеронимовна «За антисоветскую агитацию» осуждены к заключению в ИТЛ сроком на 5 лет каждая.
(…)
В своем протесте Генеральный прокурор Союза ССР просит постановление Особого Совещания при НКВД СССР в отношении Тухачевской и Уборевич отменить и дело о них на основании ст. 204 п «б» УПК РСФСР прекратить.
В процессе следствия Якир, Тухачевская и Уборевич виновными себя признали, и их обвинение в основном основывается на их признательных показаниях.
В 1955 году Якир и Тухачевская возбудили ходатайство о пересмотре их дела, в связи с чем по делу была проведена дополнительная проверка.
Тухачевская на допросе 27 мая 1955 года заявила, что в 1944 году, будучи подавлена своим арестом, она безотчетно подписывала показания.
Отрицая наличие у нее антисоветских настроений и проведение разговоров на политические темы, Тухачевская показала, что в беседах, начинавшихся по инициативе Якира, она соглашалась с ним и сама говорила, что их родители были осуждены необоснованно.
Уборевич же на следствии в 1944 году признала себя виновной лишь в том, что обвиняла органы Госбезопасности в необоснованном осуждении ее отца. Как Тухачевская, так и свидетель Морозевич, повторно допрошенные в процессе дополнительной проверки по делу, заявили, что антисоветских высказываний со стороны Уборевич им слышать не приходилось.
При изложенных обстоятельствах, указывается в протесте Генерального прокурора Союза ССР, нет достаточных оснований для обвинения Якира, Тухачевской и Уборевич по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.
Написанная коллективом авторов, книга «Бесчеловечность как система» выпущена в Германской Демократической Республике издательством Национального фронта демократической Германии «Конгресс-Ферлаг». Она представляет собой документированное сообщение об истории создания и подрывной деятельности так называемой «Группы борьбы против бесчеловечности» — одной из многочисленных шпионско-диверсионных организаций в Западном Берлине, созданных по прямому указанию американской разведки. На основании материалов судебных процессов, проведенных в ГДР, а также выступлений печати в книге показываются преступления, совершенные этой организацией: шпионаж, диверсии, террор, дезорганизация деятельности административных учреждений республики и вербовка агентуры. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.
Что может быть хуже, чем явная несправедливость? Имитация, симуляция справедливости – считает корреспондент журнала «The New Times» Зоя Светова. Герои ее «документального романа», московский ученый и чеченская девушка (у них есть вполне узнаваемые прототипы в реальной жизни), стали жертвами неправого суда. Как, почему и в чьих корыстных интересах судейскими мантиями прикрывается явная несправедливость – в этом и пытается разобраться автор. «Книга Зои Световой никак не „закрывает тему“. Она высвечивает проблему, выхватывает ее из темноты» (Николай Сванидзе).
Александр Сладков – самый опытный и известный российский военный корреспондент. У него своя еженедельная программа на ТВ, из горячих точек не вылезает. На улице или в метро узнают его редко, несмотря на весьма характерную внешность – ведь в кадре он почти всегда в каске и бронежилете, а форма обезличивает. Но вот по интонации Сладкова узнать легко – он ведет репортаж профессионально (и как офицер, и как журналист), без пафоса, истерики и надрыва честно описывает и комментирует то, что видит. Видел военкор Сладков, к сожалению, много.
Понятие «тайна исповеди» к этой «Исповеди...» совсем уж неприменимо. Если какая-то тайна и есть, то всего одна – как Ольге Мариничевой хватило душевных сил на такую невероятную книгу. Ведь даже здоровому человеку... Стоп: а кто, собственно, определяет границы нашего здоровья или нездоровья? Да, автор сама именует себя сумасшедшей, но, задумываясь над ее рассказом о жизни в «психушке» и за ее стенами, понимаешь, что нет ничего нормальней человеческой доброты, тепла, понимания и участия. «"А все ли здоровы, – спрашивает нас автор, – из тех, кто не стоит на учете?" Можно ли назвать здоровым чувство предельного эгоизма, равнодушия, цинизма? То-то и оно...» (Инна Руденко).
Название этой книги требует разъяснения. Нет, не имя Гитлера — оно, к сожалению, опять на слуху. А вот что такое директория, уже не всякий вспомнит. Это наследие DOS, дисковой операционной системы, так в ней именовали папку для хранения файлов. Вот тогда, на заре компьютерной эры, писатель Елена Съянова и начала заполнять материалами свою «Гитлер_директорию». В числе немногих исследователей-историков ее допустили к работе с документами трофейного архива немецкого генерального штаба. А поскольку она кроме немецкого владеет еще и английским, французским, испанским и итальянским, директория быстро наполнялась уникальными материалами.