11 дней без Путина - [12]

Да, нельзя отрицать, что некоторые одиозные политические лидеры пользовались и пользуются услугами двойников. Примеров множество, но в данном конкретном случае... их нет. Уже неделю как не был задействован ни один! Может, ещё не готов? Не сшили?

Резюмируя это неудобное для конспирологической элиты обстоятельство, хотел бы отметить, что Путин как-никак человек системы, офицер КГБ, и он прекрасно понимает — двойник не столько спасение, сколько угроза. Ведь в случае «тихого» государственного переворота тебя устраняют и заменяют на марионетку, которая либо так и остаётся выполнять свои функции, либо постепенно сходит с политической арены, предоставляя место непосредственному организатору переворота.

Именно это исчезновение Путина показало, что на самом деле истории о его «копиях» — не более чем выдумки, причём генерируемые из самого же Кремля. Казалось бы, для чего? Чтобы не только дезориентировать доверчивое общество, но и держать в состоянии неуверенности спецслужбы других стран. Дело в том, что ситуации на геополитической арене меняются весьма стремительно и шахматные партии, по сути, бесконечны — с взаимной заменой фигур в процессе игры. А потому замена той или иной фигуры требует 100 % уверенности, что это она и есть. А когда такой уверенности нет, то стоит ли игра свеч?

 В случае с Путиным, который явно не доверял двойникам по вышеозначенным причинам, распускались именно слухи об их существовании. Довольно ловкий ход, периодически обыгрываемый президентом России, в душе интриганом, нарочно допускавшим бросающиеся в глаза ошибки, вызывавшие волну конспирологических теорий.

Тем не менее, на всех допущениях и подозрениях был поставлен крест именно благодаря его исчезновению, наглядно продемонстрировавшему, что двойников у Путина в тот момент не было.

15 марта

Именно в этот день, 15 марта 2015 года на телеканале «Россия-1» состоялась премьера фильма «Крым. Путь на родину». Картина вызвала соответствующий интерес у зрительской аудитории, поскольку волна ура-патриотизма ещё не схлынула. Так, согласно данным российской исследовательской компании «TNS Gallup Media», фильм стал одним из рекордсменов по показателям интереса к ТВ-проекту за последние несколько лет. Только в Москве в день премьеры его посмотрели свыше трёх миллионов человек — картина собрала у экранов 40,6 % москвичей старше восемнадцати лет. Но какое отношение данная пропагандистская работа имеет к исчезновению Путина?

Забегая вперёд, в раздел версий, прослеживается четкая взаимосвязь между премьерой фильма и исчезновением Путина, который десятый день к ряду не появлялся на публике. Интересным на тот момент был факт, что не успел канал «Россия-1» показать документальный фильм об аннексии Крыма Россией, в котором Путин фактически признался в подготовке силового захвата полуострова у независимой державы, как стали появляться сообщения о том, что ряд высокопоставленных россиян уже находятся за пределами страны. Кадыров предусмотрительно покинул Россию и вылетел в Иорданию, Песков с семьёй внезапно решил отдохнуть во Франции, а Сурков отправился в Гонконг.

Крысы бегут с корабля? Не мудрено, ведь реакция Европейского Союза на признание Путина будет однозначной и дальнейшее развитие событий не трудно было предсказать. Но сам факт появления данного фильма со скрытым изобличением захватнических и агрессивных помыслов генсека всея Руси задолго до начала кровавого конфликта на востоке Украины кажется ничем иным, как составной частью единого плана, связанного и с исчезновением Путина.

Быть может, непорочный образ президента России начинают подвергать неспешной, латентной деидеализации? И подвергают именно те, кто сейчас стоит за его исчезновением, если верить одной из версий. Учитывая тот факт, что версий на тот момент было множество, очевидно, что с ними демонстрация спорного фильма не сильно вяжется.

Тем не менее, не прошло и часа после премьеры, а в ЕС уже кипел котёл негодования. Фраза главы МИД Латвии Эдгарса Ринкевичса, что «…президент Путин подтверждает всё, что мы знали или о чём подозревали — аннексия Крыма планировалась заранее, какой уж там “референдум”», — как нельзя лучше демонстрирует первый эффект от фильма, который может вылиться не только в непризнание мировым сообществом аннексии, но и в дальнейшем — возвратом полуострова Украине самой же Россией... Как? Да просто — определённые силы внутри самой России могли этот механизм запустить, и в дальнейшем, лишь управляя общественным мнением, продолжат возвращение оккупированного полуострова Украине, от которого у адекватной части россиян в основном одни проблемы.

Да и критика фильма как такового была разгромная! Сценарий, идея и сюжет пропагандистского фильма «Крым. Путь на родину» полностью соответствуют ряду кинематографических работ, которые спонсировались департаментом Йозефа Геббельса в фашистской Германии. Об этом написал известный российский киновед, теле- и кинокритик Юрий Богомолов:

«Многих взволновала картина “Крым. Путь на Родину”. Её обсудили у Соловьева. Море восторгов. А тут мой товарищ, историк кино Марк Кушниров обратил моё внимание, что фильм с таким названием уже был снят в 1941 году в стране Германии режиссером Густавом Учицки (прокатное название “Возвращение”). Тоже патриотический, но только про угнетаемое поляками немецкое меньшинство, стремящееся в Германию. И тогда же был снят фильм “Люди в бурю” про угнетаемое немецкое меньшинство в Сербии. В главной роли — Ольга Чехова. То был тренд нацисткой пропаганды, отразивший идею собирания “немецкого мира”. В Германии был свой тренд. У нас — свой», — написал он.