11 дней без Путина - [14]

Эта версия была настолько же наивной, как и обычный телесериал для домохозяек. Хотя учитывая то, что версия имела под собой некую «клюкву», не исключено, что разрабатывалась он исключительно для отвлечения определенной прослойки населения, а именно — пресловутых домохозяек.

Дело в том, что создание подобного рода слухов тоже имеет под собой необходимость. К примеру, тот факт, что президент России, далеко уже не молодой человек, имеет возможность и силы привлекать молодых особ, так или иначе положительно влияет на образ альфа-самца, который в своё время навязывался целой серией фотосессий и героических репортажей.

Если образ мужчины, полного сил несмотря на пенсионный возраст, лет пять назад очень даже неплохо сказывался на рейтинге Путина среди мужского населения, то после развода с женой и развитием слухов о внебрачных связях и неоднократном отцовстве внимание к данной «мыльной опере» стал уделять и слабый пол, падкий на подобного рода темы.

Фактически, история с рождением ребёнка в далекой Швейцарии и более чем недельное пребывание Путина рядом с любимой новорождённой дочкой призвана была умилить тот контингент женщин Российской Федерации, которые искренне верили в подобного рода сценарии. Именно сценарии — и не более того. Ведь формат доверительных слухов очень легко распространяется в телефонном режиме и в переписке.

Таким образом был сформирован необходимый информационный пласт, сосредоточенный на необходимой прослойке аудитории, который блокировал все остальные версии исключительно для этой аудитории. С точки зрения информационного подавления способности реально оценивать действительность, версия с рождением ребёнка эмоционально отсекала интерес нескольких миллионов граждан России ко всем остальным версиям, погрузив их в изначально неверное представление о том, «…где же Путин?»

И ничего странного нет в том, что первоисточниками подобного рода версий стали СМИ не Германии или Польши, Финляндии или США, а именно Швейцарии и Италии, который являются латентными лоббистами России в структурах Европейского Союза. Именно с этих двух стран начался запуск версии, которая имела больший эффект воздействия на читателей и слушателей в России, поскольку преподносилась она от лица не отечественных СМИ, а иностранных. Срабатывал подсознательный рефлекс — доверять тому, что говорят якобы компетентные иностранные СМИ. При этом вера в то, что не является обвинением России (как в случае с вторжением в Украину), обусловлена точным выбором слуха, наиболее приемлемого для понимания в обыденном сознании.

Таким образом, несмотря на действительно возможное рождение ребёнка у Кабаевой от Путина и его присутствие в клинике — это всё вымысел. Попутно мы имели возможность видеть, как в стране, позиционировавшей себя единственным обладателем высших нравственных ценностей, миллионы граждан «на ура» восприняли измену первого лица государства и рождение у него ребёнка вне брака.

Версия № 2 Болезнь

Одной из наиболее вероятных версий на тот момент была версия болезни Путина. Причём не простуды или насморка, а действительно серьёзной, требующей чуть ли не хирургического вмешательства. И ведь никого даже они не удивили, учитывая то, что ещё с 2012 года в киберпространстве поддерживается градус внимания к здоровью президента Российской Федерации.

Так, выдвигалась версия, что у Путина саркома позвоночника. Согласно её общей симптоматике, если у человека есть саркома позвоночника, то он почти всегда испытывает сильную боль. Преимущественно поражаются нижние конечности — нарушается походка, а при самой ходьбе возникают трудности. Может появляться внезапная потеря равновесия при положении стоя или во время ходьбы. Руки или ноги холодеют, мышцы подёргиваются. При этом боли прогрессируют.

Мезенхимальная хондросаркома — хрящеобразующая высокозлокачественная опухоль. Поражает в основном людей 50–60 лет. Позвоночник — наиболее частая локализация этого вида новообразований. Боли при ней интенсивные; на первый план выступают неврологические симптомы. Описаны случаи мезенхимальной хондросаркомы, когда вначале она локализуется в одной кости, затем, после длительного благоприятного периода, локализуется в других костях. Тем не менее, пятилетняя выживаемость зависит от стадии болезни. При ранних стадиях она составляет 64–80 %, при более поздних — 17–44 %.

Первыми о болезни российского президента заговорили американцы. В 2012 году старший научный сотрудник отдела стратегических исследований Академии ВМС США в Ньюпорте Бренда Л. Коннорс изучала телодвижения Путина: его походку, мимику и жесты. Её внимание привлекла «крайне неравномерная походка президента России» по сравнению с тем, что наблюдалось ранее: «левая рука и нога Путина двигались в непринужденном, естественном ритме». Однако в 2012 году правая рука находилась в согнутом состоянии, «двигалась с трудом». При этом он старался не опираться на правую ногу. Основываясь на этих и ряде других факторов, исследовательница сделала вывод, что Владимир Путин серьёзно болен. И болезнь, скорее всего, тяжелая. Чуть позже г-жа Коннорс пришла к выводу, что российский лидер болен саркомой костных тканей и болезнь проявила себя в области позвоночника.