100 великих загадок географии - [27]

По подсчётам географов, за 10 000 лет обобщённая поверхность суши в результате действия эрозии понижается на 1 м, а береговая линия отступает на 10 м. Если соотнести приведённые цифры с геологическими масштабами времени, то получится: за 7–8 миллионов лет материки будут срезаны полностью и окажутся под водой. И это не предположение, а вывод на основе фактов.

Согласно расчетам академика А.Б. Ронова с соавторами, с начала девонского периода и до конца юрского (приблизительно за 250 миллионов лет) с континентов было снесено 194 миллионов км³ осадков. Это более чем вдвое превышает объём надводной части суши. Значит, уже давным-давно вся земная поверхность должна была бы превратиться в сплошную акваторию океана. Почему ничего подобного не произошло?

Не менее удивительная картина получается, если учесть количество осадочных горных пород. Общий годовой снос твёрдого и растворённого вещества с континентов порядка 20 миллиардов тонн, а зона аккумуляции составляет 1 миллион км². Следовательно, в среднем накапливается 2 кг на 1 м² в год, или слой в 1 мм. Поскольку процесс продолжается необычайно долго, то за 1 миллион лет образуется толща мощностью 1 км, за 600 миллионов – 600 км. Неправдоподобная величина!

Средняя высота крупнейшего материка Евразия над уровнем моря 830 м. Остаётся сделать простой подсчёт, чтобы определить, когда весь этот крупнейший материк должен быть срезан по самое основание. Если за 10 тысячелетий он снижается на 1 м, то на 830 м он будет срезан «всего» за 8,3 миллионолетия! А с учётом разрушения морского побережья – и того быстрей. Для геологической истории срок чрезвычайно короткий.

Все остальные материки (кроме Антарктиды), а также острова тоже будут поглощены Мировым океаном. Однако нет никаких сомнений, что не менее 2–3 миллиардов лет на нашей планете существовали острова и континенты. Пожалуй, со временем они даже увеличивались в размерах.

Круговорот земной коры по Л. Кайё

Гипотеза (теория) плит литосферы только запутывает этот вопрос. Плита с глыбой континента остаётся плитой, но только с осложнённым рельефом. Внешние силы должны сгладить этот рельеф.

Предполагается, что одна плита «подныривает» под другую. От этого они не станут более устойчивыми к внешним воздействиям. Более того, в этом случае плиты должны со временем становиться сходными по составу и всё более пологими. Но, как показывают материалы палеогеографии, горы на Земле не становились со временем ниже, а глыбы материков всё резче отличались от плит океанов.

Казалось бы, судьба континентов должна повторять судьбу айсбергов. По мере разрушения и те и другие становятся легче, всплывают и постепенно одни растворяются в океане, другие остаются на его дне.

Горные системы на суше существуют многие миллионы лет и порой продолжают расти. А они должны были бы разрушиться в первую очередь. Тем более что их окаймляют впадины морей или предгорные прогибы. Почему же горы сохраняются, и не только там, где предполагается столкновение геоплит, а на многих территориях? Наконец, почему на материках земная кора очень сложно устроена, тогда как под океанами она несравненно примитивней?

Так уж получается, что, пытаясь ответить на сложный вопрос, сталкиваешься с несколькими новыми, а чтобы понять рельеф земной поверхности, надо углубиться в недра планеты.

Сопоставляя обобщенные данные по эрозии и отложениям, неизбежно приходишь к выводу, сформулированному французским геологом Л. Кайё: «Вещество следует по замкнутому кругообороту: размыв на материках – перенос – осадконакопление на дне океанов и у побережья – «перестройка» осадков в кору – новый размыв на материках».

За геологическую историю такой процесс должен был многократно переработать каменную плоть континентов. Массы вещества, которые выносятся с территории суши в океан, не растекаются по его дну, а накапливаются по окраинам континентов. Этим объясняется их необычайная устойчивость и парадоксально большое количество смытого с них и накопленного материала.

А что происходит с осадками, которые скапливаются у края континентов? Что означает их «перестройка» в кору и как она происходит? Этот простой, корректный и перспективный вопрос не заинтересовал специалистов. Они удовлетворились глобальной тектоникой плит, которая его не учитывает.

Способность не замечать трудных вопросов позволяет сохранять устаревшие или сомнительные теории. Это большая беда современной теоретической науки. Более полувека назад была высказана идея существования круговоротов минерального вещества. Она так и осталась неразработанной. Её заглушила шумная реклама плитотектоники.

Чтобы перейти от идеи к научной гипотезе, а затем и теории, следует на конкретных фактах показать возможность замкнутого (частично) кругооборота вещества земной коры. Так мы вступаем в неисследованную область наук о Земле.

Круговороты литосферы

Все знают схему круговорота воды на планете. Много описаний разнообразных геохимических круговоротов. А что известно о круговоротах литосферы? Этот вопрос переносит нашу мысль за горизонт современных общепринятых теорий о жизни Земли.