100 великих заблуждений - [63]

В 2012 году группа исследователей, описывавшая найденные у эфиопского местечка Кобби Фора останки, сделала вывод: человек рудольфский – отдельная, параллельная ветвь эволюции. Основанием для этого стала нижняя челюсть: ее форма отличается от формы челюсти у Homo habilis.

Главные особенности дманисского черепа № 5 – выступающая челюсть и крупное лицо в сочетании с малым размером черепной коробки (546 куб. см). Объем мозга у черепа № 5 был меньше, чем у его четырех собратьев, и находится на уровне, близком к нижнему порогу человека умелого (507 куб. см). Однако предполагаемый рост и вес особи с этим черепом находятся уже на уровне человека умелого и даже приближаются к показателям современного человека (146–166 см, 47–50 кг). При этом скат черепа в районе носа сближает череп № 5 с представителями человека рудольфского и человека работающего (Homo ergaster; его останки были найдены в Эфиопии).

По мнению Лордкипанидзе и его соавторов, находки в Дманиси позволяют утверждать, что древние виды рода Homo обладали большим разнообразием, кроме того, можно утверждать, что ранние останки человека, найденные в разных местах Земли, принадлежали к одному виду. Ученые ссылаются при этом на исследования по австралопитекам, у которых выделяются палеодемы, то есть палеонароды. Они утверждают, что разница между пятью описанными группой ученых черепами в Дманиси не больше, чем между черепами пяти современных человек или пяти современных шимпанзе.

Таким образом, Лордкипанидзе и его коллеги делают вывод: выделение палеонародов среди гоминидов и описание различий между ними станет ключом для понимания механизмов эволюции и географического распространения далеких предков человека.

Если идея группы Лордкипанидзе будет признана научным сообществом, то исследователям предстоит полностью менять свой подход к классификации рода Homo, а также, вероятно, расширить свои представления об эволюции в целом.

«Однако, как кажется, обобщения исследователей выглядят весьма смелыми, поэтому дискуссии о видовой принадлежности обладателя черепа № 5 не избежать», – осторожно отмечает Science. Ну а мы позволим себе заметить, что данная история своей сенсационностью что-то уж больно напоминает мистерию с Пилтдаунским человеком… Или нам так только кажется? И мы просто заблуждаемся в своих суждениях?..

Воскресим мамонта?

Российские ученые недавно заявили, что вскоре смогут клонировать мамонта. Но ведь это уже не первое заявление подобного рода. Почему сорвались предыдущие попытки? И смогут ли воскресшие мамонты выжить в современных условиях? От чего они все-таки вымерли? Вот что пишет по этому поводу журнал New Scientist.

В марте 2014 года российские специалисты сделали сенсационное заявление, касающееся останков мамонта, обнаруженного на территории Якутии. По словам вице-президента Ассоциации медицинских антропологов России Радика Хайруллина, исследователи теперь имеют возможность с большой долей вероятности клонировать мамонта.

Хайруллин отметил, что успешному проекту по восстановлению древних видов вымерших животных требуется реальная цель: одно дело провести клонирование мамонта в научных целях, а другое – просто для любопытства. В любом случае потребуется провести скрещивание со слонихой, поэтому клонированный мамонт будет отличаться от тех, что обитали 43 тысячи лет тому назад.

По сообщению информационного агентства Якутское-Саха, ученые смогли не только получить образцы ДНК из сохранившейся крови мамонта, но и препарировали его мягкие ткани. По словам заведующей учебно-научной клинико-диагностической лаборатории Медицинской клиники Северо-Восточного федерального университета Виктории Егоровой, такие результаты стали для них приятной неожиданностью, так как туша возрастом более 43 тысяч лет сохранилась лучше, чем человеческое тело, которое находилось в земле шесть месяцев. На срезе четко просматриваются сосуды с хорошо сохранившимися стенками, в которых присутствует гемолизированная кровь с эритроцитами. Сохранились мышечная и жировая ткани, а также клетки лимфоидной ткани.

Основная причина отличного состояния туши мамонта, обнаруженной в Якутии, – это вечная мерзлота. Также есть гипотеза, что у крови мамонта могут быть криопротекторные свойства, благодаря которым животные переносили температуры до минус 60 градусов по Цельсию.

К исследованиям якутских специалистов подключились лучшие умы из Великобритании, Дании, Кореи, США и Молдавии. Автор последнего варианта клонирования – ученый из Японии Тэрухико Вакаяма, планирующий восстановить организм из клеток, которые были заморожены в вечной мерзлоте.

Однако осенью 2014 года стало ясно, что исследователи уже не рассчитывают клонировать мамонта в ближайшее время. Слишком велики трудности, стоящие перед ними. Однако предположим, открытие российских ученых позволит все же выделить геном вымершего около 10 тысяч лет назад вида. Далее, как уже говорилось, ДНК пересадят в яйцеклетку слонихе, и в положенный срок, через 22 месяца, она родит гибрид – то ли мамонтенка, то ли слоненка.

Ученые надеются клонировать сибирского мамонта