Средневековые метательные машины западной Евразии

Рисунок вверху украшает заглавную букву из хартии английского короля Эдуарда II, дарованной в 1316 г. городу Карлайлу. Здесь показаны все основные детали средневековой осады, включая два главных вида средневековых метательных машин — требюше и станковый арбалет.

Эта миниатюра напоминает о войне Эдуарда II против Шотландии, во время которой он потерпел полное поражение от Роберта Брюса в 1314 г. при Баннокберне. В следующем 1315 г. Роберт Брюс осадил пограничный английский город Карлайл, пытаясь развить свой успех. Вот как это описывает хроника Ланеркоста, составленная в Карлайле сразу же после осады:

«С 22 июля Роберт Брюс со всей своей армией осаждал Карлайл в течение 10 дней. Каждый день осады они атаковали одни из городских ворот, а в некоторые дни все трое ворот сразу, но никогда без потерь, потому что защитники метали в них со стен дротики, копья и камни в таком изобилии, что осаждающие спрашивали себя, не растут ли они сами внутри стен.

На пятый день осады шотландцы установили машину около церкви Святой Троицы, чтобы бросать камни в стену и ворота, но, несмотря на непрерывный град камней, они причинили мало вреда, убив только одного человека.

Внутри города, однако, было семь или восемь подобных машин, так же как и другие военные метательные машины, называемые «спрингалдами», которые метают большие дротики, и пращи на шестах для бросания камней, и все они ужасали и поражали осаждающих.

Тогда шотландцы построили «белфри», башнеподобное сооружение, значительно более высокое, чем стены, но они так и не смогли подвести его к стенам, потому что когда они катили его на колесах по размокшей и грязной земле, оно погружалось под своим собственным весом и его невозможно было тащить дальше.

Они установили длинные лестницы, по которым они карабкались наверх под прикрытием огромного количества лучников, ливень стрел которых не давал защитником возможности поднять головы над парапетом.

Но — хвала Господу! — защитники нашли в себе силы отбросить лестницы прочь. Многие осаждающие были убиты, ранены или захвачены в плен на стенах и под ними, но только два англичанина были убиты во время осады.

Через десять дней, потому ли, что они узнали о приближении английских сил, или потому, что они отчаялись в успехе, шотландцы вернулись домой в замешательстве, бросив свои осадные машины».

Осада Карлайла в 1315 г. — второстепенный и малозначительный эпизод средневековой военной истории, и именно этим она примечательна. Как видим, даже на периферии Европы каждый город, ощущавший опасность вражеского нападения, обладал значительным арсеналом метательных машин, и ни одна осада не обходилась без их широкого применения.

В этой статье основное внимание уделено западноевропейским метательным машинам, но затронута также техника Византии и мусульманских стран. Цивилизации западной Евразии не были отделены друг от друга каменной стеной, заимствования друг у друга и взаимное противоборство были важнейшими движущими силами их развития.

В русскоязычной литературе данная тема еще не получила должного освещения. Можно отметить ставшие классическими работы А.Н. Кирпичникова и С.А. Школяра, но они посвящены метательным машинам Древней Руси и Китая соответственно. В 2001 г. появилась работа Ю.В. Шокарева «Луки и арбалеты», но она ограничена ручными арбалетами. Изданная в 2002 г. книга «Луки и арбалеты» (авт. — сост. Л.И. Рославлев) представляет собой сокращенный перевод "The Book of the Crossbow" Ральфа Пейн-Галлвея, появившейся на свет сто лет назад, и также не рассматривает крупные метательные машины. Наиболее полным охватом различной литературы отличается «Осадная техника Античности и Средневековья» К.С. Носова (2003 г.), однако некритический подход автора к используемым источникам значительно снижает ценность этой книги. Достоверные сведения (которых большинство) перемежаются в ней с недостоверными, сомнительные гипотезы некоторых исследователей приводятся как объективная истина, в разных главах встречаются взаимопротиворечащие высказывания. Несведущий читатель едва ли сможет разобраться, что в предлагаемых ему сведениях истинно, что ложно. Достаточно одного примера со стр. 199, где утверждается, что одноплечевой тенсионный стреломет (т. е. вертикально установленная рессорная доска) мог метать 400-г стрелы на 900 м и более и пробивать бревна толщиной 15 см. Приняв на веру эти данные кто-нибудь может вообразить, что подобное примитивное устройство было эффективнее самых мощных станковых арбалетов и античных торсионных катапульт.

Возможно, этот недостаток внимания объясняется тем, что роль метательных машин в средневековом военном деле была, в общем, вспомогательной и не самой заметной по сравнению с ручным индивидуальным оружием и фортификацией. Некоторые отечественные «новоисторики» вообще пытаются отрицать существование крупных торсионных и гравитационных машин, оспаривая как исторические свидетельства, так и их техническую реализуемость и тактическую полезность, а часто просто демонстрируя дремучее провинциальное невежество, незнание источников, современных технических и исторических исследований. Однако роль метательных машин средневековья перестаёт казаться второстепенной, если рассматривать её в более широком контексте. И холодное оружие, и крепостная архитектура, в конечном счете, оказались тупиковыми ветвями развития, тогда как механические устройства дистанционного поражения стали зародышем всей современной военной техники. Действительно, изменились технические методы, но идея осталась той же — используя природные силы (физические, а потом и химические) забросить снаряд на большое расстояние. В этом смысле ручной арбалет — прямой предок автоматической винтовки, а требюше — отдаленный прародитель межконтинентальной баллистической ракеты. Эта идея кажется нам привычной и естественной, но должен был произойти настоящий переворот в сознании, чтобы воин перестал надеяться только на собственную мускульную силу и стал умножать её с использованием более-менее научных методов. Заметим, что этот переход неразрывно связан с распространением письменности: грамотность в огромной степени развивает способность мыслить абстрактными категориями. С тех пор вес технического фактора в военном деле стал возрастать во всё ускоряющемся темпе, пока этот фактор не стал главенствующим в новое время.