Компьютерра, 2007 № 29 (697)
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность. Книга завершается финалом, связывающим воедино темы и сюжетные линии, исследуемые на протяжении всей истории. В целом, книга представляет собой увлекательное и наводящее на размышления чтение, которое исследует человеческий опыт уникальным и осмысленным образом.
| Жанры: | Компьютерная литература, Газеты и журналы |
| Серия: | Компьютерра (бумажная) №697 |
| Всего страниц: | 44 |
| ISBN: | - |
| Год издания: | Не установлен |
| Формат: | Полный |
Компьютерра, 2007 № 29 (697) читать онлайн бесплатно
Выпускающий редактор: Владимир Гуриев
Дата выхода: 14 августа 2007 года
13-Я КОМНАТА: Жизнь, Linux и все остальное
Автор: Илья Щуров Voyager
Словосочетание «научный креационизм» (он же «intelligent design» [ID] и «теория разумного творения» – хотя сами сторонники ID от слова «креационизм» открещиваются как могут), мелькающее в прессе, звучащее в стенах государственных ведомств, слышащееся на судебных заседаниях США и Европы, не раз появлялось и на страницах «КТ» [См., например, статью Кирилла Еськова «Обезьяний_Процесс. ru: Эволюция мастдай!» в #633 и заметку Дмитрия Шабанова «Сколько степеней свободы у свободы совести?» в #617.]. Но, как писал Владимир Гуриев в начале прошлого года, распри эволюционистов и сторонников ID довольно далеки от нашего народа – и особо громких новостей за последнее время в России по этому поводу слышно не было. Казалось бы, еще дальше эти распри от вопросов о способах разработки софта. Однако именно в таком контексте я и вспомнил об этом слегка подзабытом сюжете.
Для начала напомню основное положение ID: оно заключается в том, что появление столь сложных и взаимозависимых образований, как органы и системы живых организмов, невозможно объяснить «слепой» и «бесцельной» эволюцией. Сторонники ID полагают более логичным, что они были «спроектированы» неким разумом – и лишь таким образом могли появиться в реальности (вероятно, все-таки в ходе последовательного развития, то есть тоже эволюции, но уже не «бесцельной»).
Не будем спорить о том, какое отношение подобная посылка может иметь к науке, а какое – к религии. Интересно само противопоставление: проектирование против эволюции, сложное против простого. Вроде бы все выглядит довольно логичным: трудно представить себе построение хотя бы небольшого дома путем естественного отбора среди груд бревен. Теоретически возможно и это, но процесс будет долгим и неэффективным. Почти всегда проще и разумнее взяться за чертежи и спланировать строительство от начала до конца. Почти… Но все же не всегда.
Вот что говорит Линус Торвальдс о роли открытой модели разработки софта в недавнем интервью онлайн-изданию OneOpenSource.it: «Я думаю, что смысл использования открытых методов заключается в том, что на самом деле никто не умеет проектировать сложные системы. Так просто-напросто не бывает: люди не настолько умны. Никто. Open source как раз и позволяет не проектировать вещи, а дать им эволюционировать под действием множества различных рыночных сил и получать постоянно улучшающийся конечный результат». Торвальдс приводит такую аналогию: закрытая модель разработки – алхимия, ремесло и цеховые секреты, открытая модель – современная наука.
Мне же вспоминается еще один пример: «репликаторы» Ричарда Доукинза [Richard Dawkins, The Selfish Gene, Oxford University Press, 1976, 1989, русск.: Докинз Р. Эгоистичный ген. – М.: «Мир», 1993, ISBN 5-03-002531-6.], к которым относятся как гены живых существ, так и множество других объектов, заставляющих окружающую среду их копировать и распространять дальше – начиная от анекдотов и научных идей и заканчивая компьютерными вирусами и… кодом свободных программ. «Средой» здесь являемся все мы – пользователи и разработчики ПО. Удачный код захватывает большие ареалы обитания и со временем улучшается под воздействием множества исправлений множества пользователей-программистов, неудачный – отправляется на свалку эволюции. Выживает наиболее приспособленный (к нам). Все как в жизни.
Но является ли весьма сложное ядро Linux результатом «разумного творения» или «естественной эволюции»? Похоже, главный кандидат на роль Творца придерживается второй точки зрения. Забавно, не правда ли?
НОВОСТИ: Новости
Microsoft, наконец, определилась со сроком выпуска следующей клиентской версии операционной системы Windows. Три года плюс-минус – такая цифра прозвучала с трибуны на закрытой конференции MS Global Exchange, устроенной для торговых представителей софтверного гиганта в конце июля. Таинственная наследница Vista, первоначально известная под кодовым именем Vienna, а позже Blackcomb, вновь поменяла название и теперь проходит по документам как Windows 7. Несмотря на мрачный символизм (пресса уже вовсю проводит параллели с семью смертными грехами), новое имя, по крайней мере, наполнено смыслом: Vienna-Blackcomb должна стать седьмой реинкарнацией Windows NT (Vista и XP носят номера 6 и 5.1 соответственно). Впрочем, сведения, просачивающиеся из стен Microsoft, по-прежнему крайне скупы. К списку уже известных фактов (Windows 7 будет выпущена в нескольких вариантах для домашних и корпоративных пользователей, для 32– и 64-разрядных процессоров; будет содержать наработки, не законченные к моменту выпуска Vista; активно эксплуатировать модель «подписки» на платные сервисы) добавилось лишь известие о том, что одним из руководителей команды, занятой проработкой пользовательского интерфейса будущей системы, назначена Джули Ларсон-Грин (Julie Larson-Green), сыгравшая главную роль в изменении внешнего вида MS Office 2007. Это позволяет помечтать не только об исчезновении надоевшей кнопки «Пуск», но и о переходе от оконной идеологии к чему-то более прогрессивному.
