Ортодоксальная реакция на три типа зурванизма
Мы попытались найти отличия между тремя отдельными сектами, которые рассматривали Время как источник всех вещей – зурванитские57 материалисты или зандики, фаталисты и «классические» зурваниты, которые подняли Зурвана до верховного онтологического статуса, как отца Ормазда и аХримана58. Однако не следует думать, что три секты не пересекались. Даже так, классический зурванизм нужно различать от зурванитского материализма, поскольку он не только признает существование Ормазда и аХримана, но также очень сильно подчеркивает дуализм добра и зла, как это делает ортодоксальность, и в этом он остается верным учению Пророка и в целом его отношению к религии. Зурванитский материализм, с другой стороны, который наверняка пришел из Индии или Греции, отвергал все, что веками было характерным зороастризму – свободную волю, воздаяние и наказание, рай и ад, самих Ормазда и аХримана. Он был совершенно не-зороастрийский поскольку он больше не думал в духовных рамках, он был без преувеличений диалектическим материализмом своего дня. Фатализм был его природным ответвлением, но поскольку недуховный материализм так, похоже, и не нашел признания у зороастрийцев (хоть в Денкарде и есть по крайней мер один отрывок, который похож на чисто материалистический), фатализм мог быть объединен или с классическим зурванизмом59, или с ортодоксальностью. Тогда с точки зрения ортодоксальности это был яд замедленного действия, т.к., поскольку вопрос, были ли Бог и Дьявол независимыми материями или произошли из лона духовно нейтрального Времени, возможно, самая серьезная теологическая проблема, он не обязательно должен противоречить основным зороастрийским догматам свободной воли, воздаяния и наказания и т.д. Однако, отождествляя Время с судьбой, и делая всю человеческую и божественную деятельность зависимой от нее, фаталисты лишили всей действительной силы не только аХримана, но и Ормазда. В ответе Заля Магам, прежде всего фаталистическом, есть незаметная ссылка на воздаяние и наказание, но это все что осталось от старой религии. Иначе Время, как в «Доме Вечности», так и в его «временном жилище», находится под полным и страшным контролем человеческой ситуации. Этот тип фатализма и зороастрийской ортодоксальности абсолютно несовместимы: их основы совершенно различны. Скорее, и зурванитский материализм и фатализм считались официальными аутсайдерами. Другим случаем был классический зурванизм. Миф о происхождении Ормазда и аХримана от Времени мог быть включен в ортодоксальность в философском, если не в мифологическом выражении. А если так было сделано, то почти не осталось того, что имело большое значение в разделении двух сторон. Даже вопрос о происхождении и природе женщин, похоже, не затронул чувства сторонников, поскольку миф о Первой Блуднице появляется как в зурванитском контексте, так и в Пехлевийских книгах. Единственная разница в том, что в то время как в зурванитском понимании она – женщина как таковая, которая бросает Ормазда ради аХримана, в Бундахишн она определена как «блудница». Более того, один раз упомянув, о ней быстро забыли; а человеческая раса изображена как появившаяся не от ее союза с Добродетельным Мужчиной, а от испускания семени последнего в Землю Мать, из которой он сам был создан. Из земли также появилась первая человеческая пара, которая через свое потомство доведет борьбу Ормазда против аХримана и Лжи к победному концу.
[57. А почему это названо словом зурваниты? Что общего? Вся эта работа так и не показала общности этих трех веток.
58. Ну и где это показано в данной работе, что реальные иранские зурваниты так считали, что Зурван отец Ормазда и аХримана??? Кроме Зенера, христиан и манихеев никто так не думает, но и мы их мнение можем считать существующим и принять во внимание, при этом не соотнося это с зурванизмом как таковым.
59. Слова “мог быть” в научной работе звучат весьма умозрительно…]
