Золотая Орда. Монголы на Руси. 1223–1502 - [104]
Хорошие связи между степными областями Золотой Орды способствовали тому, что цены на ее территории, по крайней мере пока империя была единой, практически не отличались друг от друга. Аль-Умари свидетельствует, что стоимость товаров и объем их продаж в Сарае и в Ургенче[450](Хорезме) в 1430 году практически совпадали. Продукты взвешивались в ратлах[451]. За ратл пшена и чечевицы платили в среднем два с половиной динара, а за ратл ячменя или проса дешевого сорта два динара. Три ратла баранины тянули в среднем на один дирхем. Если перевести это на современные[452] цены, то получается, что один килограмм чечевицы или пшена стоил примерно четыре пфеннига, за такой же вес ячменя и пшена второго сорта мы заплатили бы три пфеннига, а за килограмм баранины – всего примерно десять пфеннигов.
Однако утверждение Аль-Умари о том, что цены на всей территории Золотой Орды практически не различались, вызывает большое сомнение. Пеголотти, например, утверждает, что меры веса в тех же самых городах значительно отличались друг от друга. В Тане в те времена вообще имелись различные массы веса: двадцать ратлов там равнялись «большому фунту», что соответствовало опять-таки двадцати генуэзским фунтам, имевшим хождение и в Тане, но уже под названием «малый фунт». Кроме этого имелись и другие меры веса.
Для взвешивания использовались бронзовые гири различной массы. Однако более подробные их описания и названия, к сожалению, до нас не дошли. Мы имеем только то, что удалось найти во время раскопок.
Нужды торговли государством учитывались. Оно строило специальные хранилища товаров, как, например, в XIV веке в Старом Крыму. Из этих складов товары затем развозились по различным городам на ярмарки и базары. Главный городской рынок имелся в разных городах, например, в Хорезме он по пятницам был закрыт.
Товары из Кыпчака вывозились в основном из гаваней Черного моря, куда вели наиболее легкодоступные пути подвоза. Поэтому не приходится удивляться, что именно в Крыму создали свои базы известные итальянские торговые республики. Сначала всю черноморскую торговлю удалось захватить в свои руки Генуе. Затем, несмотря на порой кровавые разногласия с ней, свои поселения в отдельных местах здесь основала Венеция. Относительно небольшой обмен товарами смогла наладить и Пиза.
Прежде чем перейти к более детальному описанию экспорта из Золотой Орды, необходимо сделать краткий обзор итальянских торговых колоний на берегах Черного моря.
Нам неизвестно, удалось ли удержаться генуэзцам в Крыму во время завоевания Кыпчака татарами, в частности в Сугдее (сегодняшнем Судаке), который был взят ими в 1223 году. О генуэзских купцах стали говорить только в 1274 году. Однако следует считать правильными сведения о том, что они получили разрешение от татарского принца и наместника Крыма основать поселение только в 1266 году. Первоначально оно называлось Кафа, а сегодня это город Феодосия. Данные о поселении ими здесь в 1234 или в 1261 годах можно рассматривать только как опечатку, так как они не соответствуют действительности.
Генуэзская колония Кафа номинально находилась на татарской территории, и на нее распространялась их юрисдикция. Правда, возможно не сразу, а только с 1300 года, татары позволили им иметь собственную администрацию. Городом управлял консул, а в качестве герба у него, наряду с генуэзской государственной эмблемой, красовалась монгольская тамга, которую можно часто встретить на постройках генуэзцев того времени. Консула мало волновали татарские законы. По крайней мере, в генуэзских документах они не упоминаются.
Население города по своему составу было весьма пестрым. Наряду с итальянцами здесь проживало много армян, греков, мусульман (преимущественно татар), караимские[453] и талмудические евреи. Причем татарам с 1380 года некоторое время разрешалось проживать только вне его стен.
Благодаря деятельной натуре итальянских купцов здесь была сосредоточена очень значительная часть всей торговли Золотой Орды. Именно отсюда шло снабжение золотоордынскими товарами многочисленных причерноморских стран. Им удалось отодвинуть соперников, прежде всего Пизу и Византию, а вот по отношению к Венеции генуэзцы не оказались столь же удачливы, хотя и находились в последнее десятилетие XIII века в состоянии войны с этой торговой республикой.
Поскольку отношения генуэзцев с Золотой Ордой не всегда являлись хорошими, они считали необходимым опереться на ильханов в Персии, где пользовались большими преимуществами. В те времена иранские корабли бороздили воды Черного моря именно под генуэзским руководством. В 1291 году жители Кафы даже намеревались послать людей в поддержку своих сограждан в Триполи[454] в Сирии против Египта, который являлся противником Ирана и союзником Золотой Орды.
Для венецианцев возникла хорошая возможность войти в отношения с Сараем и тем самым одержать верх над Генуей, но они ею не воспользовались даже тогда, когда татары в 1308 году разрушили Кафу. Более того, генуэзцам удалось расширить свою власть над другими опорными пунктами и создать новые колонии в Матреге
В книге отражены научные взгляды ведущих европейских ученых-востоковедов на историю мусульманских империй в ХV–ХIХ вв. Наряду с исследованиями, посвященными взлету и падению великих держав и правящих династий Ближнего и Среднего Востока, рассмотрены процессы, происходившие на периферии исламского мира. Так, профессор Бертольд Шпулер описывает продвижение ислама на север, анализирует положение дел в Бухарском ханстве, Коканде и Хиве при поздних Тимуридах. В книгу также включены материалы, посвященные становлению государств Северо-Западной и Экваториальной Африки, истории Ирана в период правления династии Сефевидов и последним трем векам независимости Индии при Великих Моголах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.