Знание-сила, 2003 № 06 (912) - [3]

Так дождь решал судьбы империй и республик. В иных штабах и сейчас готовы принять на военную службу грозовые тучи и молнии. Американские военные уже не раз оценивали перспективы «климатического оружия». Владеющий погодой владеет всей чужой территорией, насылая на нее то ураганы, то наводнения, то ядовитые облака. Он может сокрушать тылы противника искусственными землетрясениями, а в его передовые части «метать» громы и молнии. Последнего можно добиться, например, обстреляв надвигающийся Грозовой фронт из лазерных пушек и вызвав мгновенный разряд накопившегося электричества. Возможно, если бы Карибски й кризис разразился сто лет спустя, в 2062 году, над всей Гаваной бушевало бы необычное по мощи торнадо, сметая трибуны революционеров, зенитные комплексы, обломки зданий и ряды народных колонн.

Результаты исследования «Owning the Weather in 2025» («2025: власть над погодой»), проведенного по заказу ВВС США, говорят, что погода будет одним из самых эффективных видов оружия в XXI веке. Кто научится повелевать громом и градом, тот будет контролировать ход сражения, как никогда прежде. Теперь на голову противника не только обрушится вся мощь современного оружия, но и ополчатся силы небесные. «Буря в пустыне» из аллегории станет фактом метеорологии. Нынешние стратеги готовы мечтать о наводнениях, оставляющих тысячи людей без крова, ураганах, играющих городами, как щепками, или цунами, которые оставят от вражеского порта лишь столп взметенной пыли. Искусство прогноза погоды становится умением сервировать многочисленные жертвы. Все чаще ученые говорят об опасности ведения войны путем намеренных манипуляций над окружающей средой. Впрочем, военные пока еще не могут контролировать погодные катаклизмы.

«Подождите, подождите! Куда вы? Промокнете! Хотя смотрите-ка, посветлело». Словно гуннов повозки, стекающие с востока, из пространства уходит дождь. Как свежо пахнут газоны! Травой и землей! В древности считали, что капли дождя приносят на землю небесные ароматы.

Осторожно пробираясь среди потоков воды, мчащихся по асфальту, наговариваю в диктофон репортаж о недавнем ливне. «Если учесть все эти обстоятельства и взглянуть на привычные нам явления трезво, то мы окажемся перед фактами, которые опровергают наши прежние прогнозы». Предсказывать погоду — значит решать задачу со многими неизвестными. Бабочка, взмахнувшая крылышками в далеком Китае, все так же исправно вызывает ураган на Багамах. Две бесконечности сходятся в одной и той же точке, в той, где графа «прогноз погоды» по-прежнему туманна и неясна.

Скучновато? А может, не гадать «на кофейной гуще» дождя, а навестить, пока погода ясная, знакомых? Июльские дожди, говорят, вообще будут затяжными.

Адреса в Интернете:

ВВС СШАI; «2025 — власть над погодой»: www.worldnetdaily.com/bliiesky dougherty/V9990118_xnjdo_air_forces.shtml

Европейский центр среднесрочного прогнозирования погоды: www.ecmwf.int/

Исследования spherics: www.sferics.physik.uni-muenchen.de/sferics/index.html

Погода: www.ifm.unikiel.de/me/general/MetLinks/wetter.html

www.wetterrmks.de/gewitter.html.

Атлас облаков: www.alle-wolken.de/

Изменения климата: www.proclim.ch

Главная Тема

Приехали

«Куда идет Россия?» — так симпозиум назывался девять лет подряд.

Теперь — «Куда пришла Россия»: юбилей так юбилей, пора подводить итоги...

Впрочем, юбилейного было немного, да и насчет подведения итогов собственного десятилетия тоже: настроены все были не празднично, а один так прямо заявил с трибуны: если вот сейчас повторить наши прогнозы, которые, например, в начале девяностых здесь звучали, так, право же, стыдно будет. Это, наверное, хорошо, что не сбылись те апокалиптические в основном прогнозы. Нынешний анализ происходящего в стране был куда сдержанней и деловитей — но трудно сказать, что намного радостней.

Основная интрига симпозиума, как это бывает иногда на лучших научных семинарах и конференциях, никем не планировалась: заготовленные для дискуссии вопросы оставили аудиторию равнодушной, а страсти разгорелись там, где никто не ожидал. Пока Россия «шла», а обществоведы ежегодно обсуждали, в каком именно направлении она движется, длился так называемый переходный период; заодно с десятилетней темой похоронили и его, придя к почти единодушному согласию, что период этот кончился, пора оглядеться в доме, который, похоже, не временное, а постоянное наше жилище.

Вот насчет того, насколько оно постоянно, а дом — прочен и устойчив, и пошел главный спор. Одни — не сказать, чтобы с большим энтузиазмом, но принимая это как данность, собрались закончить в нем свои дни и передать по наследству детям и внукам.

Другие говорили, что это не больше чем иллюзия устойчивости, что гитара с бантом и календарь на стене передвижного вагончика не могут превратить его в капитальное строение.

На эту интригу наслаивались, убегали вбок и вглубь другие сюжеты и сюжетики, интересные, неожиданные, смешные.

На заднем плане маячил, время от времени выходя на передний, десятилетний спор между экономистами и социологами насчет того, полупуста бутылка или все же наполовину полна. Пожалуй, на этот раз экономисты были более решительно оптимистичны, чем обычно, — наверное, не без некоторых оснований. Интересно, а может быть так, что пессимистами окажутся экономисты, а оптимистами — социологи? Нет, кажется, уж лучше пусть будет наоборот.