Знание-сила, 2000 № 07 (877) - [33]
Для крестьянина такого рода дар очень ценен и, если так можно сказать, церемониален. Он не может (и не должен) быть систематическим, повседневным. Чувствуется, что респондент, сам того не осознавая, дает понять, что приезжий социолог, хотя и свой, близкий, но все же принципиально чужой. «Свой» потому, что эти обмены и дарения имеют перспективу, хотя и небольшую (бюджетные исследования с помесячной платой продолжаются в течение года). А «чужой» потому, что в постоянную обменную сеть постороннего человека вводить нельзя, неудобно и опасно, поскольку он становится свидетелем корпоративных секретов. Одной рукой обнимая и дружески похлопывая социолога, сельское сообщество другой рукой ласково и смущенно, но вполне определенно на всякий случай легонько подталкивает его к выходу из собственного привычного мира.
При попытке выстроить социологический комментарий к описанному целесообразно опереться на истолкование значения термина «экономический», которое было предложено Карлом Полани. Это понимание вытекает из отношения между целями и средствами их достижения и означает «делать все возможное». И речь идет не только об экономике.
Как видим, крестьяне развили в себе виртуозные способности к выживанию, к противостоянию обстоятельствам и вызовам судьбы. Эти способности бесценны именно в экстремальных условиях, когда семейная экономика вынуждена развернуться на самое себя, замкнуться в кругу родственных социально-экономических структур, стремительно нарастить сеть горизонтальных, стихийно-кооперативных связей с родственниками и односельчанами. Эти способности буквально из ничего сотворили сегодня некую самодельную гарантийно-страховую систему, цель которой – физическое и социальное выживание.
Эти способности, эти неприхотливые социально-технологические изобретения, эти выдумки и затеи можно было бы назвать «орудиями слабых», то есть людей, которые искусно и привычно балансируют на грани выживания, довольствуясь малым и не ставя непременной целью принципиально изменить пространство своего повседневного существования. Они буквально распылены вокруг социального субъекта, они повсеместны и по причине своей простоты доступны всем – детям, женщинам, старикам. Без их неуклонной и постоянной работы был бы недостижим эффект максимально «обтоптанного» социального пространства, эффект элементарной исправности и налаженности мира.
Однако «орудия слабых» – это слабые орудия. Романтизировать их возможности было бы неверно. Они как бы замыкают циклическое социальное время. Именно с их помощью конструируются довольно прочные структуры как витальной, так и социальной «терпеливости», где консервируются существенные элементы той общественной бесчувственности, которая в определенной мере свойственна населению современной России.
Это мощный инструмент социальной инерции, это машинерия привычки, это поле изобретения чудес, которые давно выдуманы и опробованы человечеством.
Позитрон
Лауреат Нобелевской премии Карл Дэвиз Андерсон в 1932 году обнаружил в космических лучах положительно заряженный аналог электрона – позитрон, определив знак заряда частицей по направлению закручивания ее траектории в магнитном поле (направленном от нас). Проходя через слой поглотителя, частица теряет энергию, и ее траектория закручивается сильнее.
Юлий Данилов
Никита Максимов
Клоны генома
Вот и случилось то, о чем так долго говорили и спорили.
В обстановке обшего ажиотажа и нервозности в разных городах мира состоялось объявление о расшифровке полного генома человека. Франция, Япония, Англия, Америка – такова география пресс- конференций ученых. Но, по сути дела, в азартной игре под названием «Кто первый крикнет ура?», то есть сообщит об успешной расшифровке генома, играли две команды ученых – из фирмы Celera и Human Genome Project.
Однако победителя не определит даже фотофиниш. С одной стороны, конкурирующие организации по взаимной договоренности одновременно объявили о завершении работ по расшифровке. Но разница во времени между Америкой и Англией вывела на первое место Human Genome Project.
Такие соревнования в науке, на мой взгляд, не очень идут на пользу делу. Нобелевская премия все равно не может быть вручена тем многочисленным ученым, которые в десятках стран на протяжении десяти лет принимали участие в работах по расшифровке генома К тому же у конкурирующих сторон есть большие сомнения в достоверности полученных результатов. Например, в геноме, опубликованном фирмой Celera, нашлись участки генетической информации, присущей геному мушки дрозофилы.
Сейчас можно говорить лишь о завершении самого первого этапа проекта «Геном человека». Много это или маю? Если сравнивать с объемом работы, который еще предстоит проделать мировой науке для того, чтобы генная инженерия кардинально изменила жизнь человечества, то сделано не столь уж и много. Если же учесть, насколько оно ускорит темпы осуществления последующих этапов проекта «Геном человека», то достижение ученых вполне можно признать одним из наиболее значимых в истории уходящего столетия. Даже более значительным, чем высадка человека на Луне.
