Знак вопроса, 2003 № 03 - [42]
На фоне победных реляций из самых разных регионов мира пришло и несколько обескураживающее сообщение из Рослина. Сначала ученые с помощью ДНКового анализа определили, что у Долли весьма почтенный генетический возраст: их теломеры укорочены намного больше, чем это следовало бы для ее лет.
Поясним, что теломеры — это концевые участки хромосом (от греч. «телос» — конец, далекий и т. д., отсюда телефон и телевизор, имя сына Одиссея Телемах, который родился тогда, когда отец его был вдали от родной Итаки). Теломеры представляют собой концевые участки ДНК, которые при каждом делении клетки укорачиваются на 200–300 нуклеотидов, или букв генетического кода. Таким образом, теломеры являются самыми настоящими молекулярными часами жизни клеток. По достижении теломерами определенного порога длины концевой ДНК клетка подвергает апоптозу и умирает. В раковых клетках, которые делятся бесконечно, теломеры не сокращаются…
Поскольку ядра для клонирования берутся от взрослых животных, их теломеры сохраняют «возраст» донора. Удлинения теломер — как это происходит при половом размножении, — при клонировании не происходит (этого ученые делать еще не научились). Вот и получилось, что Долли была на самом деле генетически — по ДНКовому «паспорту» — старше, чем прожила в действительности.
В прошлом году пришло сообщение о том, что у нее начались аутоиммунные расстройства в виде сильного артрита. И в канун наступления года Овцы по восточному календарю было вынесено решение об усыплении первого истинного клона животного…
Но Долли почила в бозе под гром совершенно иных литавр. Накануне Рождества 2002 года весь мир узнал, что мы вступили в эру клонирования человека. Об этом с помпой было заявлено сектой раэлитов в США, которая воспользовалась услугами компании «Клон-Эйд» — «Помощь при клонировании», которой руководит весьма миловидная дама по имени Брижит Буаселье. Первую родившуюся клонированную девочку естественно назвали Евой.
Рождение Евы сопровождалось столь милым для СМИ, особенно электронных, скандалом. Масла в огонь подливало имя итальянского врача Северино Антинори, прославившегося несколько лет назад тем, что «помог» родить 62-летней женщине, имплантировав в ее матку «ребенка из пробирки».
Второй причиной скандала было то, что все рождения, а после 8 марта 2003 года было объявлено о рождении 4-го клонированного ребенка, произошли вопреки многочисленным запретам самых разных легислатур — законодательных собраний: конгрессов и парламентов, кортесов и национальных ассамблей. Даже наша Дума успела «отметиться» своим пятилетним мораторием, хотя у нас и дети-то из пробирки рождаются не так уж и часто.
Здесь необходимо внести некоторую ясность. Дело в том, что на самом-то деле парламентарии разных стран понимают, что прогресс не остановить и поднимать общественную бурю, сопровождавшую появление первых детей из пробирок, а также суррогатное материнство, никто не собирался. Запретительные «билли» касались лишь федеральных и иных государственных средств. Мы в конце концов живем в свободном мире технологических и информационных революций, где даже марихуана разрешена в Голландии. И никто не может запретить проведение копирования, пусть и человека. Просто такие лаборатории не будут получать государственного финансирования. А поскольку, надеялись законодатели, проведение таких операций весьма дорого, то никто не отважится выбрасывать деньги на ветер.
Но поют осанну отваге смелых, к тому же в мире уже достаточно мест, в которых сконцентрирован большой капитал. Поэтому находятся люди, способные «оторвать» от себя полмиллиона долларов, чтобы получить собственную генетическую копию. А там, глядишь, и государственные больницы примутся за дело. В канун развязывания антииракской войны, в которую мог быть вовлечен и Израиль, Буаселье предложила клонировать палестинцев и израильтян, которые были убиты в ходе многолетней интифады. То есть она заявила о возможности клонирования человека от умершего (или умершего, не знаешь даже, как и сказать).
Стоит также подчеркнуть, что клонирование человека не является самоцелью науки. Просто первые сообщения несут на себе отпечаток хорошо срежиссированной пиаровской акции рекламного характера, призванной привлечь начальный капитал и повысить капитализацию компании. Этому способствуют и запреты, которые привлекают общественное внимание. Ведь широкие народные массы не понимают, чем клонирование отличается от получения тех же детей из пробирки, к которому все давно уже привыкли.
Также никто не понимает, чем репродуктивное клонирование отличается от терапевтического. В первом случае клонированный эмбрион имплантируется в матку женщины — суррогатной матери даже в случае вынашивания собственного клона — через 1–2 дня после «оплодотворения» цитома яйцеклетки донорским ядром.
При терапевтическом же клонировании предполагается получать эмбриональные стволовые клетки. Для этого зародыш необходимо культивировать в течение недели, в результате чего накапливается достаточная масса стволовых клеток. Их, разрушая эмбрион, забирают для дальнейшего культивирования и получения необходимых органов и тканей.
