Жизнь - Отечеству, честь - никому! - [41]
Во время учебы в Академии Генерального штаба перед слушателями с лекциями по вопросам развития Вооруженных Сил страны выступали заместители министра обороны СССР. Так, мы встречались с начальником Генштаба Н. В. Огарковым, первым заместителем министра обороны В. Г. Куликовым, начальником Главного политического управления СА и ВМФ А. А. Епишевым. Перед выступлением последнего нас предупредили, чтобы не задавали вопросов, так как он уже старый и неважно себя чувствует. Действительно, А. А. Епишев, участник Великой Отечественной войны, бессменно руководил Главным управлением с 1962 года и был уже в преклонных годах. В должности начальника ГлавПУРа пережил четырех министров. Когда он с трудом прочитал довольно поверхностную лекцию и удалился, мы остались в недоумении: что из нее узнали нового? И этот человек руководил политическим воспитанием всей армии и флота в 1962-1985 годах...
Одним из его воспитанников был Д. Волкогонов, получивший военное образование еще в сталинские времена. Он остался в Москве и дослужился до должности заместителя начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота. Получил звание генерал-полковника, стал доктором философских наук, профессором, а в дальнейшем получил должность начальника Института военной истории МО СССР. Он лишь понаслышке знал реальную работу в войсках, но «учил» политработников всех уровней науке воспитания. Именно в ГлавПУРе он проникся диссидентскими взглядами, стремлением к апологетике «общечеловеческих ценностей». Со своей колокольни изложил в пространных томах жизнь и деятельность Сталина, потом Ленина, и наконец начал переосмысливать, а на самом деле искажать историческую правду о Великой Отечественной войне, возглавляя редколлегию по подготовке нового издания ее истории. Само начало работы Волкогонова показало его непригодность в этом плане, некомпетентность, а главное, порочность взглядов на ход войны и саму историю. Он был отстранен от этой работы, а потом освобожден и от должности начальника Института военной истории.
...Не зная всех этих перипетий, я согласился принять должность начальника Института. Позже на одной из пресс-конференций Волкогонов заявил, что историю должны писать ученые, а не строевые генералы, может быть, и хорошие. В дальнейшем он предал все и всех, с кем работал, «похоронил» политические органы армии. Я видел его осенью 1991 года на коллегиях уже нового Министерства обороны. Он казался отверженным, потерявшим прежний авторитет. В перерывах заседаний никто не хотел с ним общаться, разве только несколько бывших политработников о чем-то беседовали с ним, вероятно, о своей судьбе... В октябре 1993 года Волкогонов вместе с генералом Кобцем, которого я тоже знал, прислал танки для расстрела Верховного Совета России. Оба этих «деятеля» вызвались возглавить оперативную группу операции по захвату «Белого дома», тем самым запятнав репутацию армии.
Среди политработников, как и других категорий военных, были разные люди. Я тоже по образованию политработник, некоторое время занимался партийно-политической работой. Будучи заместителем командира батальона по политчасти в 168-м полку 30-й дивизии, учился ей у замполита полка подполковника А. Джелтирова, начальников политотделов дивизии полковника Г. Громова и армии генерал-майора М. Попкова. Мы всегда чувствовали организующую роль члена военного совета КБВО В. Грекова. Такой стиль работы был в то время в войсках. Большинство политработников — люди честные, добросовестные, преданные своему делу. Но встречались и обладатели прямо противоположных качеств. Таким был начальник политуправления ПрибВО генерал-майор Сейн. Подобных ему политических работников меньше всего занимала конкретная работа с личным составом в подразделениях и частях, они больше интересовались военторгом, медучреждениями, Домами офицеров и квартирно-эксплуатационной службой. Тем, где был для них практический интерес и выгода... Такие горе-начальники полагали, что у них самый красный партийный билет, они все знают, больше всех понимают и имеют полное и неоспоримое право учить других...
Из советской истории известно об огромной роли комиссаров (политработников) в воспитательном процессе личного состава армии. Еще в суворовском училище после просмотра фильма «Чапаев» нас заинтересовал вопрос, почему у комдива Чапаева в дивизии был комиссар Фурманов, а у не менее легендарного начдива Щорса комиссара не было? Нам объясняли: «Щорс был более грамотным политически, сам мог проводить политику партии в дивизии». У многих в памяти остался образ комиссара военного времени, поднимающего с пистолетом в руке бойцов в атаку: «За мной! За Родину!»... Послевоенное время, к сожалению, принесло новую категорию политических работников в армии - типа Волкогонова. Вместо лозунга «Делай, как я» появился новый: «Делай, как я говорю!» Но поведение и дела того, кто его произносил, часто не соответствовали им сказанному. Какое после этого могло быть доверие к нему?
В 1979 году Советский Союз по просьбе правительства Афганистана ввел туда войска, и мы, слушатели главной академии Вооруженных сил, анализировали и обсуждали обстановку в тогда далекой и загадочной стране, характер наших действий. Было много непонятного, так как до нас доходила не вся информация. Резко осложнилась и международная обстановка. Руководство США сразу осудило факт ввода войск и максимально использовало его для очернения политики Советского Союза. Была предпринята попытка срыва Олимпийских игр в Москве в 1980 году. И только мощь и авторитет нашей страны не позволили им это сделать.
Вторая книга мемуаров академика И. М. Майского — советского государственного деятеля, занимавшего ряд дипломатических постов в предвоенные и военные годы, в том числе — представителя СССР в Лондонском комитете по невмешательству в испанские дела, посла СССР в Англии, участвовавшего в конференциях союзников в годы войны, а в послевоенные годы ставшего заместителем народного комиссара иностранных дел, посвящена одному из самых драматических периодов в истории СССР и всей Европы — периоду подготовки второй мировой войны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Во время Крымской войны (1854-1856 гг.) Николай I назначил А. С. Меншикова главнокомандующим над военными сухопутными и морскими силами в Крыму. Неудачи на Альме, под Балаклавой, Инкерманом и Севастополем заставили Николая I усомниться в полководческих талантах своего главнокомандующего, и в феврале 1855 года Меншикова освобождают от всех должностей с оставлением в звании генерал-адъютанта и члена Государственного совета, а в апреле 1856-го его окончательно отправляют в отставку. Умер А. С. Меншиков 19 апреля 1869 года на 73-м году жизни.
Автор — полковник Красной армии (1936). 11 марта 1938 был арестован органами НКВД по обвинению в участии в «антисоветском военном заговоре»; содержался в Ашхабадском управлении НКВД, где подвергался пыткам, виновным себя не признал. 5 сентября 1939 освобождён, реабилитирован, но не вернулся на значимую руководящую работу, а в декабре 1939 был назначен начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте. В ноябре 1941, после занятия Ялты немецкими войсками, явился в форме полковника ВВС Красной армии в немецкую комендатуру и заявил о стремлении бороться с большевиками.
Анна Евдокимовна Лабзина - дочь надворного советника Евдокима Яковлевича Яковлева, во втором браке замужем за А.Ф.Лабзиным. основателем масонской ложи и вице-президентом Академии художеств. В своих воспоминаниях она откровенно и бесхитростно описывает картину деревенского быта небогатой средней дворянской семьи, обрисовывает свою внутреннюю жизнь, останавливаясь преимущественно на изложении своих и чужих рассуждений. В книге приведены также выдержки из дневника А.Е.Лабзиной 1818 года. С бытовой точки зрения ее воспоминания ценны как памятник давно минувшей эпохи, как материал для истории русской культуры середины XVIII века.
Граф Геннинг Фридрих фон-Бассевич (1680–1749) в продолжении целого ряда лет имел большое влияние на политические дела Севера, что давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению придворных тайн.Записки Бассевича вводят нас в самую середину Северной войны, когда Карл XII бездействовал в Бендерах, а полководцы его терпели поражения от русских. Перевес России был уже явный, но вместо решительных событий наступила неопределенная пора дипломатических сближений. Записки Бассевича именно тем преимущественно и важны, что излагают перед нами эту хитрую сеть договоров и сделок, которая разостлана была для уловления Петра Великого.Издание 1866 года, приведено к современной орфографии.